jldauvergne

Mon balcon s'est incliné !

Messages recommandés

il y a 30 minutes, Orionis56 a dit :

ui veut amener les personnes à cliquer

pute à clic on dit :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Toujours un très bon moment passé à admirer tes images planétaires !

Excellent post avec une magnifique Saturne. :x:x

Bravo !

 

Bon ciel
Vincent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

pute à clic on dit :D

je ne voulais pas utiliser ce terme là et on écrit putaclic ;) parce que pute à clic ça ressemble à pute à claque et il faut respecter ces dames qui donnent du plaisir aux messieurs et j'en sais quelque chose  euh non j'en sais rien en fait parce que c'est interdit par la loi :D... et voilà je digresse encore, putain de chouchidre O.o

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, jldauvergne a dit :

Voilà, c'est sans doute plus explicite si tu vois ça. 
6308914d9a88e_2022-08-23-2159_3-L-Saturn_ZWOASI290MMMini_lapl6_ap100.jpg.ec9861910049718bdb93c7aaedadf7b3.jpg

C'est ce niveau de subtilité en longitude que je n'ai pas d'habitude. J'ai des bandes parallèles et rien d'autre ou presque ne ressort. Là si j'avais une série de 2 ou 3 L comme ça on verrait beaucoup de structures tourner. 

Ok je vois !

Mais en fait pour faire ressortir ces structures y'a pas le choix: il faut traiter un peu lourd. Comme ici. Mais là c'est du L, et le contraste des petites structures n'est pas très élevé. Ca ressort nettement mieux dans le rouge. Le r' que tu utilises sera sans doute plus efficace...

Pour les AP dans AS, sur le globe j'en place 5 de cette façon, taille 72 (mais la taille peut dépendre de plusieurs paramètres donc c'est pas forcément celle qui convient chez les autres).

image.png.f3c84fc8bd7ab47c6a41f58bdf3a62f0.png

 

Puis des taille 64 sur tout le tour des anneaux, centrés sur Cassini.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Ca ressort nettement mieux dans le rouge. Le r' que tu utilises sera sans doute plus efficace

Sans doute mais on n'a pas trop de signal sur Saturne du coup je ne joue pas du g' et du r'. Du moins pour m'inciter à ca il faudrait que ce soit très stable. Au 300 j'ai déjà du mal à cartonner sur g' sur Jupiter, alors Saturne .... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
19 hours ago, jldauvergne said:

Si tu veux tu me mets une vidéo sur un ftp et on fait un traitement croisé. Derrière la même personne accentue les images à l'identique et on voit. 

Hello,

 

intéressante proposition, envoi un msg perso quand t'as un peu de temps, à savoir que je vais partir en Sardaigne cette nuit, mais je serai de retour le 7, avec une connexion correcte

 

Je viens de faire la manip avec AS3! sur mon PC portable pour voir (l'image de mon post précédent vient de AS2 2.6.8 installé sur mon fixe)

 

le résultat confirme en partie tes remarques, légèrement mieux AS3, image à gauche; j'imagine que tu pourras faire encore mieux

 

image.png.90808125e7c3663a0aff9f37ffa5e015.png

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
19 hours ago, jldauvergne said:

Peut tu dire ce que tu prends comme d'aille d'AP ? Ce que tu prends comme paramètre de noise reduction. Ce que tu prends comme seuil mini, et est ce que tu coches "double stack" (ce qui peut être la cause de ton problème sur une vieille version). 
Voilà. 

 

voilà ce que je fais comme traitement, pas de double, AP 48, noise 5  Et % images retenues > qualité 55-60%

 

image.png.d5d13b6c85e5dd38ceba708e2168d52d.png

 

Modifié par bacco66
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 25/08/2022 à 22:01, jldauvergne a dit :

De plus en plus j'ai l'impression que ce qui prime c'est la qualité du tube optique et des réglages. 

 

Les Gars, jetez tous vos C14 à lambda/4 vous n'avez aucune chance.

Et ceux qui ont des dobsons Chinois encore moins...

xD

 

ça va je rigole :-)

En fait tu n'as aucun mérite, il suffit juste d'avoir un Mewlon 300, et même pas besoin d'avoir un balcon !

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah la la, que c'est détaillé. Purée je me dis qu'on se prépare 5 ans d'images de fou de Jupiter (et 15 de saturne). Entre les caméras, les mewlons, les balcons, et tous les autres...., ça va se déchainer.

bref, une nouvelle fois, de très très belles images !

rien à voir : possible d'avoir une petite animation, histoire de se changer les idées ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, bacco66 a dit :

voilà ce que je fais comme traitement, pas de double, AP 48, noise 5  Et % images retenues > qualité 55-60%

pas mal les paramètre, à part le noise robust à mettre au moins à 6 ou 7 là. 

 

Il y a 6 heures, zeubeu a dit :

Les Gars, jetez tous vos C14 à lambda/4 vous n'avez aucune chance.

Ca existe un C14 à L/4 ? (Je suis quasi 1er degré là, ...). En R sans doute celui de @Simon Fabre

 

Il y a 6 heures, zeubeu a dit :

Et ceux qui ont des dobsons Chinois encore moins...

Ca sérieusement je pense qu'il y a du gros potentiel avec les Flextube. Christophe l'a montré avec le 300 mais il y a aussi un 350 qui reste quasi transportable dans la gamme. Et même en faisant doucir le miroir ça fait une solution très abordable. Plus que les C14, parce que le C14 a le mauvais état de surface (pas tout le temps mais souvent), le sphérochromatisme et l'obstruction. Le Dobson Chinois n'a ni le sphérochromatisme ni l'obstruction et ça compense l'état de surface tout venant. Et même avec un peu d'obstruction et un état de surface industriel, @Jean-Paul OGER montre bien le potentiel. Il faut voir aussi que sur un 350 la psf est plus petite que sur un 300 ou un 250. J'enfonce une porte grande ouverte en disant ça bien entendu mais à quantité de défaut donné, un défaut donné impacte moins la résolution sur un 350 que sur un 300. Pour le dire autrement, grossir 500x sur un télescope de 500 mm à L/10 rms ça ne pose pas de problème. Sur un 200 mm il a intérêt à être à L/20 pour que ça passe. 

En dehors de tout ça, je suis maintenant assez convaincu que le Cassegrain est quand même le roi du planétaire à condition que son secondaire soit réussi. Les anciens le disait et je comprends mieux pourquoi.
Par contre je trouve que l'on manque d'une offre grand public à f/20 peu obstruée, araignée 3 branches), entre 250 mm et 300 mm (idéalement 280). Si les Chinois veulent renverser vraiment la table il faut qu'ils fassent un apo killer de ce type et pourquoi pas avec 2 grades de qualité optique comme faisait Intes en son temps. OOuk aussi fait ça, on peut choisir entre un état de surface Alpin ou Vosgien, c'est sympa. Il y a déjà le Cassegrain Kepler, mais il ne pousse pas tous les boutons assez loin surtout sur l'obstruction et l'état de surface. C'est surtout une alternative abordable aux Mewlon, avec assez peu de concessions. 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, loulou13 a dit :

rien à voir : possible d'avoir une petite animation, histoire de se changer les idées ?

Merci loulou. Pas évident l'animation en jonglant avec 2 caméras et 4 filtres dont le CH4.
Le but ce serait la carte globale. J'ai peut être les données sur Juillet mais je n'ai pas regardé. Il faudrait surtout avoir là maintenant. 4 ou 5 très bonnes nuits de suite. La plus grosse difficulté c'est le temps de traitement. Pas beaucoup le temps et puis au bout d'un moment on sature, si ça pouvait se traiter tout seul moi ça m'irait !
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

Ca existe un C14 à L/4 ? (Je suis quasi 1er degré là, ...).

 

Bah alors s'ils sont à lambda sur 2 (voire moins si ça te fait plaisir) ça vient contredire ce que tu penses, à savoir que seul la qualité du tube compte...

Moi je pense tout le contraire de toi, le seeing est bien plus important que le tube utilisé (quel que soit le tube, il faut savoir le régler aussi bien sûr...).

 

Tu penses vraiment qu'avec un C14 sur ton balcon tu ferais de la merde ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, zeubeu a dit :

Et ceux qui ont des dobsons Chinois encore moins...

xD

Tu as du rater mes images, mais tu es pardonné :). N'hésites pas à comparer !

Et bien d'autres que j'ai vu ailleurs... entre un Flextube 350 et un C14, je prends le Flextube les yeux fermés (sans considération de la transportabilité)

 

image.png.871970aaa99482f17fd740bba46e0f30.png

 

(bon ok y'a de la grosse dérotation derrière, mais ce n'est pas le seul exemple)

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Christophe Pellier a dit :

Tu as du rater mes images, mais tu es pardonné 

 

Je pense que zeubeu les a vu et que tu n'as pas compris son ironie ... 

Je suis d'accord avec lui même si je n'ai pas l'expérience de certains en planétaire.

Quand on voit la diversité des tubes qui cartonnent on voit bien que c'est le seeing qui compte pas les lambda... 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Zut j'avais loupé ton image du 5 Christophe. Fantastique !!!

Et pareil pour le choix de télescope.  Plus facile à bricoler et ameliorer si besoin. Ils ont reussi un bon truc. Tu n'envisages pas le 350 d'ailleurs ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, spider_cochon a dit :

Quand on voit la diversité des tubes qui cartonnent on voit bien que c'est le seeing qui compte pas les lambda.

Heu si ca compte aussi. Saturne  ne pardonne rien dans les anneaux. Le 300 de Christophe est sans doute un peu vallonné mais a une bonne forme globale. Et une surface douce c'est résilient face à la turbu .

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Qu'elle est belle cette Saturne  ♥  :x

Modifié par rené astro
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Tu n'envisages pas le 350 d'ailleurs ?

Non, un peu trop lourd et encombrant pour mon chez moi... Le 305 c'est la limite. Pis d'autres raisons non astro, mais je pense que je vais rester un sacré bout de temps avec ce 300. C'était un peu un pari quand j'ai sauté sur une occasion il y a 5 ans et quand je vois toutes les retombées directes et indirectes que ça a eu sur mes projets et ma pratique et bien ça a été une de mes meilleures décisions matos ! 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, spider_cochon a dit :

Je pense que zeubeu les a vu et que tu n'as pas compris son ironie ... 

Je suis d'accord avec lui même si je n'ai pas l'expérience de certains en planétaire.

Quand on voit la diversité des tubes qui cartonnent on voit bien que c'est le seeing qui compte pas les lambda... 

Bon l'ironie était un peu facile, mais dont acte, j'avoue avoir été vexé, désolé ;) 

C'est effectivement le seeing qui décide bien des choses, mais j'ai parfois l'impression que des gens (je ne vise personne) ont du mal à apprécier une image si elle n'est pas faite avec du matos exceptionnel. Les tubes de qualité supérieur, comme celui de Jean-Luc ou ceux que @zeubeu est capable de faire, font forcément mieux, mais selon la loi des rendements décroissants, un budget à x N n'offre que 5 à 10% de perf supplémentaire (..., mais si on rajoute la loi du rendement croissant de la satisfaction, le retour sur investissement il est bien réel :D )

Donc ne laissons pas croire aux amateurs que le matériel peu cher n'est pas bon. Il l'est. Surtout celui-là.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Le 300 de Christophe est sans doute un peu vallonné mais a une bonne forme globale. Et une surface douce c'est résilient face à la turbu .

Oui la forme est vraiment bonne, et l'état de surface est très satisfaisant. Il n'y a pas de mamelonnage détectable au star test, mais sur un Roddier j'ai vu les traces de polissage classique qu'on ne trouve pas sur les optiques supérieures.

Sur le terrain c'est très satisfaisant : le fond de ciel reste noir même à côté d'une étoile de première grandeur. Sirius B est visible. 

Il y a une légère zone sur le bord extérieur, mais qui apparemment n'est pas trop gênante...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Moi je pense tout le contraire de toi, le seeing est bien plus important que le tube utilisé (quel que soit le tube, il faut savoir le régler aussi bien sûr...)

Tu 0enses ce que tu veux, ca fait 15 ans que je teste du materiel je vois bien comment se comporte tel et tel type d'optique 

Les c14 peu donnent de belles images avec des anneaux bien symétriques sur Saturne. Fais un tour dans la base Alpo japan tu verras. Ils sont souvent entre l/2 et L/3. une zone où les defauts impactent les images. Nulle doute que ceux de Go, Peach, @Simon Fabre sont dans le fourchette haute, sans doute du L/4 ou pas loin en rouge. 

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par QGineys
      Bonjour,
       
      Une autre Saturne de cette même soirée du 9 en plan rapprochée cette fois. je crois que c'est la meilleure nuit de cette saison pour le moment, en espérant de meilleures encore.
       
      toujours au C11 / barlow x2 / MK3 / uranus-c
       

       
       
      Bonne journée
       
      Quentin
    • Par QGineys
      Bonjour à tous,
       
      Mardi soir j’ai vu que le jet stream au dessus de ma tête se calmait un peu (enfin) le temps d’une soirée. L’hiver austral à la Réunion, le jet tourne entre 33 et 40 m/s et je peux vous dire que les planètes ont un peu le démon dans ces conditions. 
      mardi, il est tombé à 12-13 m/s et j ai sauté sur l’occasion! Le seeing était correct 👍 alléluia !!
       
      Voici donc cette Saturne, avec 6 satellites du plus proche au lointain:
      Mimas
      Encelade
      Tethys
      Dioné
      Rhéa
      Titan
       
      On y trouve également une étoile au doux nom de TYC 5250-0334-1 malheureusement trop faible pour s’en servir de psf. (Magnitude visuelle de 11.41)
       


       
      À plus!! (Rapidement 🤞)
       
      Quentin
       
    • Par Jean-Paul OGER
      bonsoir à tous
      Saturne ce matin au 400 par un seeing très très compliqué oui après le jet était annoncé assez fort ici  , j'ai failli tout mettre à la poubelle mais je me suis dit aller autant essayer de traiter cela on verra bien  
      On peut apercevoir l'ombre de Rhéa tout en bas à droite du globe  
       
      donc ici 5 captures couleurs de mauvais qualités dérotationnées , heureusement que la collimation était très bonne ! 

       
       
      ici l'ombre :

       
       
      la prochaine fois ça sera meilleur  faut toujours se dire ça 
       
       
       
    • Par Elie Rousset 2
      Bonjour à tous,
       
      Petite reprise astro hier matin sur Saturne, (mes dernières images datent d’octobre 2023) toujours à la recherche de la motivation qui fut la mienne il ya quelques années, j’ai essayé de forcer un peu les choses en commandant une nouvelle caméra Player One – Neptune 664MC, celle ci est arrivée samedi dernier, fallait bien que je me motive pour l’essayer ;o)
      J’ai donc mis en place le C14 lundi soir sur la terrasse ((pratique pour la mise en température)
      Levé à 3h du matin , un peu rouillé par ces quelques mois sans images, j’ai été au plus simple, pas de collimation du tube (heureusement mon C14 est très stable à ce niveau, et elle ne semble pas avoir trop bougée depuis l’année dernière) mais il faudra quand même m’y coller lors de la prochaine sortie.
      Réglage de l’ADC (j’ai utilisé le filtre W36 j’ai aussi inauguré ma nouvelle roue à filtres 8 positions achetée en novembre 2023)
      J’avais préalablement installé la nouvelle version de FireCapture (pour les caméra Player One)
      J’ai attaqué direct avec ma nouvelle 664, mais j’ai eu des difficultés pour le réglage des couleurs, je suis donc repassé à la 462  pour les premiers films (de toute façon je voulais utiliser les deux pour comparer les résultats des deux cams)
      Donc une série de 10 films avec la 462 puis j’ai repassé la 664.
      Deux remarques sur cette matinée, j’ai eu beaucup de mal pour faire la MAP (la quasi absence des anneaux ne simplifie pas les choses)
      Et contrairement à ce que je pensais, j’ai obtenu de meilleurs résultats avec l’ancienne caméra (ci joint deux images résultat de la dérotation de 10 films de 120 secondes pour chaque caméra.
      Sans doute les conditions étaient meilleures en début de séance, ou alors le fait que je n’ai pas re-réglé l’ADC entre le début et la fin des prises de vue. Car sur les images brutes Titan est bien plus lumineux sur la 664  preuve que celle ci est plus sensible.
      Pour la prochaine sortie sur Saturne je pense augmenter un peu mon tirage derrière la barlow, car la taille est un peu riquiqui 
      J’ai juste quelques questions concernant notamment les nouvelles caméras.
      J’ai vu que chez Player One il y à deux 664  la NEPTUNE 664C et la NEPTUNE II  avec le même capteur et les même spécifs  (le seconde étant un peu moins chère que la première ) Quelle différence entre ces deux cams ?
      Je pensais aussi remplacer ma  vieille 290 MM (pour la Lune et les prises de vue RGB)
      Mais j’ai hésité à partir sur la ZWO 662 MM (ou sur la Player One équivalente) car se pose sans doute la question de la sortie se la future  664MM
      Il serait sans doute préférable d’avoir deux capteurs identiques en Couleur et NB sans parler de la taille du capteur de la 664 (pour la Lune)
      Mais la question qui se poses est quand ce nouveau capteur sera disponible (j’aimerai bien l’utiliser sur la Lune et sur Jupiter avant la fin de l’année)
       
      Bon pour terminer les images :
      C14 depuis ma terrasse à Bastia
      Barlow 2X Clavé raccourcie      ADC Pierro Astro  Caméras ASI 462 MC et PO 664 MC
      Traitement Autostacker4   Astrosurface et Photoshop pour les finitions
      Merci par avance pour vos messages et pour vos éventuels réponses et conseils
       
      Amitiés à tous
       
      Saturne : ASI462 MC 10 films de 120 secondes (10% d’images retenues par film)

       
       Saturne : PO 664 MC 10 films de 120 secondes (10% d’images retenues par film)
       
    • Par polo0258
      bonjour à tous et à toutes !
       encore une animation faite avec Iris , après un traitement astrosurface !
       un traitement séparé , pour faire apparaître les satellites  avec les fonctions propres à ce logiciel !
       13sers  traité un par un ...........
       de 1h32tu à 2h32tu
       avec de gauche à droite , Dioné , Encelade , Mimas  et Téthys à droite : on voit l'ombre de Rhéa aussi en bas à droite du globe !
       

       
       bon ciel !
       polo
       
       
  • Évènements à venir