Messages recommandés

Bonjour la commu :)

 

Je suis sur le point d'acheter  une lunette apo ( tube seul ) avec un budget max de 2500 euros , et n'ayant pas connaissance dans l'optique des lunettes , j'hésite entre ces deux modèles :

 

- chez TS

ou 

- chez Explore Scientific 

 

Vos avez sont les bienvenus :)

 

Merci !

 

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 42 minutes, airbus340 a dit :

Je suis sur le point d'acheter  une lunette apo ( tube seul ) avec un budget max de 2500 euros ,

Bonjour ;) 

Donc pas d'occase en vue? , genre Taka ? 

Bon achat ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, PETIT OURS a dit :

Donc pas d'occase en vue? , genre Taka ? 

Si je tombe sur une occase pourquoi pas :)

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello !

Je ne connais pas la TS mais j'ai possédé l'ES qui était excellent en visuel (je n'ai pas fait d'images avec, sinon quelques unes en planétaire) et notamment exempte de chromatisme en planétaire.

La mécanique était moyenne, mais la poignée très pratique (Pourqoi les fabricants ne les généralisent-ils pas sur tous les instruments ?).

Je suppose que la TS, qui incorpore du FPL53, doit être au moins aussi bonne.

Attention, ces tubes sont lourds et nécessitent une bonne monture.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les occasions : 

sans hésiter l'altaïr 125 EDF pour du visuel en https://www.webastro.net/constellia/photo/120214_altair-125edf-apo/

J'ai déjà observé avec à Brignoles en tête à tête avec d'autres instruments sur un modèle équivalent ou le même, c'est une bonne série surtout si un bulletin de contrôle est dispo et tu auras moins de difficulté que sur une f/7 pour les oculaires.

Si tu es photo prioritaire, c'est la TS qui sera plus intéressante.

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bjr @airbus340

 

Tu as aussi celle ci que j'avais remarqué : 

 

Modifié par capt flam
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

Si tu es photo prioritaire, c'est la TS qui sera plus intéressante

Cela serait effectivement le cas ( et visuel en second ) 

Ne connaissant pas grand chose aux lulu et te sachant pro en optique , qu'est-ce qui donne l'avantage à la TS ? 

Merci :)

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, airbus340 a dit :

l'avantage à la TS

Un f/D un peu plus court : temps de pose un peu moindre en champ profond.

Suivant la taille de ton capteur, il faudra mettre un flattener ou un réducteur-flattener

Pour le lunaire ou le planétaire, ça sera l'inverse, l'altaïr est un peu plus piquée par son f/D un poil plus long.

Le verre d'appariement au lanthane ça permet de faire f/D plus court en gardant les couleurs rassemblées mais le sphérochromatisme est plus important et le calage chromatique un peu plus haut côté bleu-vert (moins bon pour le visuel)

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'accord avec Lyl sur les arguments; venant d'acquérir la TS 125/975 en doublet, je dirai bonne optique mais mécanique du porte-oculaire perfectible.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, lyl a dit :

Suivant la taille de ton capteur, il faudra mettre un flattener ou un réducteur-flattener

Le capteur fait 19.1 x 13 ( 4144 X 2822) . C'est une ZWO 294 MC PRO 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, gitod a dit :

150ED sky watcher!

Rapport f/d trop grand :-/

 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vous achetez un tube pour un capteur...?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, gitod a dit :

vous achetez un tube pour un capt

Oui : l' IMC 294 , sur la ZWO ASI 294 MC PRO

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, airbus340 a dit :
Il y a 3 heures, gitod a dit :

150ED sky watcher!

Rapport f/d trop grand :-/

 

Elle est à F/8, donc effectivement plus grand que la lunette TS 125/975 qui est à F/7.8.... (à mon avis on peut considérer que c'est la même chose !)

 

Il y a 2 heures, gitod a dit :

vous achetez un tube pour un capteur...?

 

Je trouve que c'est très judicieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, Bruno- a dit :

TS 125/975

TS 130/910 ...f7

Ph

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir.

Je possède la TS 130 f/7 Photoline depuis août 2020. C’est le même modèle que dans votre lien, avec le PO « deluxe » (vive le marketing ;)) de 2,5".

J’adore cette lunette ! Je l’utilise en photo comme en visuel, autant en CP qu’en planétaire, et je me régale (litéralement !) sur la lune, Jupiter, Saturne.
Je n’ai pas constaté de « faiblesse » sur le PO.

 

Cordialement,

Stef.

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu cherches une lunette pour faire de l'astrophoto ciel profond avec le moins d'emmerdement possible et une très bonne qualité, je te recommande la TS100Q.

 

triplet FPL53 made in japan + 1 lentille correctrice intégré (pas besoin de régler le backfocus, juste à faire la map)

porte oculaire 4" crayford à crémaillère

c'est dans ton budget. Prévois quand même une rallonge M68 de 50mm pour la map

 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/08/2022 à 23:29, Bohns a dit :

J’adore cette lunette ! Je l’utilise en photo comme en visuel, autant en CP qu’en planétaire, et je me régale

Qu'utilises-tu comme gamme d'oculaire en visuel ? Notamment en CP ? 

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Il y a 3 heures, airbus340 a dit :

Qu'utilises-tu comme gamme d'oculaire en visuel ? Notamment en CP ? 

 

J'utilise une gamme d'oculaires TV :

  • Panoptic 35 pour les faibles grossissements (26x) et la recherche. EP = 5 mm (j'ai 50 ans et ne recherche pas de grossissements inférieurs avec cette lunette).
  • Ethos 17 pour les grossissements modérés (54x) et le grand champ. EP = 2,4 mm. M42 (avec NGC1973) et M45 rentrent complètement ; M31 rentre presque totalement du fait du fort angle de champ (100°).
  • Delos 10 pour les grossissements moyens (91x). EP = 1,4 mm. M33 rentre entièrement.
  • Nagler 7 pour les grossissements forts à moyen (130x) et en tant qu'oculaire [équipupillaire = faux] résolvant (EP = 1 mm). M13 et M27 rentrent entièrement.

 

Pour les forts grossissements notamment en planétaire, j'utilise :

  • Nagler zoom 3-6 (150x à 300x - EP 0,8 à 0,4 mm). Grossissement maxi seulement avec un ciel quasi parfait, mais le zoom (angle de vue constant) est extrêmement confortable. Je l'adore.
  • Delos 4,5 (200x - EP 0,6 mm). Maintenant quasi redondant avec le zoom (j'ai acheté le Delos en premier), nonobstant l'angle de vue plus confortable. Je l'utilise encore assez souvent, d'où ma décision de le garder pour l'instant.

 

Je n'utilise pas mes lentilles de Barlow pour l'observation (seulement pour la prise de vue planétaire).

Les Delos (10 et 4,5) et Nagler (7 et zoom) sont parafocaux. C'est important pour le confort.

 

A part l'Ethos et le Nagler zoom que j'ai achetés neufs, tout le reste a été acquis d'occasion. On peut avoir une bonne qualité et rechercher le "haut du panier" sans complètement se ruiner ;)

 

J'aime beaucoup aussi le Panoptic 35 malgré parfois des critiques vues ici et là. Je trouve qu'il "épouse" très bien cette lunette, et le préfère de loin au Nagler 31 ou à l'Explore Scientific 30 (que j'ai pu essayer) qui sont plus lourds et très encombrants, et ne présentent finalement que l'avantage de l'angle de champ au détriment d'un prix conséquent.

 

Pour info, j'ai (re)commencé sur cette même lunette avec une triplette Hyperion (36 mm, 10 mm et 5 mm). Les TV sont devant les Baader, c'est sûr, mais ces derniers représentent un bon rapport qualité/prix. Ceux-là seront d'ailleurs bientôt à vendre, car je ne les utilise plus.

 

En espérant avoir répondu,

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si @Malika toujours sa LZOS 152mm à vendre. C'est le top du top en 152mm pour le prix. Mes descendants vendront la mienne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 59 minutes, Bohns a dit :

et en tant qu'oculaire équipupillaire (EP = 1 mm)

Equipipillaire ça signifie que la pupille de sortie est de la taille de ta pupille dilatée  , pas 1mm ;) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, donc pour @Adamckiewicz (qui a bien sûr raison), le Panoptic 35 est mon équipupillaire B|

 

J’ai en fait voulu dire « oculaire résolvant » avec une pupille de sortie de 1 mm…

 

Mais ma panoplie semble bien étagée par rapport à ma lunette et sa focale, a part le « fixe » Delos 4,5 qui répèterait le zoom Nagler.

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir