Smb

Takahashi FS60 CB

Messages recommandés

Bonjour,

je suis preneur de retour d'expérience avec cette lunette et son réducteur 0,67 et/ou son flattener 1,04 ainsi que le meilleur type de camera pour cette lunette Takahashi

cordialement

SMB

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est le top quand tu veux faire du nomade car elle est vraiment légère et un excellent piqué d'image

Avec la 2600, c'est le couple parfait 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui excellente lunette, peut-être ma préférée de mes trois instruments Taka, super légère et idéale en solaire ou pour photographier/observer les éclipses de lune ou de soleil. 
 

Mais pour l’astrophoto en plein format ça passe uniquement si tu n’utilise pas de filtres. Il N’existe pas de moyen officiel de placer des filtres de 2 pouces sur le chemin optique avec le réducteur ou correcteur, sauf erreur de ma part (ou bricolage de spécialiste). Moi j’ai un Canon 6D derrière mais je dois utiliser un filtre antipollution en clip devant le capteur et du coup je vignette beaucoup. Il n’est pas super optimisé. Mes images sont toujours recadrées. Je conseille donc plutôt les plus petits capteurs par prudence.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/08/2022 à 18:56, lepithec a dit :

Il N’existe pas de moyen officiel de placer des filtres de 2 pouces sur le chemin optique avec le réducteur ou correcteur, sauf erreur de ma part (ou bricolage de spécialiste).

 

J'utilise une FS60 avec l'aplanisseur MFL1,04X et un porte-filtre Baader type UFC avec le tiroir pour filtre en 2" vissant pour la 2600MC :

 

631126e4b70f7_Montageoptique.jpg.ade28efc2c4cdcde4b4b3f00357ed44d.jpg

 

Le tiroir UFC existe également en versions pour filtres de diamètre 50mm non monté et en 50x50, idéal pour un capteur FF.

 

Et l'analyse Hocus Focus de NINA montre que le BF est bon :

63112889dfb8e_HocusFocusFS601_1du01_07_2022.jpg.c84629fee8c794047de17323412851c0.jpg

 

@Smb : pourquoi ouvres tu autant de discussions (3 voire 4) pour poser la même question ? Évites les discussions redondantes qui ne servent qu'à embrouiller les participants !

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Discret68 merci pour cette précision ! Montage très intéressant. Les charts Taka sont très complètes… mais pour des montages optiques et photographiques d’il y a 20 ans ! :D
 

Je pense qu’il est utile de les remettre au goût du jour comme tu l’as fait !

 

En ce qui me concerne, j’utilise un Canon 6D donc je suis pas certain que ce montage soit possible, ni techniquement ni au niveau du respect du back focus. 

Modifié par lepithec
  • Merci 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, lepithec a dit :

En ce qui me concerne, j’utilise un Canon 6D donc je suis pas certain que ce montage soit possible, ni techniquement ni au niveau du respect du back focus. 

 

Si je me réfère aux caractéristiques de l'aplanisseur, le backfocus (cote "A" sur le dessin TAKA) est de  87,5mm pour une FS60, ce qui laisse la place pour le BF du Canon (44mm si ma mémoire est bonne), 16mm pour le porte-filtre UFC et environ 10mm pour la baïonnette sur l'APN.

Il reste de la place pour placer une bague de conversion M52 (filetage spécifique TAKA) en standard M48.

 

 image.png.c1cd0270e9e1255fa625be2fb2b59581.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous 

désolé pour la redondance du sujet   Je me suis fait tackler car j’étais dans la mauvaise catégorie.... aussi j’ai replacé le sujet dans une autre section et je n’ai pas vu où l’on pouvait effacer l’autre categorie,

 quoi qu’il en soit merci de vos informations très utiles qui me rassurent sur l’utilisation de cette lunette ,  intéressant de voir comment vous organisez votre train optique merci pour les photos .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Smb a dit :

désolé pour la redondance du sujet   Je me suis fait tackler car j’étais dans la mauvaise catégorie.... aussi j’ai replacé le sujet dans une autre section et je n’ai pas vu où l’on pouvait effacer l’autre categorie,

 

Pas que !!! Tu as créé 4 fois le sujet dont 3 fois dans la catégorie Astrophotographie. Et les 4 sujets ont été créés à 1 minute d'intervalle O.o Bien avant que tu te fasses "tackler" par Sauveur le même jour à 20h35 :o  :

 

image.png.9c7213429875e1ab9b782ddd8e7355dd.png

 

Le point faible de cette lulu est son focuser, je fais la même remarque que Mehdi dans une autre de tes discussions sur le même sujet. Un focuser à crémaillère, ce n'est pas ce qui se fait de mieux.

 

Vu le faible rapport de démultiplication du couple pignon/crémaillère, dans le cas d'une focalisation motorisée, il faut une motorisation présentant une résolution importante (un grand nombre de pas par tour).

 

A titre d'exemple, j'utilise un moteur USB Focus V3 qui a une résolution de 4000 pas par tour, ce qui me permet d'avoir un déplacement du focuser de 3 microns par pas. Compte-tenu de son rapport f/d (6,2 avec le flatener), la CFZ est de 85 microns, soit 28 pas moteur. Ouf !!

 

Toujours en lien avec ce couple pignon/crémaillère, il faut un couple moteur "important". Je mets importants entre parenthèses car je n'ai pas mesuré le couple réel, mais on sent bien que c'est plus résistant qu'un focuser avec démultiplication. Normal !!!

 

Il est effectivement possible de changer le focuser pour un modèle plus démultiplié, mais ça va rallonger sérieusement la facture.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour les infos  et en vérité je ne suis même pas rendu compte que j’avais créé quatre fois le sujet c’est tout à fait idiot on ne peut pas effacer je n’ai pas trouvé comment .  Désolé 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Smb Mes deux sous dans le piano:

 

J'utilise une roue à filtre 2" sur ma FS60 + red x0.72+une bague de tilt CTU de gerd neumann+ASI2600.

Ca fait une train optique trop lourd pour le  focuser Taka (du moins celui de la mienne) qui ne tient  pas le réglage du tilt dans ces conditions, même avec un réglage aux petits oignons des vis de pression du focuser.

J'ai dû passer sur le Feather touch (que j'avasi déjà) donc ça fait moins mal.

Avec le red x0.72 je ne conseillerais pas de passer en full frame. C'est déjà bien bien délicat en APS-C pour trouver le BF et le réglage du tilt (merci HOCUS FOCUS au passage).

En capteur couleur, je conseille de séparer les couches au traitement et recaler les couches avant de refaire l'assemblage RVB, sinon ça bave dans le rouge, je trouve. Ca reste un doublet. Mais du coup elle est légère et elle a des optiques bien fines.

Mais avec le flattener, je ne sais pas.

Avec les pixel de 3.76µm de la 2600 on est bien sûr sous-échantillonné mais ça donne quand même de belles images.

De ma faible expérience, plus tu prendras des petites pixels,  plus les déformations et le chromatisme dans les coins seront visible aussi.

 

6330111ee9944_M42B33FS60retraite.thumb.jpg.d16b493d3a6cde85189e1d0718027f59.jpg

 

crop coin sup droit:

6330114c3068f_M42zoom.thumb.jpg.1f063cb408196c9012b252c047abc907.jpg

Modifié par SPICA
  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle images Spica et merci pour les infos, c'est sur que le Feather touch qui coute le prix de la Lunette c'est un peu ...

Cela dit j'ai acheté le collier rotatif (cher) mais très utile. Je ne pense pas mettre un moteur de mise au point.

Le grand avantage de cette lunette comme toutes les Taka c'est le coté transformiste avec réducteur tube allonge ..etc

qui fonds 4 lunettes en une seule pour du super nomade avec un Sky guider pro.  Tu dis que :

En capteur couleur, je conseille de séparer les couches au traitement et recaler les couches avant de refaire l'assemblage RVB, sinon ça bave dans le rouge, je trouve.  

Tu peu expliquer comment tu fait car ca m'échappe ? merci.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Smb a dit :

En capteur couleur, je conseille de séparer les couches au traitement et recaler les couches avant de refaire l'assemblage RVB, sinon ça bave dans le rouge, je trouve.  

Tu peu expliquer comment tu fait car ca m'échappe ? merci.

en fait je passe par une séparation des canaux pour assembler comme avec un capteur monochrome.

 

En post traitement avec SIRIL par exemple:

 

1) séparation des canaux RVB

2)) alignement des 3 canaux

3) composition RVB.

 

in fine ça me ramène ensemble les canaux et ça diminue sensiblement les effets du chromatisme dans les coins.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce thread très instructif, surtout à @SPICA, qui me fait dire que j'ai du trop lourd en sortie de mon PO et que ca explique pourquoi j'ai cette saloperie de tilt.... Il va falloir que j'apprenne à faire avec pour l'instant. Un feather touch coutant un bras :).

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 02/09/2022 à 08:33, lepithec a dit :

En ce qui me concerne, j’utilise un Canon 6D donc je suis pas certain que ce montage soit possible, ni techniquement ni au niveau du respect du back focus. 


si si j'utilise un FF Sigma avec soit le multiflattener avce BF à 87.5 mm  soit avec le réducteur avec BF 56.2 mm  les 2 montges avec porte filtres en 48 mm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait, chose incroyable car même Colmar disait que c'était pas possible : on peut visser un filtre M48 dans le filetage avant du multiflattener 1.04x Taka. Ceci me permet depuis quelques mois d'utiliser un L-Extreme 2 pouces avec la FS-60 tout en respectant le montage Taka préconisé dans les charts.

 

Depuis mon précédent message en 2022, j'ai refait des charts propres et à jour pour mon usage, que je peux partager ici :

Vous pouvez aussi télécharger la version PDF ici.

Taka-FS60-System-Charts2023.jpg

Modifié par lepithec
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, lepithec a dit :

on peut visser un filtre M48 dans le filetage avant du multiflattener 1.04x Taka.

je ne savais pas et j'ai jamais eu l'idée d'essayer  , je mets un porte filtre dans ma chaine et un raccord vissant pour l manque ..

il est de combien le BF du canon 40mm ?? le sigma est à 20mm

Modifié par Bigcrunch
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir