cephide

Toute première Jupiter à la lunette

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

 

J'ai récemment fait l’acquisition d'une caméra ASI 224 pour ma lunette 100/1000. Ce n'est pas le setup du siècle, et ma photo de Jupiter fait pâle figure devant ce qui se poste habituellement ici... Mais je vous la partage malgré tout, pour prendre tous vos bons conseils pour faire mieux la prochaine fois !

 

Voici donc Jupiter prise ce soir, avec Io en bonus. Turbulence modérée. Barlow x2. Vidéo de 3 minutes. 40 % des images conservées. Traitement avec Astrosurface (ondelettes) et Gimp (balance des blancs). Pour une première, je suis plutôt content des détails visibles, surtout avec un diamètre relativement limité. En revanche je ne suis vraiment pas satisfait du rendu des couleurs, le chromatisme de la lunette joue sans doute, mais j'imagine qu'il doit être possible de faire mieux.

 

Jup_225412_lapl6_ap26_post.jpg

Modifié par cephide
  • J'aime 6
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, c'est une très belle image. Moi qui ait une lunette, je suis content de ne pas être le seul à faire du planétaire avec un petit diamètre

Bravo

Franck 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est un très beau résultat, comme le dit Polo, surtout avec ce diamètre !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Un p'tit tour dans lightroom pour quelques retouches.

Belle prise au vu du matériel.

Le chroma est bien visible sur ce type de lunette.

 

 

20220912_0001.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et un peut de rose violet sur les bandes ça nous change .....:)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos encouragements !! :) Et merci @deep impact d'avoir pris le temps de retraiter l'image.

 

Vos retours étant plutôt positifs, j'en déduis que si je voulais faire beaucoup mieux, à part carrément changer d'instrument, il n'y a pas grand chose à faire ? :/

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

On peut faire pas mal de choses avec une L100-1000 ; Lune, Soleil,...Pluton.

Satellites de Mars...

Et plein d'astuces afin d tirer le maximum de son instrument.

Pour le "chromatisme"  il y a possibilité dans AstroSurface d'utiliser la méthode : ColorNoise (renommée CleanColor dans la dernière version )

C'est fait pour réduire le bruit de couleurs et de petits défaut de chromatisme.

Il peut aussi y avoir l'effet de l’atmosphère qui n'est pas négligeable souvent :  d’où le correcteur ADC...

Au niveau résolution je dirais qu'ici tu es avec une L70 donc on peut faire mieux mais il y a les conditions aussi. B|

 

Lucien

 

  • J'aime 3
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C’est une Zeiss ?

Une façon de limiter l’effet du chromatisme est de faire les 3 images R, V et B en refaisant la mise au point à chaque changement de filtre. ( je n’ai jamais essayé mais il me semble )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mal de détails sur ton image ! Bravo :-)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos retours et vos idées !

 

Le 13/09/2022 à 08:56, Lucien a dit :

On peut faire pas mal de choses avec une L100-1000 ; Lune, Soleil,...Pluton.

Satellites de Mars...

Et plein d'astuces afin d tirer le maximum de son instrument.

Pour le "chromatisme"  il y a possibilité dans AstroSurface d'utiliser la méthode : ColorNoise (renommée CleanColor dans la dernière version )

C'est fait pour réduire le bruit de couleurs et de petits défaut de chromatisme.

Il peut aussi y avoir l'effet de l’atmosphère qui n'est pas négligeable souvent :  d’où le correcteur ADC...

Au niveau résolution je dirais qu'ici tu es avec une L70 donc on peut faire mieux mais il y a les conditions aussi. B|

 

Chouette, un peu de challenge ! :D Ça me va bien comme programme, je veux pousser la lulu au maximum avant éventuellement d'investir dans un instrument un peu plus gros et mieux corrigé. Je note la technique au post-traitement pour le chromatisme, en attendant d'acheter un ADC (c'est pas donné !). Il faudrait que je trouve une astuce aussi pour la MAP car je n'ai pas de démultiplication, ni de moteur, donc c'est possible qu'on soit un peu défocalisé, d'où le manque de résolution (sans compter les conditions effectivement).

 

Le 13/09/2022 à 18:22, CASTOR78 a dit :

C’est une Zeiss ?

 

Hé non, une simple Celestron XLT.

 

Le 13/09/2022 à 18:22, CASTOR78 a dit :

Une façon de limiter l’effet du chromatisme est de faire les 3 images R, V et B en refaisant la mise au point à chaque changement de filtre. ( je n’ai jamais essayé mais il me semble )

 

Est-ce que ça fonctionne même avec un capteur couleur ? On va perdre entre 50 et 75 % du flux capté à chaque fois par rapport à la même technique sur un capteur monochrome. Mais les planètes étant bien lumineuses, ce n'est peut-être pas si grave ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par biver
      Faut dire que 18-20°C annoncé en fin de nuit vers 5h du matin, c'est tentant et de se dire (et vu les prévisions) que cela s'annonçait pas trop mal question seeing!
      L'avantage c'est que le télescope qui passe la nuit à la fenêtre de l'appartement est pas trop mal en température...
      Donc voilà une image d'un film de 3 défilements dans le champ de la caméra (pas de suivi, je suis au Dobson à roulettes... )
      T407+Powermate4x+ADC Pierroastro première génération + firecapture
      Autosstakert + astrosurface, 10% des images (J'ai fait 6 films, donc je peux sans doute aller un peu chercher mieux dans le S/B)
      Nicolas
       

    • Par astrovicking
      Bonjour,
      un premier essai en Hα avec la 120/1000 SW achromatique (celle qui me sert pour le PST modifié, en fait j'ai juste remplacé le corps du PST par le Sol'Ex), ASI 174MM, C-ERF Baader de 110 en ouverture (100mm efficaces)
      La première est juste fenêtrée, la seconde un peu renforcée et courbes (CS6)...
      Mardi 25 juin à 17h56 TU
       

       
       

       
       
    • Par banjo
      bonjour ,
      il m'ai arrivé un gros problème avec mon ssd interne.
      je fais principalement des animations solaires qui durent plusieurs heures et je n'avais jamais été confronté à çà.
      Au bout 3/4h de prises de .Ser  (1 .Ser toutes les 30s de 500images) mon disque dur n'est plus reconnu par Firecapture et Win11 , alors qu'il me restait 250Go libres quelques minutes plus tôt.
      Je démontes le SSD , brulant , porqué  !!! fait juste 30° dans l'abri .
      Analyse de la situation >>>>>> j'abuse  un peu du micro PC en traitant les .SER par paquet de 50 ou 100en même temps que je fais les prises de vue ( il ne fait que 480Go Cruxial Mx500) , le processeur mouline bien (I5 11340H) , mais le ssd 
      lui fonctionne à 100% tout le temps .
      Je démonte le disque (les boules tout ces films perdus et images stackées )  je me résout à mettre une interface usb >>sata et brancher sur ma tour , ouf !!!après une bonne 1/2heure de refroidissement Win10 le reconnait
      Depuis j'ai mis un ventilateur qui souffle sur le "couvercle en ferraille " coté ssd et ça semble revenir à la normale plus de pertes
      Donc si votre ssd baisse de régime au fonctionnement ou s'arrête >>> refroidissez avant de le mettre à la poubelle.
      Paul
       
       
       
    • Par loulou13
      Bonjour à tous,
       
      Juste pour avoir un petit état des lieux à aujourd'hui, en préparation de la saison planétaire 2024/25 !
      Post qui de facto aura une durée de vie réduite, car ds 6 mois, ça aura certainement changé...!
       
      En mode rapide (planétaire ou ciel profond poses courtes) plutôt IMX664 ou 585 ? (au delà de la taille des capteurs =  pour une sensibilité en visuel, et IR aussi).
      Je pense que 662 n'a pas vraiment de sens maintenant que 664 est sorti (mieux en IR) ?
       
      Ou est-ce que tout ce petit monde est désormais tellement proche que le choix est finalement sans grande importance ?
       
      Merci pour vos avis éclairés !
       
      François
       
    • Par lpalbou
      Bonjour à tous, je n'ai eu littéralement que quelques minutes de percés entre les nuages, mais ça m'a permis de prendre quelques shots rapidement:
       
      AR3712 BW:

       
      Et une version négatif + couleur:
       
       
       
      AR3716 BW:
       
      Et une version juste colorisée:

       
       
      Et juste 2 prises sur des protubérances:


  • Évènements à venir