capt flam

Liste "inventaire d'oculaires 2022"

Messages recommandés

Suite à mon sujet "inventaire d'oculaires" j'ai crée une liste des 450 oculaires répertoriés. Afin de faciliter les recherches, ils sont classés par focale, puis par champ apparent et par ordre alphabétique. Il est édité en ficher PDF (taille 746 Ko)  :

 

Liste -inventaire d'oculaires-2022.pdf

 

Téléchargez aussi ficher PDF [fiches "inventaire d'oculaires"] en tête de sujet :

 

 

Modifié par capt flam
Nouvelle version de liste
  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour partager un fichier texte, je pense que tu devrais utiliser le format PDF, qui est le format universel créé précisément pour ça.

 

(Les formats des traitements de texte sont à utiliser avec le traitement de texte qui sert à le fabriquer, mais quand on a fini, on doit le mettre sous un format universel afin qu'il soit lisible par tous.)

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Bruno- a dit :

tu devrais utiliser le format PDF,

 

J'en ai fait un,  seulement il y a des problèmes de mise en page que  je ne peux rectifier n'ayant plus Word.  Voici  la version PDF si tu peux la corriger à ma place :

 

Liste inventaire d'oculaires 2022.pdf

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, capt flam a dit :

J'en ai fait un mais il y a des problème de mise en page que  je ne peux rectifier n'ayant plus Word. 

 

Tu as fait le fichier avec Word ? Ce n'était pas WordPad ?

 

La version PDF, c'est le fichier final, ce n'est pas destiné à être modifié (je ne sais pas le faire). C'est Word ou WordPad qui doit faire le PDF. (N'empêche que ce fichier est pas mal du tout, à part un problème de tabulations visiblement.)

 

Mais bon, OK, donc tu n'as pas pu faire le PDF. Ce n'est pas grave puisqu'il y a le fichier HTML (qui est aussi un format universel).

 

En tout cas, c'est un super boulot ! J'aime beaucoup ton choix de regrouper par focale puis, pour chaque focale, par champ apparent.:)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Bruno- a dit :

Tu as fait le fichier avec Word ? Ce n'était pas WordPad ?

 

Je l'ai fais avec WordPad et utilisé un convertisseur pour le passer en PDF :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rebonjour à tous

Je vous informe que j'ai mis dans le 1er sujet de CaptainFlam "Inventaire d'oculaires" un post avec un lien vers un fichier Excel établi a partir de sa remarquable liste d'oculaires permettant des tris et des extractions de toutes sortes.

Bon usage à tous

Cordialement

Ch. Legrand

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 14/09/2022 à 13:52, chlegrand a dit :

fichier Excel établi a partir

 

Voilà, je l'ai mis en tête de sujet !

Encore merci @chlegrand ¬¬

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un travail équivalent avait déjà été fait chez nos voisins US, Don Pensack édite chaque année un inventaire de ce qui existe sur le marché, actuellement on y trouve les caractérstiques de 1200 oculaires : 

 

Le lien de téléchargement : https://www.cloudynights.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=1995273

 

La source (2022) : https://www.cloudynights.com/topic/813708-2022-eyepiece-buyers-guide

 

La tableau contient aussi les traitements utilisés, le field stop estimé / manufacturer, permet aussi de calculer automatiquemnt le grossissement, la pupille de sortie, la champ réel mais aussi de faire des classement par focale par exemple (ou pupille d sortie plus interessant).

  • Merci 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@jgricourt

Je n'osais pas parler de cette liste sur CN pour ne pas démotiver notre ami.

Après ce n'est pas plus mal une version à la française 🙂

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jgricourt a dit :

Un travail équivalent avait déjà été fait chez nos voisins US, Don Pensack édite chaque année un inventaire de ce qui existe sur le marché, actuellement on y trouve les caractérstiques de 1200 oculaires : 

 

Je suis au courant de cette liste, je m'en suis servi pour vérifier mon contenu. Elle est un simple récapitulatif des oculaires classé alphabétiquement par marques La mienne est différente car classé par focale, pratique si l'on désire étendre sa gamme d'oculaire. De plus, je propose l'inventaire  en images constitué  par des séries dans l'autre sujet "inventaire d'oculaires" : 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@zirkel 2 je voulais juste savoir en quoi c'était différent car en général ce n'est pas la peine de refaire un travail qui existe déjà, mais je comprends la motivation de capt flam, dans les 2 version sous Excel on peut vraiment tout faire y compris trier par focale et plus encore.

 

Sinon pourquoi ne pas proposer une version en ligne au format HTML ce serait bien plus pratique à consulter et fini de chercher la dernière version non ? :) 

Modifié par jgricourt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, jgricourt a dit :

Sinon pourquoi ne pas proposer une version en ligne au format HTML ce serait bien plus pratique à consulter et fini de chercher la dernière version non ? :) 

 

Je suis entrain d'éditer une version PDF compatible avec une lecture en navigateur.

Une présentation en page Web avec des signets index et autre liens j'y  songe ¬¬

Modifié par capt flam
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Du nouveau pour la liste  :

 

-->  Nouveau format de ficher en PDF remplaçant les 2 anciennes versions.

 

-->  Nouvelle présentation plus fonctionnelle  sous forme de tableau ombré.

 

-->  Mise à jour avec l'ajout de 16 nouveaux oculaires portant le total à 450.

 

 

Le lien du ficher se trouve toujours en tête de sujet :

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par capt flam
      En examinant les photos des nouveaux Télé Vue sur le site officiel, je viens de constater la disparition de la rainure de sécurité sur la jupe des oculaires Nagler type 7 et du Panoptic 24 ! Je trouve cela préjudiciable pour des oculaires haut de gamme, et je m'interroge sur la raison qui a poussé une telle décision ?
       
      https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=21&Tab=EP_EN7-09.0
       

       
    • Par capt flam
      J'ai créé cette liste en PDF regroupant les séries d'oculaires actuelles plus quelques anciennes intéressantes. 
      les oculaires sont rassemblé en tableau par focale, puis classés par champ apparent et ordre alphabétique. 
      De ce fait, cela facilite grandement le choix dans l'élaboration d'une gamme d'oculaire pour vos instruments. 
    • Par capt flam
      Curieux de connaître le tarif de la nouvelles série type 7 des prestigieux oculaires Nagler, j'ai contacté l'Astronome qui m'a confirmé leur tarif : 899 € pour toute les focales, c'est à dire plus cher que les Ethos ! Je suis passer du "rêve au cauchemar."... Depuis, il les a renseigné sur son site : 
       
      https://www.astronome.fr/accessoires-accessoires-pour-telescopes-oculaires/3691-oculaires-televue-nagler-type-7.html#/2659-focale-55_mm
       

       
      Au passage, il ma informé de  la commercialisation du Délos 24 pour la fin d'année. Je n'ose pas imaginer son prix.
    • Par Samus
      Hello l'équipe !
       
      Grâce à vos récent conseil j'ai décidé de prendre un Celestron C6 pour avoir un setup ultra portable (moins de 10Kg pour moi) en observation seulement.
       
      J'hésite un peu concernant la monture... Je viens d'une ÉQUIPE bien stable alors jamais trop essayé de petite alt-az de qualité...
       
      StarSense DX (env. 5.4 kg et support smartphone pour un peu d'aide au guidage. J'adooooore l'idée et elle va bien avec le C6, voir est vendue avec !
      Je la trouve jolie également.
       
      AZ5, le choix le plus stable, 4.9kg mais pas de support pour smartphone, moins belle je trouve... Et plus légère, donc sa "meilleure stabilité" me surprend un peu!
       
      Porta 1, 2.4 Kg, le rêve, si vous me dîtes que ça passe pour un C6 en visuel seulement, je la prend direct !
       
      Toutes ont des mouvements fin et je répète que le but est seulement l'observation.
       
      J'ai entendu parlé de cercle gradué pour la recherche des objets aux coordonnées mais je ne sais pas si cela me sera vraiment utile. (Attention je viens du monde GoTo, je suis peut-être naïf).
       
      Pour l'oculaire je pensais après réflexion partir sur le Zoom Baader Mark 4 8-24mm. Pour un PO de 3.75, le 24 sera pas mal large et le 8mm proche de la ville de Lausanne suffira je pense. Éventuellement avec sa Barlow x2.5 pour me déplacer sous meilleur ciel. Votre avis m'intéresse également ici.
       
      Bref cela vous donne aussi une idée du poids de l'oculaire comme ça.
       
      Eventuellement un réducteur de focale s'ajoutera dessus pour le visuel du ciel profond.
       
      Mais je me demande si la Porta 1 passe pas... Allez !
       
      Hahahah Merci pour votre aide;)
       
      PS: Si vous avez des avis sur: le remplacement du renvoi coudé, les bons filtres, Finder etc... Ce sera mon premier SCT alors je prends volontiers les avis sur les accessoires également !
       
      Bon ciel !
    • Par yangibal
      Bonjour à tous !
       
      Ceci est mon premier post, je débute en astronomie avec beaucoup de plaisir ! Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas sauté le pas avant alors que c'est une idée que j'ai en tête depuis plusieurs années déjà.
       
      J'ai donc acquis un Dobson Newton 254/1250 il y a quelques semaines de marque Omegon. J'ai cherché sans succès des infos concernant les différentes qualités des marques pour le matériel d'astronomie en général, en tout cas parmi les marques d'entrée/milieu de gamme. De ce que j'ai compris beaucoup de marques ont l'air interchangeables (même usine ?). Pareil concernant les revendeurs, j'ai acheté mon tube sur astroshop.de, j'en avais lu de bonnes recommandations mais sur ce forum j'ai cru comprendre que l'expérience y était plutôt mitigée ? De manière général je préfèrerais des revendeurs Français (je dirais bien aussi du matériel fabriqué en Europe mais j’ai peur que ça soit compliqué dans un budget raisonnable).
       
      Ce qui m'amène à la question que je souhaite vous poser: J'ai fait plusieurs soirées d'observation avec mon nouveau tube (que j'ai collimaté tant bien que mal en suivant les instructions de diverses vidéos) et je voudrais maintenant compléter mon matériel avec quelques oculaires de bonne qualité. Je compte observer tout ce que je peux  Lune, planétaire et CP quand les conditions le permettent ou que je peux me déplacer. Je fais uniquement du visuel et je n'ai pas de projet de me mettre à l'astrophoto à moyen terme.
       
      D'après ce que j'ai compris, avec mon tube les grossissements praticables se situent entre 42 et 500 correspondants à 30mm - 2.5mm de focale. Je me suis fixé un budget d'environ 800€, j'ai de la souplesse sur le budget si ça en vaut vraiment la peine (et de la souplesse dans l'autre sens aussi ! S’il est possible d'avoir la même qualité pour moins cher !  ).
       
      J'avais en tête 3 configurations globales possibles : Soit 2 oculaires avec une Barlow x2 (~30mm et ~6mm qui me donne 42x83x250x500 en grossissements), soit 3 oculaires sans Barlow (là par contre je ne sais pas quel grossissement sauter entre le 80, 250 et 500), soit 4 oculaires sans Barlow. Initialement la Barlow m'avait l'air particulièrement utile mais en pratiquant un peu il m'a semblé que le changement d'oculaires était quand même assez fréquent et que devoir Monter/Enlever la Barlow 2 fois lors de la "montée en grossissement" pourrait être gênant. Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?
       
      Concernant les oculaires eux même j’avoue que je suis perdu, comme pour le tube j’ai beaucoup de mal à trouver des caractéristiques qui différencient les marques et permettent de juger de la qualité d’un oculaire pour une focale et un champ donné… En tout cas j’ai cru comprendre qu’il fallait partir sur le champ apparent le plus grand possible.
       
      J’avais pensé à la configuration suivante mais au fur et à mesure de mes recherches j’ai un peu augmenté mon budget possible donc je me demande s’il serait possible de faire significativement mieux en termes de champ ou de qualité en mettant 200-300€ de plus (voir pour le même prix !) :
      Barlow x2 (185€): https://www.astroshop.de/barlowlinsen/explore-scientific-barlowlinse-fokal-extender-2x-2-/p,51293
      Oculaire 26mm Omegon (70°), (139€) : https://www.astroshop.de/okulare/omegon-swa-26mm-okular-2-/p,14645
      Oculaire 6.5mm Baader Morpheus (76°), (255€) : https://www.astroshop.de/okulare/baader-okular-morpheus-76d-6-5mm/p,47755
       
      Concernant le revendeur j’utilise astroshop principalement pour sa fonction de filtre que je trouve particulièrement utile pour « faire mon shopping » et que je ne retrouve pas ailleurs mais une fois la sélection faite je compte chercher chez les autres si le même oculaire existe ailleurs au même prix ou mieux. D’ailleurs je suis très preneur de conseils concernant les différents sites et lesquels privilégier.
       
      Bon ça fait déjà un gros pavé, j’espère que j’ai été assez clair dans mes explications ^^ En tout cas c’est un plaisir d’être parmi vous et je vais continuer à chercher des configs de mon côté mais je suis très preneur de tous vos conseils !
       
      A très bientôt !
       
       
  • Évènements à venir