Ciel Austral

M20 au CDK24 depuis le Chili en 80h de pose

Messages recommandés

La première ( démentielle ) pour moi :x

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut l'équipe!

ça fait plaisir de vous revoir en forme avec ce matériel de rêve sur un site de rêve! L'image est superbe de détails et les couleurs sont belles et chaudes comme il faut, moi qui ne suis pas fan du SHO j'avoue que celle-ci est superbe avec un ton de couleur que je trouve très harmonieux. Dans la SHO les fines extensions en périphérie sont plus bruitées que dans l'autre, est-ce due au traitement ou à autre chose?

Encore bravo et bonne continuation avec d'autres belles images !

Jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo a toute l'equipe! Je pense que vous avez LA M20 definitive en amateur! Traitement a la hauteur du set-up.

 

Arnaud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Grandiose :x

On reste sctoché devant la première :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La 1ère est vraiment splendide. :x Par contre, je suis surpris du temps d'exposition consacré sur cet objet hyper brillant O.o surtout sous un ciel hyper beau et non pollué comme vous avez au Chili. Vous auriez fait 10 voir 20h max, j'aurais compris mais là, 80 heures même avec tous les filtres LSHORGB, je ne vois pas le signal qu'on peut avoir en plus après un certain temps d'exposition. On ne gagne plus rien après un certain temps. Je suis désolé d'être légèrement critique sur ce point mais avec une nébuleuse très faible ça vaut le coup mais là, ce n'est pas le cas. 

Bon en tout cas, le résultat est superbe. Bravo à l'équipe. 

Franck ;) 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fabuleux.......

Je crois qu'il a mis un peu de temps à arriver ce nouveau setup mais ça valait le coup d'attendre......

Une petite préférence pour la première (mais c'est peut être parce qu'on a plus l'habitude de la voir avec ces couleurs là....).

Un grand bravo à toute l'équipe (PS : combien d'heure pour le traitement ??? B|)

 

A+

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oulalaaaaa !!!!!!!  ca claque au yeux de toute beautéeeeee !!:x:x

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

80 heures de pose une dinguerie l'image est somptueuse!Un grand bravo à toute l'équipe!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Waoooowwwww ;) Magnifique :) Bravo pour la prise et merci pour le partage :)

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mouai...pas mal.

Modifié par SPICA

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vous avez mis les moyens et le résultat est superbe. Ce trèfle est sublime. Bravo 👍 👍

 

La V1 pour moi 

 

JF 

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quote

La 1ère est vraiment splendide.  Par contre, je suis surpris du temps d'exposition consacré sur cet objet hyper brillant  surtout sous un ciel hyper beau et non pollué comme vous avez au Chili. Vous auriez fait 10 voir 20h max, j'aurais compris mais là, 80 heures même avec tous les filtres LSHORGB, je ne vois pas le signal qu'on peut avoir en plus après un certain temps d'exposition. On ne gagne plus rien après un certain temps. Je suis désolé d'être légèrement critique sur ce point mais avec une nébuleuse très faible ça vaut le coup mais là, ce n'est pas le cas. 

Bon en tout cas, le résultat est superbe. Bravo à l'équipe. 

Franck  

Bonjour Franck,

Tu n'as pas tout à fait tort mais nous avons tout notre temps et nous le prenons, de plus avec des temps de pose conséquents on peut se permettre de faire monter le bleu sans problème c'est ce qui rend l'image sympa et j'ai aussi une préférence pour la classique RGB.

 

Nicolas Outters

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos messages

 

ce n’est pas notre première image au CDK24 et nous en avons encore 6 en attente de traitement !!!

La galerie est sur notre site : http://www.cielaustral.com

 

 

@FranckiM06 je ne suis pas trop d’accord avec toi. 

on gagne toujours à poser plus longtemps, ne serait-ce déjà pour avoir le maximum de qualité (certaines nuits sont moins bonnes que d’autres) et on gagne toujours dans les extensions. Ici on gagne dans le modelé du bleu+OIII.

je crois même que nous avons oublié de passer un filtre de réduction de bruit sur ces images !

Aussi, on était au mois de mai lors des acquisitions et le télescope est entièrement automatisé par MaxPilote. Comme on ne devait pas etre tous dispo, on laisse aussi parfois le setup se débrouiller tout seul pendant plusieurs jours.

Alors certes, on aurait pu faire M20, M17, M16 dans ces 80h et après ? Est-ce qu’on fait la course aux objets ou alors est-ce qu’on fait comme ces sites de vente de pile d’images (souvent restreintes) ou location de temps de télescope où le temps est compté ? non, on a le temps, c’est notre setup. On shoote 300 nuits par an (moins les périodes de 2-3 jours avant et après la pleine lune) donc on a le temps.

On avait fait pas mal de tests à l’époque de la TEC160 et l’ODK20 sur le nombre de poses à faire. C’était simple, il suffisait d’empiler 25, 50, 75, 100 poses par exemple et comparer le S/B sur certaine zones et la FWHM des étoiles.

 

philippe

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Et oui, après l'acquisition de l'ASI2600MC, j'ai craqué pour une Askar FRA400. Inutile de présenter la bête, elle est connue comme le loup blanc !
      C'est sûr que sur la monture, ça change du newton 200/1000. C'est tellement petit, que les câbles ne pensent même pas à s’emmêler
      Nouvel utilisateur également de NINA, j'ai eu l'immense joie d'assister à un retournement au méridien automatique, avec un recadrage parfait et une reprise de l’autoguidage sans anicroche. Incroyable
      Après quelques essais, voici les dentelles de Cygne :
      121x2minutes, gain 110, offset 30, temp -10°C
       

       
      J'espère qu'elle vous plaira et que les couleurs ne vont pas vous abimer les yeux
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète.
      Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés.
      Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop  
       
      La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon.
      On estime son âge à environ mille ans.
      Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue.
      NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète.
      Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X.
       
      La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge.
      La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s).
      La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      500 x 500ms 
      60 x 180s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.
       

      une brute de 500ms:

       
       
      une brute de 180s:

       

       
      Miaou  
       
      Une V2 avec le coeur moins vert?
       
       

       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      un grand champ supplémentaire dans mon escarcelle   , centré sur l'amas ouvert NGC 7510 , pas mal de nébuleuses du catalogue Sharpless connues
      SH2-157 (la pince de Homard ) , la nébuleuse de la bulle (SH2-162) , la nébuleuse de la grotte (SH2-155) et bien d'autres ...

      ce grand champ permet de rassembler plusieurs nébuleuses connues et de comparer leur taille direct facilement...
       
      image prise le 1er juillet  ,
      avec la FS60 et le réducteur F/256mm) + filtre LExtrème + APN Sigma FP 
      64 poses /57 retenues de 180s à 1250iso prétraitement Siril/ traitement PI
      j'ose mettre une full croppée qui permet de voir la bubulle 

      bonne soirée 
      Olivier
       

       
    • Par Achaim
      une trouée dans les nuages , je me suis dépêché a mettre en place la am5 et la FS60 , du coup j étais tellement pressé que j en es oublié le réglage du BF.....donc j ai cropsé un peut pour voir le moins possible la louze dans les coins 
      c est fait  sur une persée , juste le temps de faire 15 images de 3min , et rangement ...
      donc 15 images empilées  avec l imx533 et filtre l extrem
      siril , darktable et  graxpert pour le bruit 
      deux versions , une américaine et une européenne , comme ça il y en a pour tout les gouts 
      vu le temps , pas sur de pouvoir rajouter des prises , je sais que 45 min c est limite mais on sort quand même qlq chose je pense de regardable ....
      par contre il y a qlq étoiles qui sont entourées d u n halot , je ne sais pas pourquoi certaine et pas d autres , (luminosité.?), je n es pas tochop ni pix  , et pas trouvé comment les virer  ....après c est pas vilain , mais si une solution sans ces logiciels pour les virer suis preneur 
       
       

       

      bonne journée....
    • Par stormlv
      Hello,
       
      Apres des mois ou j'ai pas pu faire d'astro, j'ai reussi a capturer la derniere couche pour completer mon M17 en palette Hubble.
       
       
       
      J'ai essaye de pas le faire trop "vert" - mais je ne sais pas si c'est mieux comme ca
       
      Je truc que j'aime, c'est que j'ai un flow de processing en PixInsight qui me donne assez de flexibilite pour la reduction du bruit.
       
      J'uitilise StarNet pour separer les etoiles du fond, et puis je peux appliquer une reduction du bruit sur la nebuleuse, sans affecter les etoiles.
  • Évènements à venir