EdgeHd et backfocus en planétaire

[pfil 781]

Bonjour,

 

Pour faire de l'imagerie planétaire ou lunaire, j'utilise le montage suivant : Celestron EdgeHD 9.25, crayford, barlow 2x, ADC Mk3, Zwo (224 ou 174). Ma question est : comment assurer les 146mm de backfocus recommandé ? Puisqu'il y a une barlow entre le bloc correcteur et le capteur, ce n'est pas la distance physique.

Question subsidiaire : est-ce vraiment important, puisque le champ est très réduit ?

 

Merci d'avance de vos réponses,

Philippe

[christian_d 3 163]

Bonjour,

 

Le non respect du backfocus dégrade l'image en bord de champ, mais le centre doit rester correct, donc pour le planétaire ça doit pouvoir passer, sauf peut être pour la Lune.

 

 

Christian

 

 

[Adamckiewicz 5 765]

Oui mais il faut garder une distance correcte entre m1 et m2 pour pas avoir d’aberration de sphéricité y compris sur l’axe. 
il vaut mieux pas régler la map avec un montage simple et le bon bf nominal, puis bloquer le miroir et régler ensuite la map avec le crayford c’est ne fois que la barlow et le reste sont montés ?

Modifié 12 octobre 2022 par Adamckiewicz

[pierre_charpentier 184]

Le 10/10/2022 à 19:38, pfil a dit :

Pour faire de l'imagerie planétaire ou lunaire, j'utilise le montage suivant : Celestron EdgeHD 9.25, crayford, barlow 2x, ADC Mk3, Zwo (224 ou 174). Ma question est : comment assurer les 146mm de backfocus recommandé ? Puisqu'il y a une barlow entre le bloc correcteur et le capteur, ce n'est pas la distance physique.

Question subsidiaire : est-ce vraiment important, puisque le champ est très réduit ?

 

Hello,

 

De mon coté, je règle le tirage en mettant un APN avec la bonne longueur de bagues et le crayford réglé à mi-course pour avoir les 146 mm

Je règle alors la map avec le bouton du C11 qui bouge M1et ensuite je bloque le miroir.

 

Après avec les montages différents  Barlow, ADC, caméra je ne fais que toucher au crayford et aux longueurs de bague qu'il faut.

 

Pierre

[Discret68 1 544]

Je n'ai pas la réponse exacte, mais quand on examine ce document https://www.innovationsforesight.com/support/celestron-edgehd-back-focus-tolerance/   , on se rend compte que le correcteur semble relativement tolérant vis à vis du BF retenu. L'analyse est effectuée sur + ou - 50mm par rapport au BF de 146mm recommandé.

[pierre_charpentier 184]

Il y a 1 heure, Discret68 a dit :

Je n'ai pas la réponse exacte, mais quand on examine ce document https://www.innovationsforesight.com/support/celestron-edgehd-back-focus-tolerance/   , on se rend compte que le correcteur semble relativement tolérant vis à vis du BF retenu. L'analyse est effectuée sur + ou - 50mm par rapport au BF de 146mm recommandé.

 Bizarre ce doc, en gros si tu as de la turbulence tu peux régler à +/- 50 mm de BF, ça ne se verra pas . C'est bien ça la conclusion ?

 

En cas de turbulence faible , par contre ça se verra. Donc dans tous les cas, vaut mieux être au bon tirage non ?

 

Pierre

[pfil 781]

Merci pour vos réponses.

 

Il y a 7 heures, Adamckiewicz a dit :

il vaut mieux pas régler la map avec un montage simple et le bon bf nominal, puis bloquer le miroir et régler ensuite la map avec le crayford c’est ne fois que la barlow et le reste sont montés ?

 

C'est une excellente idée ! Cela doit donner expérimentalement la bonne distance.

 

Il y a 7 heures, christian_d a dit :

Le non respect du backfocus dégrade l'image en bord de champ, mais le centre doit rester correct, donc pour le planétaire ça doit pouvoir passer, sauf peut être pour la Lune.

Très probablement, puisque jusqu'à présent je n'ai rien remarqué alors que je ne faisais pas spécialement attention à la distance que je prenais. Sauf à avoir la chance de tomber juste sans le faire exprès.

 

Philippe