Messages recommandés

Bonjour ,

J'envisage de faire l'acquisition d'une lunette Askar avec le correcteur de champs intégré comme celle que je possède déjà via la marque TS

Ne connaissant pas cette marque , que faut il en penser ? est-ce du sérieux et quelle est la qualité des optiques

 

Merci

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, petitprost a dit :

est-ce du sérieux et quelle est la qualité des optiques

 

Askar est LA marque Luxe de la société chinoise SHARPSTAR OPTICS qui se positionne sur un segment PREMIUM (donc supérieur à SW ou GSO) :  https://www.sharpstar-optics.com/index.php

 

En fait, SHARPSTAR OPTICS conçoit et fabrique des lunettes (entre autres) qui sont vendues et rebadgées TS,....

 

Ne pas oublier que le premier producteur mondial de verre pour l'astro est le chinois CDGM : http://cdgmglass.com/

 

donc si tu as aimé la version TS, tu devrais aimer ASKAR qui est au dessus en qualité sur les produits SHARPSTAR - dixit SHARPSTAR OPTICS

Modifié par FRANKASTRO64
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, petitprost a dit :

'acquisition d'une lunette Askar

 comment en es-tu venu à ASKAR ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce retour positif 

Ayant déjà u e TS 100/580 avec correcteur de champs , je cherche le même système et en cherchant je suis tombé sur cette marque 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un point à considérer : cette marque sera t'elle encore la dans 10 ans  et quid du sav ? Perso je préfère Takahashi pour cette raison. Penser aussi à la revente....

Bons cieux

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Euh, le SAV sur une lunette? A part le focuser, et à moins de la faire tomber, ça bouge peu., ce n'est pas de l'électronique...et puis pour le prix de quelques accessoires Taka, totalement superflus (bagues, réducteurs, aplanisseurs de champ, support de chercheur à 100€, collier...) tu peux te payer une très bonne camera

J'attends de voir des tests, notamment de l'Askar 90/500, mais, si ma mémoire est bonne, la TS SQ120/677, qui est une Sharpstar rebadgée avait fait l'objet d'un test plus qu'élogieux dans Ciel et Espace (je crois...).

Ca me rappelle une pub pour Tamron dans les années 70, qui montraient deux photos l'une prise avec une optique Tamron, l'autre avec du Nikon et qui disait "Si vous voyez la différence, payez la différence"

Alors, OK ça se revend bien, ce qui veut dire que c'est cher également en occasion

Enfin, entre SBIG - ATIK et ZWO - QHY, je ne suis pas prêt à prendre le pari de celui qui sera encore là dans 10 ans pour faire le SAV.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, litchi2010 a dit :

Perso je préfère Takahashi pour cette raison

 

tu peux aussi aller voir les autres Designers nippons comme Kitakaru car il n'y a pas que Takahashi au Japon !

 

regardes les lulus Founder Optics (Kitakaru) qui sont du niveau des Taka sans être à leurs prix  : www.founderoptics.com 

 

 

j'ai fait le saut car elle a fait un "tabac" chez les astrams nippons et je viens de recevoir en direct du Japon la mienne (FOT85° que j'ai hate d'essayer !

 

Pour infos, c'est un triplet Apo avec 3 lentilles séparées ( une en FPL51 + UNE EN FPL53 + une Lanthane)  elle est livré avec un rapport de mesures dédié au SN : https://www.starbase.co.jp/SHOP/FO-001.html

 

voici un lien d'essai sur la 106 : https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/telescopes/founder-optics-fot106-triplet-refractor/

 

je te laisse rechercher d'autres test et review !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Made in Taiwan, designed in Japan. Deux distributeurs un en Allemagne, l'autre en Norvège

Sinon 86 f6,5, pas super lumineux et pas fondamentalement moins cher que l'équivalent Taka

Ceci dit, l'Askar 90/500 est assez chère (2400€), mais d'après Guillaume d'Univers Astro la qualité est au rendez-vous

Modifié par Bretoc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, FRANKASTRO64 a dit :

 tu peux descendre à F5,2 avec son reducteur dédié

L'askar 90/500 est à 5,6 en natif (sans pb de BF), et en 3,9 avec réducteur/correcteur (BF à respecter en revanche)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

  • Évènements à venir