PATRICEM33

Newton astrographe quelle marque ? Ou artisan ?

Messages recommandés

Invité chrismlt

 

Salut Danielo,

 

Quel est le logiciel que tu utilises pour la conception de télescope ? ça a l'air redoutablement efficace !

 

Merci

 

Christophe

 

illum.jpg.32bc901137d6b7f36699ed2c0f54733b.jpg.e96a1ca27acd23cab8ca8c30d9b11938.jpg

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, chrismlt a dit :

Quel est le logiciel que tu utilises pour la conception de télescope ? ça a l'air redoutablement efficace !

 

C'est le soft Vignettage de Marc Durey

 

http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html

 

C'est le seul soft que je connaisse qui prend en compte la présence du correcteur de coma (ce qui est crucial sinon les résultats ne correspondent à rien).   Il n'a pas les paramètres de tous les correcteurs du marché mais tu peux en ajouter. Tu peux aussi prendre en compte PO et filtres.

 

D'expérience les résultats sur l'illumination sont fiables à quelques pourcents. Même si ça ne remplace pas un véritable ray tracing  c 'est suffisant !

 

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Ah oui !

Merci Danielo !

Je connaissais Newt, mais ce soft a l'air vraiment très bien fait. je vais tester ça.

J'ai des trucs qui commencent à me chatouiller entre les oreilles, question diamètre 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@danielo

Suite à ta question, j'ai eu un retour sur le tube de la part de ARP83.

Je ne sais pas quoi en penser, rien de mal mais pour le tarif du tube, je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

Cette interrogation, je me la pose car quand je vois les photos faites sur Astrobin avec des newton 200/800 optimisés de constructeur (TS et autres), je me gratte la tête...

Ton tu be tu as une idée de combien il t'était revenu bien sûr sans compte l’huile de coude ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, PATRICEM33 a dit :

je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

 

C'est une bonne idée.

S'il n'y a que l'optique à reprendre ça vaut le coup... 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, spider_cochon a dit :

S'il n'y a que l'optique à reprendre ça vaut le coup.

On pense toujours à l'optique, mais la mécanique n'est pas à négliger (doux euphémisme)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, PATRICEM33 a dit :

Je ne sais pas quoi en penser, rien de mal mais pour le tarif du tube, je me pose la question de me prendre une tube complet optiques comprises genre TS-Optics et le correcteur (par exemple GPU) voir ce que cela donne et après faire retoucher les mirois par mirro-spère si besoin.

Cette interrogation, je me la pose car quand je vois les photos faites sur Astrobin avec des newton 200/800 optimisés de constructeur (TS et autres), je me gratte la tête...

Ton tu be tu as une idée de combien il t'était revenu bien sûr sans compte l’huile de coude ;)

 

L'artisanal reviendra évidemment toujours plus cher, à toi de décider si tu estimes que ça en vaut la peine.

 

Il n'y a pas que les images pour juger de la qualité d'un télescope. Par exemple, entre un télescope qui ne tient pas bien la collimation d'une image à l'autre et un autre pour lequel la collimation est beaucoup plus stable, tu ne verras pas la différence si l'astram recollimate à chaque session...  Un secondaire contraint par son support ça se verra surtout lors d'une acquisition par nuit froide, et pas vraiment sur une image prise en plein été. Autre point, la différence de qualité de polissage de l'optique (rugosité) entre artisanal et industriel de forme correcte ne se verra pas tant que ça sur des objets faibles, mais sera évidente si des étoiles brillantes sont présentes dans le champ.

 

J'avais demandé à Teleskop Service, tu peux dès le départ leur demander une structure ONTC avec des optiques de ton choix (Mirro-sphère ou autre) mais ils n'acceptent que s'ils font l'intégration des optiques eux-mêmes.

 

Concernant le mien, il m'est revenu en tout à 2500€ (avec optiques mais sans le correcteur). Retrospectivement il y avait moyen de gagner à peu près 300 à 400€.

Modifié par danielo
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une structure "artisan" ne peut pas se comparer à celles des "grossistes" ne serait ce qu'en terme de coût de fabrication.
Fabriquer un instrument en 1 exemplaire ou en 15-20 (voir plus) exemplaires n'a pas du tout le même cout de reviens, les structure du commerce seront forcément moins chères.
 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été

      Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
      Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
       
      C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
      L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm



      Astronomicalement,
      José
    • Par Xavier Meex
      Bonjour à tous.
       
      Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
      Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
       

       
      Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
       

       
      Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.

       
      Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois 
       

       
      Xavier
  • Évènements à venir