Invité chrismlt

Astrographe sans secondaire

Messages recommandés

Invité chrismlt

Salut tous,

 

Réflexion comme ça en passant.

 

Je considérais ce matin ce nouvel astrographe de chez Planewave : Delta Rho 350 f/3

 

https://www.planewave.eu/en/products/telescopes/delta-rho-350-f/3-telescope-with-cassegrain-focus

 

Obstruction centrale 0.56 ... Presque 200 mm. Outre la perte de contraste que cela doit induire sur les images, il y a aussi la perte de lumière. Certes, on peut toujours se dire que ce n'est pas bien grave, que de toute façon la focale est courte, l'instrument très ouvert, que ce n'est pas fait pour résoudre de fins détails, et qu'enfin, on compense la perte de lumière due à l'obstruction en rallongeant les temps de pose d'un poil.

 

Je me demandais tout de même si, à ce niveau de diamètre, et au-delà, il ne serait pas plus efficace d'enlever carrément le secondaire, de concevoir un astrographe mono-miroir, et de placer directement sur l'araignée le correcteur de champ et   la caméra dûment bafflée, munie éventuellement d'un système distributeur de filtres par tirettes latérales, ce qui porterait le diamètre du système caméra-filtres, à peu de choses près, à trois fois la taille du capteur. En gros 110 mm pour un capteur 36 mm, pour une obstruction égale à 0.32 sur un T350. Système qui ne serait pas plus imposant sur un 400 (obstruction 0.28) ou un 450, bien sur (obstruction 0.25).

Et on s'économise le coût d'un secondaire.

 

Bon, d'accord, faudrait encore concevoir la distribution de filtres et l'automatiser ...

 

Le jour où les Chinois le feront, on n'aura plus que ça dans nos jardins. Si quelqu'un connait du monde chez SW 9_9

 

Bon cieux,

Christophe

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour un diamètre de 300mm, c'est sans doute plus simple avec une sortie newton (on peut utiliser une RAF standard).

 

Mais en effet pour de plus gros diamètres l'imagerie au foyer du primaire est probablement la solution la plus adaptée pour des astrographes de rapport f/d entre 3 et 4.

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai déjà vu des télescopes avec un correcteur à la place du secondaire et la caméra mise au foyer primaire (SkyVision ou Keller ?).

Ca permet d'avoir des F/D cours ex = 3 avec une obstruction réduite.

Je trouve que ce type d'instrument est très adapté à des caméras couleurs rondes (ZWO...etc).

Dès qu'on met des roues à filtres, ca augmente l'obstruction.

David.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Y a les RASA ou SCT/hyperstar aussi :) 

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Adamckiewicz a dit :

Y a les RASA aussi :) 

 

Il y a également la société Hercules (à priori au Canada) qui propose des newtons pour photo au foyer : https://www.telescopeshercules.com/telescopes

Ce sont les modèles HTP  qui vont de 300 à 600 de diamètre.

 

La difficulté est effectivement de placer une roue à filtres sur ce genre de système qui va générer de l'obstruction supplémentaire.

 

Pour la petite histoire, j'ai un copain astram qui vient de réceptionner un dobson de 600 en f/d 3,6 destiné nativement à faire du visuel.

 

En attendant la réception de ce tube, il m'avait demandé de lui concevoir une cage secondaire contenant un train optique complet dans l'objectif de faire des poses longues.

Afin de limiter l'obstruction, le choix d'installer un tiroir à filtre plutôt qu'une RAF a été fait. De toute façon, ce tube n'est pas destiné à faire du remote, on peut changer facilement le filtre.

 

Vu qu'il est en altaz, un dé-rotateur (ARCO 3") a été installé.

 

Petite vue du système complet en cours de test suite à réception des dernières pièces usinées (avant anodisation). Le train optique est intégralement en 3" de manière à pouvoir monter au choix une ASI2400MC ou une ASI294MC.

635faa4f532f0_Cagesecondaireenessai-reduit.jpg.17adee91e4e9177d7b53ae6459b92dfb.jpg

  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christophe .

 

Tu montes un HyperStar v4 Starizona   ...et....au hasard .... sur un Celestron C11  :D

tu es à F/2 avec 530 mm de F ...

( et tu peux toujours utiliser le C11 en S-C )

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Oui, bien sur. Les RASA, hyperstar et Schmidt. Je sais bien ; ce n'est pas nouveau. Sur les gros T d'observatoire anciens également, la caméra était directement au foyer dans la cage secondaire, et même l'observateur ou le technicien opérateur aussi, parfois.

 

Ce qui serait une évolution salutaire, c'est qu'on puisse le faire directement sur nos pseudo newtons bricolés maison - oui, bon, bricolage de haut vol certes, bricolage n'étant peut- être pas le mot, d'ailleurs. Un miroir parabolique à fd court, un tube court, et un capteur en haut avec une cage  secondaire d'enfer.

 

Discret68, ton montage à tiroir à filtre est vraiment TRES  excellent ! Je plussois à donf !

Mais je suis sûr qu'il y a moyen de radicaliser encore plus le truc au niveau des tiroirs ;-) J'imagine bien six petites tirettes disposées à 60 deg d'intervalle, en rond autour de la caméra, chacune contenant 1 filtre du diamètre du capteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, chrismlt a dit :

Ce qui serait une évolution salutaire, c'est qu'on puisse le faire directement sur nos pseudo newtons bricolés maison - oui, bon, bricolage de haut vol certes, bricolage n'étant peut- être pas le mot, d'ailleurs. Un miroir parabolique à fd court, un tube court, et un capteur en haut avec une cage  secondaire d'enfer.

 

Discret68, ton montage à tiroir à filtre est vraiment TRES  excellent ! Je plussois à donf !

Mais je suis sûr qu'il y a moyen de radicaliser encore plus le truc au niveau des tiroirs ;-) J'imagine bien six petites tirettes disposées à 60 deg d'intervalle, en rond autour de la caméra, chacune contenant 1 filtre du diamètre du capteur.

 

À voir si le jeu en vaut la chandelle, pour une simplification supposée de la mécanique par rapport à un foyer newton qui amène d'autres complications... du moins avec une caméra noir et blanc. Pour une caméra couleur ça peut être une bonne solution.

 

Une roue à filtre centrée ça existe (du moins ça a existé, je ne sais pas si c'est encore produit)

 

https://skyandtelescope.org/astronomy-equipment/new-filter-wheel-from-fli/

 

mais ça fait autour de 300mm de diamètre...

Modifié par danielo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Gemini fabrique des PO sur l'araignée, coulant 3" et 4" , avec des branches en INOX, motorisés avec driver ASCOM, pour un tarif tees compétitif.

Il fait aussi du sur mesure : je lui ai envoyé mon correcteur ASA 4" et il a pu fabriquer le PO avec cotes sans jeu (enfin, très minime) pour mon 600.

 

http://www.geminitelescope.com/integra-camera-filed-rotator-focusing/

 

Il a pris mon focuser pour son image d'illustration ^_^

 

image.png.5e6c8b4bf7e09d99a9eb1af37e05e158.png

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Gemini fabrique des PO sur l'araignée, coulant 3"

 

Malheureusement Andras Dan le proprio de Gemini est décédé au printemps dernier 🙁

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, danielo a dit :

Andras Dan le proprio de Gemini est décédé au printemps dernier

Quoi? mince alors. Je n’étais pas au courant....:|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, chrismlt a dit :

Mais je suis sûr qu'il y a moyen de radicaliser encore plus le truc au niveau des tiroirs ;-) J'imagine bien six petites tirettes disposées à 60 deg d'intervalle, en rond autour de la caméra, chacune contenant 1 filtre du diamètre du capteur.

 

Oui, mais ça risque d'être très encombrant. Avec des filtres de 2", il faut un boitier qui fait dans les 180mm de diamètre. Bonjour l'obstruction O.o

 

Au niveau de la cage plan focal qu'on va utiliser sur le dobson de 600, nous n'avons prévu que l'utilisation de caméras couleurs. Trop compliqué avec une caméra NB.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, danielo a dit :

Malheureusement Andras Dan le proprio de Gemini est décédé au printemps dernier 🙁

 

Flute ! Et moi qui ai un Integra85 sur mon newton, je vais être marron !

Le pire, c'est que j'ai abandonné mon FLI PDF pour l'Integra85 parce que FLI ne voulait pas mettre à jour le firmware du PDF qui ne fonctionnait pas sous W10.

 

Je fais finir par croire que je ne fais que des mauvais choix avec mes focuser :( Si encore c'était des focuser à 200€, mais là, je sens que mes glandes qui enflent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Discret68 a dit :

Flute ! Et moi qui ai un Integra85 sur mon newton, je vais être marron !

Wahou! tu as d’énormes qualités humaines, toi!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Wahou! tu as d’énormes qualités humaines, toi!

 

Si tu as besoin de conseils pertinents, n’hésite pas à me solliciter :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Discret68 a dit :

là, je sens que mes glandes qui enflent.

Il est pas parti aux îles caïman dépenser ta tunes avec du champagne et des putes, il est mort ….

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, Discret68 a dit :

Si tu as besoin de conseils pertinents, n’hésite pas à me solliciter

De mieux en mieux...

Y'a un nom pour les gars dans ton genre....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mon 300mm fd3.6 sera configuré avec la caméra dans l'araignée.

J'ai déjà commandé cette magnifique piece :

image.png.1c6d0c00daae0c1e300fc80d635f7c10.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Attention qu'il faut un système pour regler l'alignement avec le primaire, il ne me semble pas en voir sur l'image.

Ca dépend du primaire et de son barillet, et de la qualité du montage.

De ce que j'ai vu, j'ai confiance. B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bizarre cette araignée? Ça vignette pas? Pas de réglage de tilt? Les montages semblent light?

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois que vous allez toujours chercher loin ce qu'on peut avoir en France...

Didier de Skymeca m'avait fabriqué un PO pour le correcteur ASA 4", pour le mettre au centre de mon T500 FD 3.3 :

 

 

IMG_4866.JPG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
  • Évènements à venir