Invité chrismlt

Astrographe sans secondaire

Messages recommandés

Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Didier de Skymeca m'avait fabriqué un PO pour le correcteur ASA 4", pour le mettre au centre

Je lui avais fait réaliser des bagues d'adaptation

et il bosse vraiment très bien, le top .

 

Bernard _Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt
Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Je vois que vous allez toujours chercher loin ce qu'on peut avoir en France...

Didier de Skymeca m'avait fabriqué un PO pour le correcteur ASA 4", pour le mettre au centre de mon T500 FD 3.3 :

 

 

Intéressant. ça s'aligne comment un tel système ? Je ne vois pas trop les vis de réglage.

Sinon, les lames de l'araignée paraissent bien frêles pour supporter, à la grosse louche 2-3 kg.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Dans le genre, il y avait le télescope de Claudine Rinner, à Dauban, qui était utilisé de cette manière. Est-il encore à Dauban, ou bien au Maroc ?

 

 

 

Image1.jpg.82979f9b0d87c57e50e1a1ae08c2ac0b.jpg

 

 

Et puis le 650 f2.6 de Borisov.

 

https://skyandtelescope.org/astronomy-news/possible-interstellar-comet-headed-our-way/

http://www.skaw.sk/interview-with-gennadiy-borisov.html

 

Je me trompe peut-être, mais il semble qu'il y ait une lame correctrice sous l'araignée.

 

 

Edit :

f1.5, de type Hamilton, donc avec un correcteur.

https://www.cloudynights.com/topic/678377-500mm-efl-f15-hamiltonian-full-frame-dslr-fov/

 

 

EEWgkbnXkAUjHgT.jpg.2fe84cd7af875724bc7044e70ae46e0f.jpgEEWgkboXYAAodqY.jpg.bfe4d61d8f5773f3d08a1e6c001abd56.jpgImage2.thumb.jpg.94b465fac11c1d4154059e79e518caae.jpg

 

 

 

Modifié par chrismlt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 500 de C Rinner est au Maroc. 

Elle y avait aussi un 400 F3 conception Valmeca sur le même principe. Il appartient maintenant au proprietaire des lieux, François Kugel

Modifié par Yoann DEGOT LONGHI

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et il y a aussi le mien ( T500 fd=2.9) ...

 

Sans prétention....

 

PS : Faut pas oublier aussi celui de Laurent Bernasconi et Janus Nord

 

observatoire.jpg

Modifié par Marc S
  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Marc S a dit :

il y a aussi le mien ( T500 fd=2.9) .

Ah ben voilà!!!! D’autres photos??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Sébastien Lebouc a dit :

c'est l'avantage d'une monture à berceau,

 

Oui et en plus berceau déporté, les contre-poids doivent être utiles : Newton 10'' f/6 et FFC Lichtenknecker....:D

Modifié par Marc S
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

on peut y mettre du monde!

C’est plus un berceau c’est une monture boat-people! C’est excellent, c’est quoi au dessus : un newton 250/300? Une caméra schmidt? Et une lulu de 150?

 

edit : ah ben la question elle a été vite répondue :D 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Adamckiewicz a dit :

Ah ben voilà!!!! D’autres photos??

 

Au foyer : ASI2600MM + roue à filtres + tiroir à filtre Baader 2'' + correcteur ASA 4''

Pour une obstruction de 0.32....

map asi 2600 au T500-a.jpg

Modifié par Marc S
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Pfuiiii !

2.9 🤣

Et motorisation de la map maison. Du grand art.

Quelle est la roue à filtre installée stp, merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, chrismlt a dit :

Quelle est la roue à filtre installée stp, merci.

 

Bonne question.....

 

J'ai voulu optimiser au max, avec l'emploi de filtres 36 mm non montés.

Cela me donne un peu de vignettage dans les coins avec l'asi2600MM.

 

De nouveau, optimisation pour le choix de la roue  pour filtres 36mm.

 

J'ai choisi la QHY modèle CFW2-S qui déborde du PO dans sa partie "triangulaire" de 2 à 3 cm seulement.

 

Cette roue n'est plus commercialisée maintenant.

 

Donc obstruction de la roue quasi nulle.

 

 

Modifié par Marc S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

 

 

il y a 8 minutes, Marc S a dit :

 

Donc obstruction de la roue quasi nulle.

 

Ah oui, c'est bien ce qu'il me semblait à première vue : il y a moyen d'optimiser à fond et de minimiser l'obstruction. Un fabriquant qui s'en donnerait la peine, ZWO, par exemple - zont les reins assez solides pour ça -, pourrait sortir un joli système.

 

Il y a un site où l'on peut voir tes travaux, ou une galerie avec des images faites avec ce scope, Marc ?

 

J'ai comme un titillement à moyen terme qui se fait jour, je sais pas trop pourquoi. 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, chrismlt a dit :

Il y a un site où l'on peut voir tes travaux, ou une galerie avec des images faites avec ce scope, Marc ?

 

 

Merci.

 

Non pas (encore) de site dédié mais il ya des photos sur mon profil et mes activités.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chrismlt

Ah, dommage. Ton champ utile doit être assez sympa, j'y aurais bien jeté un coup d'oeil dans les coins.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben moi je voudrais avoir plus de photos : montures, tube, tubes parallèles …. 
je vais me faire mes popcorn et je reviens, y a intérêt à ce que ce soit là !!!!

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/10/2022 à 21:40, Adamckiewicz a dit :

Bizarre cette araignée? Ça vignette pas? Pas de réglage de tilt? Les montages semblent light?

Je ne me souvenais plus sur quel miroir était monté cette araignée, j'ai demandé quelques infos, c'était pour un 200mm fd3.0 et il y a un correcteur GPU à l'intérieur ! La focalisation se fait par le miroir grâce à 6 moteurs pour monter/descendre Z, et translater XY... La caméra est une ASI186 avec un petit capteur.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime beaucoup l'idée de la caméra à la place du secondaire, ça me trotte dans la tête depuis un moment pour mon Newton (particulièrement pour le planétaire, avec une caméra de 3cm de diamètre). Si - ou plutôt quand je le réaliserai, je tenterai peut être avec un support d’araignée rigide et proéminent à l'avant en forme de tétraèdre, pour atteindre le focus sans changer le reste du tube.

 

Mais par rapport au télescope donné en exemple dans le 1er message (le planeWave), il y a un point à ne pas négliger: on double la longueur du tube quand on met la caméra devant plutôt que derrière le miroir (avec un aller/retour du chemin optique). Et c'est un inconvénient mécanique majeur... le succès des RC et compagnie en remote tient pour beaucoup je pense à leur compacité / rigidité / stabilité mécanique. A diamètre égal (ou même à flux lumineux égal, en compensant l'obstruction du secondaire), on change à mon avis de gamme de monture si on double la longueur...

 

Sylvain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/11/2022 à 14:11, Adamckiewicz a dit :

Ah ben voilà!!!! D’autres photos??

 

IMG_20150802_095746_bis.jpg.6157282bb3d2d197c0689f56c9568095.jpg

  • J'aime 4
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle réalisation soignée et obstruction optimale/minimale...

 

Bravo.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens coté photo, il y a toujours ca :

http://bernasconi.astrosurf.com/T500/T500 F3 Construction.html

Ça commence à dater... il y a des éléments que l'on ne ferait plus comme ça actuellement...

 

Et côté exemple d'images, il y a ça ici :

http://team-janus.astrosurf.com/index.php/images-de-janus-nord/

 

 

Laurent Bernasconi

Modifié par Laurent51
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/10/2022 à 19:14, danielo a dit :

Malheureusement Andras Dan le proprio de Gemini est décédé au printemps dernier 🙁

 

Suite à cette triste nouvelle, savez vous si cette société est toujours en activité ?? :(

 

Modifié par Spawn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En dehors de l'obstruction proprement dite (et des fils d'alimentation et d'usb qui traversent inévitablement le champ) il y a aussi un ventilo qui souffle de l'air chaud en plein milieu du faisceau optique dans cette configuration. C'est un inconvénient à prendre en considération me semble-t-il.

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 31/10/2022 à 19:25, Discret68 a dit :

Le pire, c'est que j'ai abandonné mon FLI PDF pour l'Integra85 parce que FLI ne voulait pas mettre à jour le firmware du PDF qui ne fonctionnait pas sous W10.

 

c'est bizarre ça, on en utilise un sur le TJMS 600 de Planète Sciences à Buthiers en win 10 et il fonctionne via ascom. Tu as quels symptômes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 28/11/2022 à 23:33, olivdeso a dit :

c'est bizarre ça, on en utilise un sur le TJMS 600 de Planète Sciences à Buthiers en win 10 et il fonctionne via ascom. Tu as quels symptômes ?

 

Le focuser fait des mouvements, mais qui n'ont rien à voir avec ce qui est demandé. Ex : je demande une sortie de 2000 pas et il rentre de 100 pas !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
  • Évènements à venir