Stefan16

Choix jumelles 20x80

Messages recommandés

Salut les amoureux du ciel et des étoiles.
Je veux me faire plaisir pour Noël en m'achetant une paire de jumelles astronomiques. C'est pour compléter ma panoplie de télescopes et lunette, que j'utiliserai surtout quand je partirai en vacances.
Je pense prendre des 20x80 mais j'hésite entre ces deux modèles :
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1421_TS-Optics-20x80-ED-APO-Binoculars-with-two-Triplet-Objectives-and-Tripod-Adapter.html


https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php
/info/p15137_TS-Optics-20x80-Porro-Binoculars---LE-Series---Light-Gathering-Giant---CASE.html
Ce sont les mêmes sauf que l'une est équipée d'objectif triplet avec des verres traités ED d’où le prix supérieur. Mais je ne trouve pas de comparatif pour savoir si le triplet ED apporte vraiment un plus.
Si vous avez eu l'occasion d'en essayer, pouvez-vous me faire un retour, s'il vous plaît ?
Si, dans vos expériences, vous en avez essayé d'autres qui sont très bonnes, n'hésitez pas à me le faire savoir.
Merki beaucoup 😊.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Stefan,

 

t'as pensé au poids ?

2,3 resp. 2,4 kg. Il te faut un trépied et une monture / très bonne tête. Tu peux pas tenir à la main, tu trembles comme une feuille.

J'ai un Fujinon 16x70 à vue droite.

Par ailleurs je n'acheterai plus jamais de jumelles à vue droite pour des jumelles de cette taille (pour les petites jumelles c'est bien). On observe quand-même souvent assez haut dans le ciel et tu auras bien du mal à observer sans vue d'angle droit (nuque). La vue de 45° semble être un compromis, mais elle n'en n'est pas un, car l'angle n'est pas assez pour observer vers le zenith et même à 70° p.ex.

Si tu ne veux pas investir dans 90° (il faut un pointeur !) et trépied et monture, prends des plus petites jumelles (maximum (sinon tremblotte) 10 à 12 fois, p.ex. 10/12 x 56 ou 60), t'auras beaucoup plus de plaisir. Et tu peux utiliser les jumelles pour d'autres besoins (montagne, oiseaux, etc). Et la différence en ciel profond par rapport à 80 mm n''est guère visible. Pour voir les anneaux de sature (donc pour les planètes), il te faut au moins un grossissement de 20 fois, et encore: tu verras peut-être, si le ciel est très bon, un mince tiret à gauche et à droite du minuscule disque de saturne. Les lune de Jupiter, tu les verras bien par contre. (Expériences avec mon 16x70).

Je ne veux absolument pas te gâcher ton plaisir de Noêl mais c'est ce que je peux te conseiller !

 

Rudi

 

Modifié par AstroRudi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton retour AstroRudi.

 

J'ai pensé au poids et j'ai déjà un gros trépied qui pourra accueillir les jumelles. J'ai aussi pensé à la vue droite mais je ne veux pas exploser mon budget sinon je prendrai une binoculaire.

 

Dans ma panoplie d'instruments astronomiques, j'ai déjà une paire de jumelles 10x50. Mais je les trouve un peu limite. Et je ne veux pas emmener une petite lunette (avec monture et oculaires donc) quand je pars en vacances, ça prend plus de place qu'une paire de jumelles.

 

Et ne t'inquiètes pas, tu ne vas pas me gâcher mon Noël ^_^.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme une vache espagnole :D.
Mais avec le traducteur auto, j'arriverai à comprendre.
Merci pour cette page Kaptain ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 2022-11-15 à 08:14, Stefan16 a dit :

C'est pour compléter ma panoplie de télescopes et lunette

 

Il est vrai que les 20X80 sont lourdes. Mais tu as déjà une panoplie de télescopes et de lunettes. Tu as donc des trépieds.

 

J'ai acheté des 20X80 que j'ai installées sur ma Vixen Porta 2 avec ceci :

IMG_20221117_064807.thumb.jpg.275a4e9999773c4d4cde2f600c21d536.jpg

 

C'est très solide. Aucun problème pour supporter ces jumelles. Mon ami André a même des 25X100 qu'il installe sur sa Vixen Porta 2 de la même façon et il ne souffre aucunement du poids de ses 25X100.

 

Perso, j'ai retourné mes jumelles non pas que j'étais déçue mais je ne gagnais que la vision 3D par rapport à ma longue vue 20-60X80 qui m'en montre plus.

 

Depuis, j'hésite entre des 25X100 ou des binoculaires à installer sur mon mak127.

 

Modifié par MCJC
3D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu des 25 x 100 droites montées sur un trepied Gitzo à crémaillère; je les ai revendues : très difficile au zénith et bonjour les cervicales avec l'humidité ambiante. Je suis passé à des APM 120 90° achro sur le même trépied et fourche Apm. Avec les oculaires c'est un tout autre budget :S mais confort et spectacle garanti en CP. Les APM en version apochro c'est simplement hors de prix.

Sinon j'ai mis mes Fujinon 10 x 50 sur monopied et j'adore : ultra portatif et vite sorti / rangé. Du coup j'ai tenté avec des  TS 15 x 70 ED et c'est super : je règle la hauteur du monopied qui se déploie jusqu'à 2,20 m je crois et l'inclinaison avec la tête inclinable. C'est aisé même au zénith, c'est puissant mais ça reste quand même la limite en terme de bougé, c'est toujours très transportable et vite sorti / rentré. Je n'ai même pas songé à mettre les 15 x 70 sur trépied. Les TS 15 x 70 ED sont très bonnes, le site allbinos en dit le plus grand bien et ça m'apparaît justifié. Les Omegon argus 25 x 100, malgré leur qualités optiques, s’affaissaient sous leur poids et un oculaire à vis commençait à avoir du jeu : je les ai bradées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Mystavi a dit :

Les Omegon argus 25 x 100, malgré leur qualités optiques, s’affaissaient sous leur poids et un oculaire à vis commençait à avoir du jeu : je les ai bradées.

 

Oui, elles ont ce défaut, mais je les écarte à fond, ce qui me correspond bien, et elles ne bougent plus. L'image est vraiment belle, j'espère ne pas avoir l'ennui que tu cites sur l'oculaire...

Pour ce qui est des jumelles droites, avec une bonne monture parallélogramme et une chaise longue, on ne sacrifie pas les cervicales. Le poids des grosses à 90 ou 45° est vraiment pénalisant je trouve...

Sinon, pour les 20x80, je n'ai pas trouvé de différence justifiant l'énorme écart de prix entre des ED et les autres. J'ai une vieille TS LE achetée d'occase et elle est très bien, en plus d'être moins lourde et facile à collimater. Et avec le faible grossissement des jumelles en général, un peu d'achromatisme est parfaitement supportable à mon avis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir tout le monde.

Je reviens vers vous pour vous dire quel a été mon choix et mon retour d'expérience.

D'abord, merci pour vos réponses.

Au final, j'ai opté pour la paire de TS-OPTICS 20x80 ED-APO. Mise sur mon trépied photo renforcé, l'ensemble ne prend pas beaucoup de place, idéal pour partir en vacances.

Quant au rendu derrière les oculaires, l'image est très piquée, lumineuse et le champ est large. Certes, c'est compliqué de regardé au zénith avec mais je le savais en les achetant.

Je ne regrette pas mon choix.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir