Andromedae93

Backfocus pour 200/800 ... encore et toujours ...

Messages recommandés

Hello tout le monde,

Je crois que je vais devenir fou avec cette histoire de distance entre le correcteur de coma GPU et ma caméra (ASI 1600)...
Je viens de sortir le matériel en plein champ par -8°C car les nuits claires en Alsace se comptent sur les doigts d'un moignon tellement ces derniers mois ont été horrible ..

Après avoir lancé une discussion sur le forum Astrobin en interrogeant des détenteurs du combo : 200/800 + correcteur coma GPU, la totalité m'a assuré avoir un BF de 55.6mm.
J'ai donc fait de même en obtenant parfaitement ce BF grâce à un pied à coulisse numérique (dixit les bagues de 11mm faisant 10.92 par exemple).
Puis, j'ai également mesuré la distance totale du BF en réglant la bague de tilt afin d'avoir une distance similaire au niveau de chaque vis poussante/tirante de la bague de tilt (afin de le limiter au maximum).

Résultat : Je ne parviens toujours pas à avoir un champ parfaitement corrigé.
Ci-dessous 3 images de 300s en Ha sur la nébuleuse de la bulle.

Qu'en pensez vous ? Je serai d'avis de dire que je dois encore rajouter de la distance mécanique. Peut-être parvenir à 56mm ?

 

2022-12-12_21-34-49_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6748_N_buleuse de la Bulle.fits

6397dccea56e3_collimation-21h34.png.c379486900d2587560107ecbdd5fdbc8.png

6397dccf3b9c0_Curve-tilt-collim-21h34.png.b304911d2b581d946ddfb35715235025.png

 

 

2022-12-12_21-55-16_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6748_N_buleuse de la Bulle.fits

6397dcdea9c24_collimation-21h55.png.4ad68960f3293d0fc652760b6612ba39.png

6397dcdf68dae_Curve-tilt-collim-21h55.png.5b3f6e149118afe03242c56811e9ae6e.png

 

 

2022-12-12_22-43-19_temperature-15.00_exposure-300.00s_MAP-6758_N_buleuse de la Bulle.fits

6397dceb70b0d_collimation-22h43.png.3a2a86f78e5d97cc1aa615b9f31de3ce.png

6397dcec08633_Curve-tilt-collim-22h43.png.77296dcd5db5fdcca1805e46e4add7bc.png

 

Existe-t-il un moyen de régler son backfocus / tilt en intérieur ? Car les nuits actuelles sont trop peu nombreuses, et manipuler toutes les bagues à interchanger pour trouver le bon BF par -8°C, c'est pas pensable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Andromedae,

 

en effet, dans les coins de ton image de la bulle les étoiles partent dans tous les sens, ou presque.... C'est symétrique gauche/droite en bas et asymétrique en haut...

J'aurais tendance à penser, mais il faudrait vérifier par des essais  que :

> les déformations du bas seraient dues à un poil de sur-correction, comme un back-focus un poil trop long.

> la dissymétrie du haut pourrait avoir deux origines possibles :

- soit un résidu de tilt.

- soit des contraintes sur les lentilles du correcteur. J'ai eu ça sur mon 1er correcteur de coma, d'entrée de gamme; un démontage-remontage avec un contact lentilles/bagues juste pour le maintien et sans aucun serrage avait réglé le problème.

 

Pour bidouiller et tester ce genre de choses de jour une étoile artificielle est bien utile, on l'image au centre du champ et dans chaque coin et on règle en fonction des résultats.  Evidemment, avec une lunette ou un SC on peut travailler quasi à l'horizontale, avec un Newton il faut bien assurer l'appui du miroir sur ses cales donc pouvoir mettre l'étoile artificielle un peu en hauteur....

 

Si ça peut te donner des pistes.....

MM

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton retour @Masmich !
En effet les coins ne sont vraiment pas beaux du tout .. Et c'est dommage d'avoir un champ seulement sympathique au centre.
Je pense effectivement qu'il y a une sur-correction du backfocus. J'étais à 55.60 mais faudrait certainement que je descende plutôt autour des 54.3mm. (53.66mm de backfocus à 800mm de focale + 0.63 épaisseur de filtre).
Mais tous les sites indiquent un backfocus à 55mm, sauf un, qui indique 53.66mm pour focale à 800mm.

 

Je pense que du tilt est également présent en effet. Au vu des conditions, le grand froid ne me permet pas d'avoir la patience ni l'agilité nécessaire pour faire ces réglages. Tout à gelé hier au point que même les bagues du BF ne se dévissaient plus.

Pour le correcteur, il s'agit du Newton GPU. Je pense qu'il est suffisamment bon pour ne pas avoir de soucis de serrage contraint.
J'aurais bien envie de prendre une étoile artificielle, mais je crois lire qu'il me faudrait au moins 40/50m de distance pour réussir à faire une mise au point. Très compliqué dans mon appartement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Andromedae93 a dit :

je crois lire qu'il me faudrait au moins 40/50m de distance pour réussir à faire une mise au point. Très compliqué dans mon appartement

 

Oui, la faible course des PO des Newtons ne permet pas de faire la MAP à courte distance...:(, dans ma campagne profonde j'ai la chance d'avoir assez de terrain et une maison à étage pour mettre l'étoile artificielle assez loin et en hauteur, en appart c'est hélas pas possible.

Chez de la famille ou des copains peut-être ?...., car ne pouvoir bidouiller ça que lors de rares nuits claires c'est pas l'idéal, on préfère les utiliser à imager...

 

Patience et minutie, tu vas arriver à régler ce problème... :)

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Masmich a dit :

Chez de la famille ou des copains peut-être ?...., car ne pouvoir bidouiller ça que lors de rares nuits claires c'est pas l'idéal, on préfère les utiliser à imager...

Il faudrait que je réfléchisse à comment je pourrais faire.
Oui je veux passer mes nuits à sortir des images et pas à bidouiller et perdre du temps lors de ces rares occasions ;) 
Faudrait que je regarde si 50m peuvent suffire ou non ^^

Merci à toi en tout cas !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec mon TN 200/800 TS-Optics "Photon", sur lequel le foyer sort énormément, équipé du correcteur de coma Explore Scientific HR engagé qu'à moitié dans le PO et un APN 450D , j'arrive à une distance mini de MAP de ... 70 m ! (je viens de vérifier).

 

Voilà.....

 

Bon courage à toi !...

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • Par SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
      Contrôle T350.pdf
    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
  • Évènements à venir