Marc S

Problème LUM vs RGB vos avis ?

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

 

J’ai besoin de votre aide pour une analyse d’images.

 

Voici, pour comparaison, l’image brute des 4 coins du même champ  pour l’asi-2600 donc Lum et celle de l’asi-533mc.

J’ai un problème qui « me pourri » la vie avec l’asi 2600 mono. Comme indiqué sur le coin supérieur droit de l’image, il y a des halos assez prononcés sur les étoiles. C’est moins prononcé dans les autres régions de l’image.

 

Avant de placer l’asi533, je pouvais attribuer cela soit

1)      Au mauvais placement du correcteur (asa 4 ‘’). Mais cela serait visible dans les autres coins ?

2)      Au tilt. Mais c’est moins marqué dans le coin inférieur gauche

3)      Miroir pas à température. C’est vrai que l’effet se réduit avec le temps, mais subsiste

4)      Reflet parasite ?

 

Après avoir remplacé par l’asi533, je ne constate plus (ou pratiquement plus) ces halos.

Le problème viendrait-il des filtres (ici filtre luminance) placé devant le capteur asi2600 avec un reflet parasite ?

Ce sont des filtres ZWO, 36 mm non montés.

 

Je rappelle que je suis à f/3, avec 2 caméras au même échantillonnage.

Quel est votre avis ?

Avez-vous déjà rencontré ce genre de problème ?

 

Marc.

4coins-LUM-abell426.jpg

4coins-RGB-abell426.jpg

Modifié par Marc S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. Ca a quand même une tronche de tilt, en raison de la dissymétrie entre la gauche et la droite. La différence entre les cameras peut venir :

 

  • de la différence de taille entre les capteurs. La diagonale de la 2600mm va chercher bien plus loin que la 533, augmentant le défaut. Il faudrait comparer les coins à même distance du centre.
  • de l'écart d'alignement des capteurs par rapport au corps des cameras (là tu n'y peux rien c'est d'usine).

 

En espérant que ça t'aide un peu.

 

JF

 

 

Modifié par jeffbax

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, essaye de tourner la camera et voir si le défaut se déplace, si c'est le cas alors il faut régler l'inclinaison du capteur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, jejo a dit :

Bonjour, essaye de tourner la camera et voir si le défaut se déplace, si c'est le cas alors il faut régler l'inclinaison du capteur.

 

OK, merci. Une prochaine manip à faire....

 

il y a 53 minutes, jeffbax a dit :

En espérant que ça t'aide un peu.

 

Oui, merci. Voici la comparaison LUM-RGB au même format 3008x3008 px...

4coins-RGB-abell426.jpg

LUM-réduite.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • Par pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
  • Évènements à venir