jeffbax

Le trapèze d'Orion entièrement résolu. T 520 Ass. Copernic et ASI 462 MC

Messages recommandés

Bon bah y'a plus qu'à tenter ça avec des tubes à partir de 200 mm alors maintenant ! 

 

Bravo pour la manip :-) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image vertigineuse dans cette nébuleuse la plus photographiée mais jamais comme cela :x, bravo pour ce travail de très grande qualité :)

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo JF c'est très beau! :)

Ça rappelle bien l'impression visuelle de cette région dans un gros Dobson, 600 mm minimum, mais 1000 c'est bien (merci tonton David!), qui est assez confuse en fait:

Un mélange unique de vision diurne et scotopique, qui fait apparaitre/disparaitre un incompréhensible fouillis de détails gazeux allant du nodule au filament, avec d'improbables teintes, le tout baigné par la lumière vive des nombreuses étoiles qui parsèment le champ.

On se dit à ce moment qu'on est content de ne pas être dessinateur ¬¬, et on reste bouche bée devant cet éblouissant spectacle du ciel profond!

Ton image le rend très bien.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci aux derniers passants. Vos commentaires sont très sympas et nous font plaisir. Je suis en déplacement sur téléphone cette semaine, alors avec mes gros doigts j'écris peu 😉

 

@ValereL. Ben ya pas de honte, c'est très joli déjà. Meilleurs vœux à toi également.

 

Il y a 4 heures, Simon Fabre a dit :

JF c'est très beau! :)

Ça rappelle bien l'impression visuelle de cette région dans un gros Dobson, 600 mm minimum, mais 1000 c'est bien (merci tonton David!), qui est assez confuse en fait:

Un mélange unique de vision diurne et scotopique, qui fait apparaitre/disparaitre un incompréhensible fouillis de détails gazeux allant du nodule au filament, avec d'improbables teintes, le tout baigné par la lumière vive des nombreuses étoiles qui parsèment le champ.

On se dit à ce moment qu'on est content de ne pas être dessinateur ¬¬, et on reste bouche bée devant cet éblouissant spectacle du ciel profond!

Ton image le rend très bien.

 

Merci Simon. Je suis très content car c'est exactement ce que j'ai essayé de rendre au traitement. Ça doit être la 30e M42 que je traite depuis le temps de l'argentique et c'est la première fois que j'arrive à peu près à faire ce lien avec le visuel. Les données s'y prêtaient particulièrement bien.

 

JF 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super boulot collectif !! ;)

La retaille de l'optique aura été fructueuse...

Modifié par tosi philippe
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Bertrand 🙂

 

Merci @tosi philippe, à la fois pour ton commentaire et pour avoir travaillé l'optique qui a permis cette image 😉

 

JF 

Modifié par jeffbax
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été

      Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
      Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
       
      C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
      L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm



      Astronomicalement,
      José
    • Par Xavier Meex
      Bonjour à tous.
       
      Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
      Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
       

       
      Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
       

       
      Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.

       
      Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois 
       

       
      Xavier
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
  • Évènements à venir