La bulle en HOO

[Carlos Burkhalter 572]

Salut tout le monde,

 

Après plusieurs mois à attendre une fenêtre météo, j’en suis arrivé à un tel état de manque que j’ai recommencé le traitement d’une de mes ancienne photo.

 

Il s’agit donc de la nébuleuse de la bulle, NGC7635.

 

Cette photo a été acquise lors de mes premiers tests avec mon nouveau (plus si nouveau que ça maintenant) C8 edge HD. Les images sont issues d’une session en plein été donc chaude et courte. Autrement dit, on n’était pas sur des conditions optimales. Malgré tout, les brutes présentent une finesse pas si dégeu mais j’ai surtout beaucoup souffert au niveau de la correction des pixels chauds.

 

Bref voici mon ancienne version en SHO:

 

J’ai donc retravaillé mon image en faisant une déconvolution via BXT sur les couches H et O et la couche S étant si mauvaise que j’ai décidé de faire une combinaison HOO cette fois. Je trouve que la finesse est au rendez-vous et je suis satisfait du rendu visuel de mon image. Seulement, il y a très peu de poses (2h en Ha et 1h en OIII) et je vous rappelle que je travaille à F10 puisqu’avec mon matos je n’ai pas assez de backfocus pour coller un réducteur.

 

Donc voici ce que j’obtiens:

 

On sent que je pourrais tirer un peu plus sur les courbes et en extraire un peu plus mais j’aime beaucoup le rendu «doux » de l’image alors j’ai laissé comme ça.

La dernière fois que j’avais publié on m’avait reproché le fait que le centre brillant de la nébuleuse possédaient un mélange de couleurs mais en comparant les photos traitées en SHO/HOO notamment de Hubble, on retrouve aussi cet agencement intriqué de couleurs. Donc comme je n’ai rien fait de bien spécial en terme d’assemblage, je vais laisser ça comme ça.

 

Je vous propose en plus une petite image d'ambiance :

 

Mon petit télescope lors de l'installation: 

 

Le petit filou lorsqu'il bosse (photo à l'iphone, ça me surprendra toujours) 

 

Finalement, au petit matin après avoir bien bossé :

 

(oui le pare buée est tombé entre deux... il faut que j'en achète un plus costaud) 

 

Voilà, n'hésitez pas à commenter si vous avez des remarques

 

[Jose Rodrigues 2 132]

Salut Carlos,

Vu ce que tu sors en si peu de poses, je me réjouis de voir ce que ça va donner si tu en refais. La nouvelle version est très douce, tant au niveau des couleurs que du traitement, tout en montrant plus de détails. Bravo!

Astronomicalement,
José

[Superfulgur 16 424]

C'est splendide !

Sur mon écran, la première est bien meilleure, la seconde parait sous-ex.

Peut-être mon écran...

Bravo !!!

 

[Carlos Burkhalter 572]

Merci à vous deux pour votre passage ! 

[Christophe H 6 507]

Bravo, belle bulle.

[Carlos Burkhalter 572]

Merci !

[LaurentAndre 1 782]

Sympa le retraitement !

 

Il y a 10 heures, Carlos Burkhalter a dit :

via BXT sur les couches H et O

Interessant... tu trouve plus efficace avant qu'après la combinaison ?

 

Il y a 10 heures, Carlos Burkhalter a dit :

à F10 puisqu’avec mon matos je n’ai pas assez de backfocus pour coller un réducteur.

Avec les  gros réducteur 0.7 celestron dédié au edgeHD, tu conserve le Backfocus initial
Tu l’insère dans le train optique en premier élément, vissé directement sur le tube, le reste prend place ensuite dessus, san effort, car même pas de vis que la sortie du tube et même backfocus, donc...
Par contre :
- il faut une bonne colim amont et bien éviter le tilt, sinon tu perds beaucoup de def sur les bords
- il faut plutôt éviter les cam plein format, car le corecteur ne les couvre pas en entier...

...personnellement, sur mon C11HD, utilisant une cam plein format, il n'est pas resté installé bien longtemps... le gain en lumière étant mitigé par le passage en bin 1 pour conserver la même definition, et le champs gagné étant re-perdu par la non couverture du plein format... bref, sans doute utile avec une cam APSC pour conpenser le crop, mais pas dans mon cas pour le coup.
Donc, tout dépend de ta taille de capteur

[Sauveur 27 433]

Très belle bravo!

[skuenlin 1 360]

Belle prise! Bravo

[serge vieillard 7 074]

Punaise, c'est très diaphane, très fin et subtil, j'adore !!!!! La première en montre un peu plus, mais la seconde est d'une présence remarquable, on sent le relief des p'tits globules et celui de cette bulle et son enveloppe gazeuse quasi arachnéenne. C’est très différent des images très "épaisses", des sortes de potées aux choux d'une densité stupéfiante _{- j'aime aussi la potée}... Très belle approche qui, en temps qu'observateur uniquement, me convient parfaitement.

[Carlos Burkhalter 572]

Le 09/01/2023 à 21:38, LaurentAndre a dit :

Interessant... tu trouve plus efficace avant qu'après la combinaison ?

Il faut appliquer BXT juste après l'intégration de l'image en mode linéaire. De fait, je fais ma combinaison HOO après avoir fait la montée d'histogramme donc ce n'est plus le meilleur moment. Après, je suppose qu'il y a plusieurs façons de faire

Le 09/01/2023 à 21:38, LaurentAndre a dit :

Avec les  gros réducteur 0.7 celestron dédié au edgeHD, tu conserve le Backfocus initial

Es-tu certain de ceci ? Lorsque je regarde la doc du C8 edge il est mentionné que le backfocus est de 133mm et le bf du red 0.7x est donné pour 105mm. 

 

Le 09/01/2023 à 21:38, LaurentAndre a dit :

Par contre :
- il faut une bonne colim amont et bien éviter le tilt, sinon tu perds beaucoup de def sur les bords
- il faut plutôt éviter les cam plein format, car le corecteur ne les couvre pas en entier...

 

Ce sont de bonnes remarques, merci !

 

Merci @Sauveur et @skuenlin

 

Il y a 20 heures, serge vieillard a dit :

Punaise, c'est très diaphane, très fin et subtil, j'adore !!!!! La première en montre un peu plus, mais la seconde est d'une présence remarquable, on sent le relief des p'tits globules et celui de cette bulle et son enveloppe gazeuse quasi arachnéenne. C’est très différent des images très "épaisses", des sortes de potées aux choux d'une densité stupéfiante _{- j'aime aussi la potée}... Très belle approche qui, en temps qu'observateur uniquement, me convient parfaitement.

 

J'adore ta façon de t'exprimer ! C'est très poétiquement dit et très sincèrement apprécié, merci ! 

[LaurentAndre 1 782]

Le 11/01/2023 à 11:16, Carlos Burkhalter a dit :

Es-tu certain de ceci

C'est dans les docs et la littérature Celestron + Forums pour les 9.25,11, et 14
Pour le C11HD, Oui, sûr : avec validation perso sur le mien - J'ai réalisé quelques heures de poses galactiques, avant de le remiser pour les raisons invoquées -

Ici la doc du réducteur du C11 HD:

 

Modifié 16 janvier 2023 par LaurentAndre