• 0
Chaffee

Hésitation entre Skywatcher et Bresser

Question

Bonjour la Communauté,

 

Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour votre accueil. Je suis un "jeune" pensionné (retraité) et oui, je suis belge. Dans ma jeunesse, je me suis beaucoup intéressé à l'astronomie mais la vie m'a emmené dans bien d'autres directions. Maintenant je sens la passion revenir. Avec internet et les forums, je me sens beaucoup moins seul pour me relancer dans cette activité.

 

Après avoir lu de nombreux avis en fonction de mes souhaits, je me dirige vers l'achat d'un télescope de type Newton de 150/750.

J'ai trouvé 2 marques qui pourraient satisfaire à mes besoin. N'ayant aucune idée de la qualité et du sérieux de ces marques, je vous demande un avis.

J'hésite entre les marques Bresser et Skywatcher. 

 

Questions subsidiaire: pour compléter ma décision: J'ai le choix entre une monture EXOS-2 (EQ5?) chez Bresser (Messier) et une monture EQ3-2 chez Skywatcher.

 

J'ai lu tout et son contraire, alors, pourriez-vous m'éclairer?

 

Merci pour vos retours.

 

Chaffee.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

10 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Salut,

 

je pense que le Newton 150/750 est une bonne décision. je ne me ferais pas trop de souci de la marque, tant que c'est un mirroir parabolique. les différences sont minimes.

 

Pour la monture, cela dépend, si tu veux faire de la photo ou pas (si photo, prend la plus stable).

A propos de la monture, je me permets de te référer à mon site internet, sur cette page: https://cueillirlalumierestellaire.jimdofree.com/français/chercheur-s/ (en base de page, encadré) et aussi sur celle-ci: https://cueillirlalumierestellaire.jimdofree.com/français/choix-du-télescope/ (également en bas de page).

 

 

 

 

Modifié par AstroRudi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a une heure, Chaffee a dit :

J'ai lu tout et son contraire, alors, pourriez-vous m'éclairer?

hummm ? l'Exos-2 est un peu plus costaude que l'Eq3-2 mais l'eq3-2 convient au 150/750 , objectivement les 2 appareils sont des industriels et les miroirs proviennent de la même usine ; après c'est sur de petits détails (mais importants quand même) que se fera la différence : sur les Bresser la lunette de visée est en plastique, sur SW c'est une vraie lunette de visée avec une queue d'aronde Vixen qui permet de monter d'autres modèles de visée .  SW, en particulier la version explorer est celle que je prendrais, elle permet l'initiation a la photo...pour une vraie astrophotographie il vaut mieux une monture plus lourde type HEQ-5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 11 heures, Chaffee a dit :

Je suis un "jeune" pensionné (retraité) et oui, je suis belge

Tu as cumulé 43 années ? 

bon, je vais me coucher :(... Maiiiiiis bienvenue à toi sur ce forum xD !

Modifié par Franck_77

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 37 minutes, Franck_77 a dit :

Tu as cumulé 43 années ? 

Pour info, en Belgique l'âge du départ à la pension (retraite) est de 65 ans...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 17 minutes, PhVDB a dit :

Pour info, en Belgique l'âge du départ à la pension (retraite) est de 65 ans

Mouais, bon on a va pas disserter là-dessus, c'est pas le bon forum >:( :D (65 ans avec combien de trimestres cotisés?), retraite à taux plein????   

Mais je t'envie d'être à la retraite :), vivement la mienne !!!                               

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

si tu pars sur du visuel -> dobson 200/1200.
en visuel ,il te faut le plus de diametre possible.


En photo-> la monture! le diametre est plus secondaire...
Tu peux avoir le meilleur tube du monde.si la monture est mauvaise, trop légère, vibrante etc....pas d'étoiles net!

visuel et photo-> faire un compromis :D

pour un 150/750
EQ3.2 : en visuel ça va, en photo c'est très limite.

EXO-2 : c'est l'équivalent de l'EQ5 , en visuel pas de soucis,en photo la mécanique est pas ce qui se fait de mieux....
HEQ5 : impeccable, en visuel c'est tres stable meme avec un peu de vent,en photo parfaite pour la charger avec l'autoguidage ,l'appareil photo et tout le boxon autour.

si tu pars sur un compromis visuel/photo en restant sur le 150/750 ,perso je prendrais l'HEQ5 .
GOTO d'origine ( vital en photo ciel profond), pas besoin de racheter quoi que ce soit (motorisation, viseur polaire) tout est d'origine ;)
N'oublie pas qu'il y aura aussi les "accessoires" avec....
Oculaires, collimateur, pour la photo correcteur de champ, bague, autoguidage etc...ça s'achete au fur et à mesure...mais c'est a prendre en compte aussi
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour tous vos retours. J'ai matière pour affiner plus mes recherches. Je prends bien conscience que le choix de la monture est, si ce n'est plus, aussi important que le télescope en lui même.

Je ne voudrais pas partir sur un setup sur-dimensionné (coût) mais je ne voudrais pas, non plus, avoir un setup sous-dimensionné qui, dans quelque temps m'obligerait à  passer à plus gros (dilemme).

Je vais travailler par étape. Après avoir arrêté mon choix sur un tube 150/750, je vais, maintenant, m'attaquer au choix de la monture grâce à vos avis.

 

Mon petit grain de sel:

Je sais que ce sujet est très sensible en France pour le moment, mais en Belgique, l'âge légal de la retraite (pension) est  67 ans et la pension à taux plein est acquise après 45 ans de cotisations (pour le moment).

Pour ma part, j'ai les 45 ans de cotisations et j'ai eu la "chance" d'être dans une période transitoire qui m'a permis de prendre ma pension à 64 ans (ouf). 

 

Encore une fois, merci pour vos précieux conseils.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 2023-01-20 à 21:22, PhVDB a dit :

Pour info, en Belgique l'âge du départ à la pension (retraite) est de 65 ans...

 

Au canada aussi mais plus pour longtemps. Ceux qui, en 2029, n'auront pas 65 ans ne toucheront leur retraite qu'à 67 ans.

Un véritable calvaire que d'être canadien !

L'âge de la retraite est universel. Le revenu aussi (exception pour les millionaires). Le fait d'avoir ou non travaillé n'y change rien.

Par contre, il y a la rente qui s'additionne au montant de la retraite. Cette rente est proportionnelle au montant prélevé à la source sur les salaires de l'ensemble des années de contribution.

 

 

 

Le 2023-01-21 à 03:47, xavier2 a dit :

si tu pars sur un compromis visuel/photo en restant sur le 150/750 ,perso je prendrais l'HEQ5 .

+1

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 21/01/2023 à 10:55, Chaffee a dit :

Je sais que ce sujet est très sensible en France pour le moment

Oh que oui >:(

Le 21/01/2023 à 10:55, Chaffee a dit :

l'âge légal de la retraite (pension) est  67 ans et la pension à taux plein est acquise après 45 ans de cotisations (pour le moment)

Bon, ben on est chanceux en France alors avec nos 43 ans :D... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 17 minutes, MCJC a dit :

L'âge de la retraite est universel. Le revenu aussi (exception pour les millionaires). Le fait d'avoir ou non travaillé n'y change rien.

Par contre, il y a la rente qui s'additionne au montant de la retraite. Cette rente est proportionnelle au montant prélevé à la source sur les salaires de l'ensemble des années de contribution.

Oui, c'est l'équivalent chez nous de la retraite de base (sécu) à laquelle vient s'ajouter la complémentaire qui est cotisée en proportion du salaire...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





    • Par ndesprez
      Bonjour,
      Actuellement sur la conversion d'un Dobson en Newton classique, je me pose la question suivante : comment assurer une belle finition à l'assemblage final des pièces en contre plaqué (30 mm) avant peinture. J'ai pensé à de l'enduit gras mais votre expérience est certainement plus importante que la mienne ; je lirai donc vos propositions avec grand intérêt. Merci.
    • Par guy03
      Bonjour
      Cette nuit d'observation fût excellente, un ciel au top, pas d'humidité, j'en ai profité jusqu'à 2h30 ce matin. Ma monture une CGE PRO balade le C14 sans soucis et pointe avec précision tout ce que je lui demande 9.5 fois sur 10. Hier j'ai pointé un tas d'objets, je vais faire ce soir un petit croa . La monture a fait un sans faute sauf 2 fois! Pour exemple, j'étais sur NGC 6960, la dentelle, et quand j'ai pointé sur l'autre dentelle  voisine NGC 6992 la monture en se déplaçant à eu un "accoup" rapide d'une demi seconde. Résultat, je n'étais pas sur l'objet visé. Elle m'a refait le coup une fois en allant sur M51. Je me pose donc la question ....qué paso?? Sinon elle pointe bien, pas de soucis de suivi etc. Etant nul en mécanique etc, je ne comprends pas pourquoi elle fait ça? Si quelqu'un a eu ce soucis et en connaît la cause, je veux bien des explications. C'est juste pour en apprendre un peu plus sur la monture. Je ne peux pas dire que ce soit vraiment génant, si elle déraillait "complet" j'irai chez Médas (j habite à 80km) mais là cela n'en vaut pas le coup je pense. Merci et bon ciel à tous!
  • Évènements à venir