Mirach

Comète C/2022 E3 ZTF lunette 80ED

Messages recommandés

Est-ce que l'image est inversée miroir ? Je reviens de l'observer et, si j'ai la queue en haut, pour moi elle part à gauche. Sur ta vidéo elle part à droite, ça fait bizarre. Ou alors j'ai mal estimé son mouvement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Bruno, elle est inversée miroir, j'ai pas fait attention au traitement, je l'ai laissé comme Siril me l'a orientée 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est top !!! j'aime beaucoup l'animation :) 

 

GreG.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, Mirach a dit :

Oui Bruno, elle est inversée miroir,

 

Ouf ! :)

 

En tout cas l'animation est superbe ! Pour ce genre d'objet, je trouve que ça apporte vraiment. (On est au 21è siècle, assez des photos, passons aux vidéos... ;) )

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très joli coup cette comète Mirach !

Je me demande comment ça se fait qu'un logiciel comme Siril puisse faire de l'inversion miroir par défaut ?! o.O 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolies toutes ces versions, tout comme l'animation :)

Bonne journée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ValereL a dit :

Je me demande comment ça se fait qu'un logiciel comme Siril puisse faire de l'inversion miroir par défaut ?! o.O 

Parce qu'il respecte les spécifications du format FITS et qu'il les lit dans le bon sens contrairement aux logiciels qui font la capture :).

 

https://free-astro.org/index.php?title=Siril:FITS_orientation/fr

Modifié par Cyril Richard
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah merci beaucoup Cyril pour le lien et merci a tous les autres pour les messages.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est bien bonne celle là, apparemment non. La seule spécification valable, c'est de rendre la réalité intrinsèque d'une image, une image qui existe quoi... 

Les logiciels que j'utilise me rendent toujours les images comme je les vois, donc, sauf si Mirach a fait une mauvaise manip ;), je trouve tes "specifications" du format fits un peu zarbies pour tout dire. :D

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le tout est de le savoir en fait.

Pour ma part, le premier truc que j'applique à mon image empilée avec Siril des poses avce la 294MC-Pro, c'est un miroir vertical :)

Comme un couillon, j'ai tellement l'habitude de le faire que j'ai failli l'appliquer aussi aux images prises avec le 600D, et là faut pas ! :ph34r:

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ValereL a dit :

Les logiciels que j'utilise me rendent toujours les images comme je les vois, donc, sauf si Mirach a fait une mauvaise manip ;), je trouve tes "specifications" du format fits un peu zarbies pour tout dire. :D

 

Toujours est il que Siril ouvre les FITS comme les logiciels pro de la nasa. Dans le même sens.

Mais c'est un problème connu et c'est pour ca qu'on a créé un mot clé dans l'entête. Et que les producteurs de FITS se sont empressés d'adopter d'ailleurs. Bien plus que ce que je n'aurai imaginé.

Modifié par Cyril Richard
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah, tiens donc, si Siril ouvre les fits comme les logiciels pros de la NASA, impressionnant, tout va bien dans le meilleur des mondes alors !! 9_9:D.

Mais bon, c'est une drôle de façon de voir les choses je trouve...o.O

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, ValereL a dit :

Mais bon, c'est une drôle de façon de voir les choses je trouve...o.O

Quoi donc ? De suivre les spécifications d'un type de fichier ?

Il me semble que c'est la meilleure en fait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ValereL a dit :

Mais bon, c'est une drôle de façon de voir les choses je trouve...o.O

Coucou Valère,

Pour avoir cru la même chose que toi et en avoir pas mal discuté avec Cyril il y a quelques années, c'est effectivement certains logiciels de capture qui inversent les fichiers FIT :)

Je n'ai jamais eu ce souci avec ma caméra Starlight en capturant avec AstroArt, mais je l'ai eu avec mes caméras ZWO et Sharpcap par exemple.

D'ailleurs pour te conforter, Siril lit les FITs dans le même sens qu'IRIS :D

Bonne soirée,

AG

  • J'adore 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, ALAING a dit :

D'ailleurs pour te conforter, Siril lit les FITs dans le même sens qu'IRI

Oui. Il est vrai qu'on ose moins critiquer les choix fait par IRIS que par SIril ;).

Merci Alaing pour ton support sur ce sujet. Qui l'eut cru un jour ^^.

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis un gros utilisateur d'iris, et je n'ai jamais eu un quelconque problème de sens de lecture pour la lune par exemple ? Ou même quand je fais du CP. o.O

Je l'aurais vu depuis le temps...xD

Bon, arrêtons là, on va finir par saouler Mirach avec ces histoires d'images à l'envers...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, ValereL a dit :

Je l'aurais vu depuis le temps...

Le monsieur te dit que ça dépend de la caméra utilisée ;)

  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, ValereL a dit :

Je suis un gros utilisateur d'iris, et je n'ai jamais eu un quelconque problème de sens de lecture pour la lune par exemple ? Ou même quand je fais du CP.

 

Et alors ? C'est normal puisqu'Iris lit les fichiers dans le bon sens.

 

Si j'ai bien compris, le problème vient des logiciels d'acquisition de certaines caméras : quand ils fabriquent le fichier FITS avec les valeurs lues dans chaque pixel, ils les rangent dans le mauvais sens. Du coup, Iris ou Siril ou autre, qui suivent les spécifications du format FITS lorsqu'ils récupèrent les données du fichier, restituent une image inversée.

 

(C'est bien ça ?)

Modifié par Bruno-
  • J'aime 2
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non vous me saouler pas 😊 c'est un sujet intéressant et apparament ya matière au débat. Ya le même "problème" avec les caméras zwo ? 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel bordel les mecs O.o

Non Mirach, avec la zwo 120mc pas de soucis, ni avec la DMK31 d'ailleurs.

j'ai shooté la lune ce soir, et elle sera à l'endroit comme d'hab...

Vous avez de ces problèmes en même temps...:P

Modifié par ValereL

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par eroyer
      Bonsoir,
      voici un dessin de la comète 13P Olbers qui est visible à la tombée de la nuit à l'ouest, dans les pattes de la grande ourse. Le dessin date d'hier soir, il est fait avec des jumelles 25x100. Malgré mon ciel pollué dans la direction du nord-ouest, avec cet instrument une queue discrète était visible. La comète était déjà visible facilement (mais sans détails) aux jumelles 15x70.

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Comme promis avec la publication de l'OSC dès le 13 juin, voici donc cette fois l'image traitée qui montre bien plus de détails (heureusement !) :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 12 au 13 juin 2024 entre 23h32 et 02h32 utc
       
      68 poses de 02min à -10°C, Temps d'intégration de 02 h 16 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage natif de 1.25"/pixel
       
      J'ai perdu une dizaine de poses à cause des passages nuageux, mais je ne vais pas m'en plaindre puisqu'à l'origine les prévisions météorologiques donnaient la nuit totalement couverte...
      C'est en fait grâce au fait de m'être lancé dans un traitement d'images ,au lieu d'aller tôt au lit, que j'ai vu arriver la trouée sur l'animation satellite (checkée juste avant d'aller dormir)  : exit le repos du coup, j'ai sorti le matos et me suis lancé dans l'aventure
       
      Je n'ai pas fait de crop, les protagonistes sont suffisamment visibles sur l'image telle qu'elle apparaît sur le forum, mais je vous invite bien sûr à la parcourir à pleine échelle
       
      C/2021 S3 (PANSTARRS) montre :
      une chevelure fait 2.2' de diamètre et une queue de poussières, très évasée, de près de 4.6' de longueur, vers PA=240°  
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 11.9 (rayon d'ouverture de 1.5') magnitude nucléaire : m2 = 14.1 (rayon d'ouverture de 6")  
      On ne présente plus NGC6946, il y a quelques autres tâchouilles dans le champ, dont la longue et diffuse UGC 11583 en bas de l'image :

       
      Cette séquence a été acquise une fois la Lune couchée.
      La Lune grossissant chaque jour un peu plus, le beau temps s'est installé ensute (un peu trop classique) et j'ai donc pu refaire le champ dans la nuit du 15 au 16 juin, au clair de Lune mais avec NGC 6939 en bonus cette fois.
      Traitement de cette seconde séquence à venir...
       
      Bon week-end et très bon ciel à toutes et tous
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      La lunaison du mois de juin a démarré sous les meilleurs auspices puisque dès la première nuit d'observation, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) - une de mes comètes prioritaires - était particulièrement bien entourée !
      Après vous l'avoir présentée le mois dernier accompagnée d'une belle galaxie :
      je vous la propose donc cette fois avec non plus une mais deux belles galaxies (plus plein de tâchouilles) et même un petit bonus puisqu'en plus de cette conjonction comète-galaxie, il y a aussi une conjonction entre comètes , bref une offre irrésistible, ce sont les soldes avant l'heure
       
      (I) Commençons par la vedette prometteuse de cet automne, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) dont la période de visibilité en début de nuit se réduisait malheureusement drastiquement, un peu plus chaque nuit :

      Si on est encore loin du show promis pour l'automne, c'est déjà une comète bien photogénique :
      la chevelure fait 4.6' de diamètre et la queue est visible sur près de 15' de longueur, de PA=103° s'incurvant vers PA=100° à son extrémité, se projetant cette nuit-là près d'une belle petite galaxie  
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 10.4 (rayon d'ouverture de 2.1') --> c'était 10.6 le 08 mai dernier magnitude nucléaire : m2 = 12.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 12.7 le 08 mai dernier Après une activation assez brutale début avril, son éclat stagne un peu.
       
       
      (II) et le gros plan sur les deux belles galaxies :

      révélant, au passage, le petit bonus : la petite comète périodique 207P/Neat, passée au périhélie le 31 janvier dernier et au plus près de la Terre au début du mois de mars, je vous en avais parlé ici :
      Elle est totalement indétectable sur les poses de base, et ne se révèle qu'au terme d'un compositage cométaire calculé car elle a bien vite faibli.
      D'aspect quasi-stellaire, avec une petite coma de 12,5" de diamètre à peine, voici ses mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 19.6 (rayon d'ouverture de 12.5') --> c'était 13.8 le 01 mars dernier magnitude nucléaire : m2 = 19.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 16.7 le 08 mars dernier  
      C'est vraiment son passage à 0,2 ua de la Terre qui l'a rendue assez brillante de façon éphémère, sa descente d'éclat a été aussi brutale que sa montée, il fallait vraiment la pointer au bon moment pour en profiter :

       
       
      (III) Pour le plisir, voici donc le champ complet :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
       
      Nuit du 30 au 31 mai 2024 entre 20h28 et 22h17 utc
       
      97 poses de 60s à -10°C, Temps d'intégration de 01 h 37 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage ramené à : 1.5"/pixel
       
      Trois galaxies sortent clairement du lot (NGC 4123, NGC 4116 et UGC 7035), mais il y a plein de tâchouilles dans le champ, voici de quoi les identfiier :

       
      Cette image restera comme  un excellent souvenir : mine de rien, C/2023 A3 était déjà assez basse (h=45° en début de séquence et 31° sur la fin), je souhaitais l'imager tôt dans la lunaison et j'ai eu la chance de pouvoir le faire dès le 30 mai, qui plus est par une nuit plutôt stable et récupérer au passage 2 très belles galaxies plus une seconde comète, j'ai trouvé çà génial
       
      Pour la petite histoire, c'est aussi le champ que j'avais commencé à traiter le 12 juin dernier, au lieu d'aller me coucher tôt, et grâce à quoi j'ai vu arriver l'éclaircie non prévue qui m'a permis au final de shooter la belle conjonction entre C/2021 S3 (Panstarrs) et NGC 6946 :
       
      Bref que du bonheur , j'espère donc que vous apprécierez tout autant le spectacle céleste de ces conjonctions multiples ! 
      Très bon week-end à toutes et tous.
       
    • Par COM423
      Salut les amis,
       
      La météo de ces dernires jours dans le Sud-Est est assez changeante mais révèle aussi de bonnes surprises
      Initialement, il devait faire beau à/c de mardi soir, puis les modèles ont changé d'option
       
      Hier soir, plutôt que d'aller tôt au lit, je me suis lancé dans un petit traitement et grand bien m'en a pris puisque vers 23h30 loc, en faisant un petit contrôle sur l'image satellite avant d'aller dormir, j'ai senti qu'il y avait finalement un truc à tenter, en dépit des prévisions des modèles du soir qui donnaient la nuit couverte...
       
      Le miracle a bien eu lieu, j'ai donc le plaisir de vous montrer cette image sans prétention de la rencontre entre la comète C/2021 S3 (PANSTARRS) et la belle galaxie NGC 6946 :

       
      C'est juste une brute de 5min de pose au Quattro 200 mm.
       
      J'ai fait une belle série du coup, mais le traitement arrivera, lui, plus tard...
       
      Si vous avez des éclaircies chez vous, la comète continue de se rapporcher de la galaxie, ce sera encore mieux cette nuit :

       
      et les nuits suivantes
       
      Bon ciel à vous !
  • Évènements à venir