banjo

sens fiiltre edmund optic 430nm- new Résolu

Messages recommandés

bonjour,

je me rappelle plus comment orienter mon filtre , la pointe de la flèche vers l'objectif ou vers le PO ?

Paul

 

edmund.jpg.f1ea3fb05cd9b154ec16ee0d71c7e417.jpg

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Paul, je ne vois plus la tranche de mon filtre car il est maintenant monté. Mais, il faut que la surface "argentée" soit face au flux lumineux (s'il s’agit bien du filtre avec une bande passante de 10 nm).

Pascal

Modifié par PPAQU
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Pascal ,

Oui , mais j'ai les deux faces qui sont "miroir" ,

d'ou mon questionnement .

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Paul,

 

Voici ce que je trouve sur Edmund, si ton filtre est bien interférentiel:

 

Interference filters will function with either side facing the source. We recommend, however, orienting the “mirror-like” side toward the source to minimize any thermal effects. If the source overfills the actual filter area, beam vignetting may be necessary.

 

Après comme il est monté tu peux pas voir la tranche. Mais si tu pouvais le faire, en regardant la tranche du filtre en lumière rasante, la face non traitée te permet de percevoir l’épaisseur du verre sur le bord opposé, celle traitée (miroir) non.

 

Franck

Modifié par Franck V
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir  ,

Franck je vais regarder ca mais c'est pas évident , les 2 faces semblent identiques. O.o

Sébastien , c'est ce que je pensais , mais avec les anglais qui roulent à gauche pour pas faire comme tout le monde , c'est compliqué xD

Paul

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/03/2023 à 23:18, banjo a dit :

Franck je vais regarder ca mais c'est pas évident , les 2 faces semblent identiques. 

bonjour Franck,

non en fait en regardant avec une lumière rasante , il y a une face miroir donc celle vers le soleil et une qui semble ~transparente (moins miroir).

comme par hasard c'est l'inverse des erf Baader , la pointe de la flèche vers la caméra , elle indique le sens du passage de la lumière  .

Paul

 

edmund.jpg.198168095fecf5bd7c397af9779e8c28.jpg

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme Pascal, le mien est monté, et je ne me rappelle plus.

Pour autant, ce n'est pas très gênant. Sur le mien (et c'est valable pour les autres filtres 25 mm que j'ai), il y a toujours une orientation qui donne plus de reflet que l'autre. Du coup, je choisi celle qui donne le moins de reflet.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà la réponse :

image.png.c16836777b1c740ac9033ca9dc542ffd.png

 

Autrement dit, la flèche pointe vers le Soleil, ce qui permet d'avoir la face traitée côté Soleil. La face anti-reflet est vers la caméra.

 

Mais ça vaut le coup quand même de vérifier les reflets et de choisir l'orientation inverse si cela diminue les reflets ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est quoi ce petit filtre. Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur ? Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, jldauvergne a dit :

Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur

ben ,non :)

c'est un filtre 10nm dans le violet , dit bande G pour le solaire .

Paul

il y a une heure, christian viladrich a dit :

Autrement dit, la flèche pointe vers le Soleil, ce qui permet d'avoir la face traitée côté Soleil. La face anti-reflet est vers la caméra.

 

Mais ça vaut le coup quand même de vérifier les reflets et de choisir l'orientation inverse si cela diminue les reflets

 

si je prend la traduction de Franck

 

Interference filters will function with either side facing the source. We recommend, however, orienting the “mirror-like” side toward the source to minimize any thermal effects. If the source overfills the actual filter area, beam vignetting may be necessary.

 

Les filtres d'interférence fonctionneront avec chaque côté faisant face à la source. Nous recommandons cependant d'orienter le côté "miroir" vers la source pour minimiser les effets thermiques. Si la source dépasse la zone de filtre réelle, un vignettage du faisceau peut être nécessaire.

 

le coté miroir est coté opposé à la pointe sur mon filtre .

je vais essayer les 2 cotés si ça renvoi pas trop coté caméra je mettrai la face miroir vers la caméra .

Paul

 

Ps: merci pour vos aides 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

Non!

 

Pour isoler dans le peigne le pic de halpha de l'étalon, il faut un filtre dont la bande passante et d'environ 6-7A maximum.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, jldauvergne a dit :

C'est quoi ce petit filtre. Un H alpha ça j'ai compris, mais il fait quelle largeur ? Est ce que l'on peut monter ça en filtre de sortie derrière un PST modifié ? 

 

La bande G, ça se trouve à 430.5 nm, c'est un ensemble de raies de la molécule CH4, ici vers le milieu du spectre, d'abord sans filtre, puis avec filtre bande G de 1.9 nm :

Solex-G-band-Andover.jpg

 

Il y a plusieurs choses intéressantes avec ce filtre bande G :

- comme on est dans la partie bleu du spectre, la résolution théorique de l'instrument est meilleure que dans le vert (pour le comparer au filtre continuum 540 nm),

- il y a également plus de contraste par rapport au vert, on voit mieux les facules,

- pour ma part, je trouve que l'observation visuelle est plus sympa (résolution / contraste) qu'avec un filtre vert. C'est mon filtre préféré pour le visuel à la lunette de 150 mm,

- par rapport à un filtre proche UV (Baader K-line, Antlia 393-3nm, Altair near-UV, etc..), il a moins de contraste, mais comme il est dans le bleu, il y a moins d'aberration de sphéricité qu'avec un filtre proche UV (quand on travaille avec une lunette).

Bref, c'est un excellent compromis me semble-t-il à la fois pour l'imagerie et pour le visuel.

 

Cerise sur le gâteau, mais pour cela il faut un diamètre > 180 mm (à la louche), on peut voir les points brillants inter-granulaires, comme ici :

AR2719-23August2019-11h53mnUT-N300-B1920

 

On trouve facilement ce filtre en 10 nm de bande passante. Mais idéalement, il faudrait un filtre de 1 à 2 nm. Ce n'est pas très facile à trouver. J'essaie de convaincre un "fournisseur" d'en faire ;-)

 

Tant que l'on est dans les filtres solaires, Baader a sorti son nouveau K-line GEN II de 5 nm de bande passante (au lieu de 8 nm). Il a l'air pas mal :-)

 

Modifié par christian viladrich
  • J'adore 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super interessant. En debut de fil sur la photo je vois un 6 et un 5. C'est pour ca que j'ai cru à du HII.

Ils en ont des HII étroits ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Sébastien Lebouc a dit :

Pour isoler dans le peigne le pic de halpha de l'étalon, il faut un filtre dont la bande passante et d'environ 6-7A maximum

Ouch je ne me souvenais plus que c'est aussi fin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par biver
      Turbulence moyenne-correcte (différente des fois précédentes, avec un vent plus marqué) sur Saturne ce matin, que je visais particulièrement car s'enchainaient plusieurs passages devant le disque de Saturne:
      Dioné jusqu'à 1h28
      Tethys de 1h43 à 4h40 (ombre de 1h14 à 4h03)
      Rhéa de 3h15 à 6h51 (ombre de 2h29 à 4h57)
      Titan après 8h18
      En visuel je n'ai rien vu de convaincant - peut-être Rhéa devant le disque? J'ai un peu raté son ombre (visuel rapide avant les photos).
      Quelques SERs réalisé à l'ASI au T407 Dobson Powermate 4x + ADC, sans suivi...
      Voici le résultat du premier, la proximité de titan est sympa aussi.
      On devine l'ombre de Rhéa en bas à droite, et Tethys a la bonne idée de se superposer à l'ombre de l'anneau à droite, peu avant sa sortie.
      Nicolas
      4h28.8-4h30.3 (40/10% des 2989 images):

      En jouant sur le gamma pour mieux voir Tethys (et Dioné à droite/en dessous des anneaux):

       
    • Par Xavier Meex
      Salut à tous.
       
      Voici quelques jours que je me démène à tenter d'améliorer une image finale de Saturnes dur base des vidéos prisent le 25/06 (ma meilleure et plus longue observation jusque là.
      J'avais un léger soucis d'échantillonnage (F/D=25) et j'avais pris le parti de sous exposer pour rester à 20-25 ms et ne pas devoir exploser la gain et le bruit. J'augmenterai le gain au traitement.
      J'ai aussi pris le parti de choisir pour chaque vidéo les images au dessus de 55% de qualité dans AutoStakkert. Ce qui me fait à tout casser 5% des images, parfois plus, souvent moins.
      Le résultat dans Astrosurface : une image unitaire relativement bruitée. Je dois compter sur WinJupos pour réduire ce bruit.
      Je me suis aussi amusé à faire ressortir les satellites individuellement dans AstroSurface.
       
      Deux soucis dans WinJupos :
      1. La dérotation des satellites c'est mal ! Il est assez évident que, sur Saturne du moins, WinJupos ne fait pas de dérotation des informations de l'image des satellites mais trafique les images pour en ajouter, ainsi que leur ombre, de manière tout à fait artificielle. Très disgracieux et fake => à oublier, du moins dans les versions actuelles.
      2. La dérotation des anneaux : WinJupos, là aussi trafique l'image avec de l'information qui ne s'y trouve pas. Pour preuve une division de Cassini trop bien définie. Depuis la dernière version (12.3.10) on peut décocher cette case. Avant, c'était non désactivable apparemment.
       
      En conclusion, faire apparaître les satellites c'est OK sur image unitaire, mais vain sous une image WinJupos.
      De préférence, utiliser la dernière WinJupos et désactiver la dérotation des anneaux.
       
      Image empilée WinJupos de 18 images unitaires sur 83 min sans correction satellites ni dérotation des anneaux :
       

       
      Avec dérotation des anneaux : on remarque la finesse de Cassini qui est un faux ajout de WinJupos.

       
      ça fait plus joli seloncertain et je l'ai cru aussi, mais je préfère la première.
       
      Xavier
    • Par Jean-Paul OGER
      Bonjour à tous !  
      La nuit du 14 Juillet j'ai imagé Saturne et l'ombre de Téthys  et @ValereL m'a donné l'envie de faire l'animation vu ce qu'il avait fait avec les images de @jldauvergne donc j'ai  accentué quelques images et on aperçois facilement l'ombre de téthys.
       
      ici 6 captures accentuées  
       

       
      On aperçois bien Téthys sur l'anneau qui a bien le même mouvement que son ombre !

       
      des brutes traitées qu'avec des ondelettes on l'on vois bien l'ombre : 
       
      et pour la fin un petit retraitement de la fameuse Saturne du 14 Juillet 2024  
       

       
      petit bonus un seul ser de 75 secondes de la géante  ( j'en avait fait deux mais elle était trop basse et le seeing très mauvais ) ! 
       

       
       
       
    • Par phenix
      Salut tt le monde
      2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
      12 panneaux au total
      Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
      Et assemblage des finales avec ice
      6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
      Canon eos 5d mlll  non defiltre
      Sans filtre ....image bio
      Objectif 50mm
      Poses unitaires 25sec
      Iso 3200
      Bon cieux 
      Serge

    • Par phenix
      Salut tt le monde
      2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
      12 panneaux au total
      Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
      Et assemblage des finales avec ice
      6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
      Canon eos 5d mlll  non defiltre
      Sans filtre ....image bio
      Objectif 50mm
      Poses unitaires 25sec
      Iso 3200
      Bon cieux 
      Serge

  • Évènements à venir