Jacques Ardissone

Du goujon pour un héron?

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Quel plaisir de reprendre le ciel profond,! Avec, ici, NGC 5394/5395 à 165 millions d'années-lumière:

2023-04-09-arp84-c11-red-1h-crop.jpg

 

C11 à 6,7 - Camera ASI 2600 couleur (gain 500) - Pas de refroidissement - Filtre IDAS LPR - 1h de pose en brutes de 3 minutes

Autoguidage Orion Starshoot autoguider sur Megrez  72 et PHD guiding, pas de dithering

Acquisition Sharpcap

Traitement Siril et Paint Shop Pro

Flats complètement loupés malgré le respect de l'histogramme => vignettage bien visible et donuts un peu partout => je ne présente que la partie centrale

09 avril 2023

Amicalement,

Jacques

Modifié par Jacques Ardissone
  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jacques,

C'est une fort belle image que tu as fait là. Par contre, j'ai quelques questions :$:

Est-ce que tu vois une différence entre gain de 500 et gain 100 ? 

Tu peux mettre gain à 500 avec Sharp cap !  :S Moi avec ASI studio, le max est de 300 mais j'avais essayé une fois, et je n'avais vu aucune différence entre 100 et 300 :|

Pourquoi ne mets-tu pas de refroidissement  ? 

Ensuite, je pense que pour tes taches résiduelles du capteur, ça ne vient pas automatiquement de tes flats car on a la même caméra et j'ai eu le même problème l'année passée sur quelques unes de mes images et j'ai remarqué que ça venait aussi des Darks quand ils n'ont pas la même température et vu que tu n'as pas refroidi ta caméra, je pense que ça vient de là :$

Franck ;)

 

 

Modifié par FranckiM06
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jacques Ardissone a dit :

Camera ASI 2600 couleur (gain 500) - Pas de refroidissement - Filtre IDAS LPR - 1h de pose en brutes de 3 minutes

Salut Jacques,

 

Je pense que le gain est trop élevé et ça crame les étoiles.

Le gain recommandé est à 100 avec cette 2600mc:

 

image.png.5cf09ed93cca7d834202bfb49f4521bc.png

 

:) 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, FranckiM06 a dit :

Tu peux mettre gain à 500 avec Sharp cap ! 

Le max est G = 700 il me semble avec l'ASI 2600 (très peu bruitée). Dans mes essais précédents j'avais été étonné de pouvoir pousser autant  le gain 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, sebseacteam a dit :

Je pense que le gain est trop élevé et ça crame les étoiles.

Le gain recommandé est à 100 avec cette 2600mc:

Merci pour l'info

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, FranckiM06 a dit :

Pourquoi ne mets-tu pas de refroidissement  ?

C'était prévu à -15°C mais oublié de décocher "off" pour le cooler

il y a 10 minutes, FranckiM06 a dit :

j'ai remarqué que ça venait aussi des Darks quand ils n'ont pas la même température

Les darks ont été faits dans la foulée, à la fin de la séquence de prises de vue, par contre les flats ont été faits le lendemain, dans l'après-midi

Modifié par Jacques Ardissone

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, je fais toutes mes images avec le gain à 100. il me semble que Colmic avait déjà fait des tests et il en était arrivé à en conclure que c'était mieux de laisser à 100. Après comme on dit, chacun a ses habitudes ;) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, FranckiM06 a dit :

Pour ma part, je fais toutes mes images avec le gain à 100.

Je vais la retenter avec un capteur propre (même bouché, qu'est ce qu'il a pris comme saletés), un gain plus faible et une pose plus longue.

Mais je ne retrouve plus le chemin dans ASCOM pour paramétrer la caméra: il me semble qu'il y a une case à cocher pour que les étoiles soient moins saturées.

Si ça vous dit quelque chose...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 magnifique héron jacques ! un grand bravo ! :)

 paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Jacques Ardissone a dit :

un gain plus faible et une pose plus longue.

Avec un gain à 100, les poses de 180s unitaires restent adaptées, pas forcément besoin de passer à 240s ou 300s ;) 

 

Il y a 4 heures, Jacques Ardissone a dit :

Mais je ne retrouve plus le chemin dans ASCOM pour paramétrer la caméra

Si tu captures avec SharpCap, surement pas besoin de passer par le driver Ascom. Le driver d'origine ZWO est reconnu par Sharpcap et à ce moment là tu as les réglages de la caméra directement dans l'interface de Sharpcap.

 

image.png.aeb2eb7aeb487a027f8a4238c1cfb228.png

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par biver
      Turbulence moyenne-correcte (différente des fois précédentes, avec un vent plus marqué) sur Saturne ce matin, que je visais particulièrement car s'enchainaient plusieurs passages devant le disque de Saturne:
      Dioné jusqu'à 1h28
      Tethys de 1h43 à 4h40 (ombre de 1h14 à 4h03)
      Rhéa de 3h15 à 6h51 (ombre de 2h29 à 4h57)
      Titan après 8h18
      En visuel je n'ai rien vu de convaincant - peut-être Rhéa devant le disque? J'ai un peu raté son ombre (visuel rapide avant les photos).
      Quelques SERs réalisé à l'ASI au T407 Dobson Powermate 4x + ADC, sans suivi...
      Voici le résultat du premier, la proximité de titan est sympa aussi.
      On devine l'ombre de Rhéa en bas à droite, et Tethys a la bonne idée de se superposer à l'ombre de l'anneau à droite, peu avant sa sortie.
      Nicolas
      4h28.8-4h30.3 (40/10% des 2989 images):

      En jouant sur le gamma pour mieux voir Tethys (et Dioné à droite/en dessous des anneaux):

       
    • Par Xavier Meex
      Salut à tous.
       
      Voici quelques jours que je me démène à tenter d'améliorer une image finale de Saturnes dur base des vidéos prisent le 25/06 (ma meilleure et plus longue observation jusque là.
      J'avais un léger soucis d'échantillonnage (F/D=25) et j'avais pris le parti de sous exposer pour rester à 20-25 ms et ne pas devoir exploser la gain et le bruit. J'augmenterai le gain au traitement.
      J'ai aussi pris le parti de choisir pour chaque vidéo les images au dessus de 55% de qualité dans AutoStakkert. Ce qui me fait à tout casser 5% des images, parfois plus, souvent moins.
      Le résultat dans Astrosurface : une image unitaire relativement bruitée. Je dois compter sur WinJupos pour réduire ce bruit.
      Je me suis aussi amusé à faire ressortir les satellites individuellement dans AstroSurface.
       
      Deux soucis dans WinJupos :
      1. La dérotation des satellites c'est mal ! Il est assez évident que, sur Saturne du moins, WinJupos ne fait pas de dérotation des informations de l'image des satellites mais trafique les images pour en ajouter, ainsi que leur ombre, de manière tout à fait artificielle. Très disgracieux et fake => à oublier, du moins dans les versions actuelles.
      2. La dérotation des anneaux : WinJupos, là aussi trafique l'image avec de l'information qui ne s'y trouve pas. Pour preuve une division de Cassini trop bien définie. Depuis la dernière version (12.3.10) on peut décocher cette case. Avant, c'était non désactivable apparemment.
       
      En conclusion, faire apparaître les satellites c'est OK sur image unitaire, mais vain sous une image WinJupos.
      De préférence, utiliser la dernière WinJupos et désactiver la dérotation des anneaux.
       
      Image empilée WinJupos de 18 images unitaires sur 83 min sans correction satellites ni dérotation des anneaux :
       

       
      Avec dérotation des anneaux : on remarque la finesse de Cassini qui est un faux ajout de WinJupos.

       
      ça fait plus joli seloncertain et je l'ai cru aussi, mais je préfère la première.
       
      Xavier
    • Par Jean-Paul OGER
      Bonjour à tous !  
      La nuit du 14 Juillet j'ai imagé Saturne et l'ombre de Téthys  et @ValereL m'a donné l'envie de faire l'animation vu ce qu'il avait fait avec les images de @jldauvergne donc j'ai  accentué quelques images et on aperçois facilement l'ombre de téthys.
       
      ici 6 captures accentuées  
       

       
      On aperçois bien Téthys sur l'anneau qui a bien le même mouvement que son ombre !

       
      des brutes traitées qu'avec des ondelettes on l'on vois bien l'ombre : 
       
      et pour la fin un petit retraitement de la fameuse Saturne du 14 Juillet 2024  
       

       
      petit bonus un seul ser de 75 secondes de la géante  ( j'en avait fait deux mais elle était trop basse et le seeing très mauvais ) ! 
       

       
       
       
    • Par pleclech94
      Bonjour,
       
      je vous propose ici une luminance de cette galaxie proche de la Voie lactée qui n'est pas très imagée et qui pourtant regorge de nébuleuses.
      Je vous mets ici un premier jet de 9h de luminance.
      J'arrive à résoudre pas mal d'étoiles mais je pense que je peux faire mieux que cela.
      La couleur suivra. J'ai déjà des prises de vue mais elles ne sont pas en assez grand nombre et la qualité a été fluctuante.
      J'espère que vous apprécierez. On voit aussi pas mal d'IFN.
      Matos C8 EDGE HD
      AM5
      ASI533MM Pro

       
       
    • Par phenix
      Salut tt le monde
      2e soirée dans l Estérel lundi soir pour faire une voie lactée sur la mer
      12 panneaux au total
      Traitement individuel de chaque image avec photoshop et siril
      Et assemblage des finales avec ice
      6 à 7 heures de boulot 😋😉👌
      Canon eos 5d mlll  non defiltre
      Sans filtre ....image bio
      Objectif 50mm
      Poses unitaires 25sec
      Iso 3200
      Bon cieux 
      Serge

  • Évènements à venir