Carlos Burkhalter

Une M51 plus classique pour éviter de choquer (+ sondage)

Sondage sur vos préférences  

12 membres ont voté

  1. 1. V1 ou V2

    • V1 (flashy)
    • V2(Hubble style)


Messages recommandés

Bonjour, 

 

Après avoir reçu pas mal de critiques sur mon choix colorimétrique, j'ai fait une version 2 de ma petite M51. 

 

Cette V2 s'inspire de ce qu'a publié la NASA lorsque Hubble a photographié cette même galaxie. J'avoue que les deux versions me plaisent, sincèrement. Donc voilà, je me livre au choix du forum et j'ouvre donc un sondage pour savoir quelle est la version la plus apprécié par les astronomes amateurs émérites que vous êtes. 

 

V1 "flashy" 

?sync

 

V2 "inspired (mais pas plus) by Hubble" 

?sync

 

Merci et à bientôt 

 

carlos 

Modifié par Carlos Burkhalter
typo
  • J'aime 3
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Un avis : la 1ere est trop bleue, un bleu pas très "astro" je trouve..

La seconde manque de couleur dans les spires.

 

Les 2 versions présentent des spots Ha trop marqués, ça fait un peu "patés" sur les spires.

 

Enfin l'image n'est pas plane, soucis de flat semble t il. 

 

Il faut prendre garde aux images NASA, souvent traitées à coups de filtrages specifiques colorés, ce sont des images de "com" faites pour marquer le public..

 

 

Amicalement

 

Christian

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, christian_d a dit :

 

Un avis : la 1ere est trop bleue, un bleu pas très "astro" je trouve..

La seconde manque de couleur dans les spires.

Les 2 versions présentent des spots Ha trop marqués, ça fait un peu "patés" sur les spires.

 

Exactement ce que j'en pense :)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a une heure, christian_d a dit :

Les 2 versions présentent des spots Ha trop marqués, ça fait un peu "patés" sur les spires.

 

Loin de moi l'idée de remettre en cause ton expertise en astrophoto ni de me comparer à un seul moment à Hubble (lol j'ai un 200mm) mais si on regarde cette image: 

 

6435a7985e0fe_m51-and-companion_0_vraihubble.thumb.jpeg.72fefb3d665a41249d59a8fa6358c7fd.jpeg

 

Les nuages Ha que j'arrive à détecter avec mon humble télescope correspondent globalement à des pâtés. Donc ma couche Ha ci-dessous qui date de 2017 n'est pas non plus si fausse que ça: 

 

M51_Ha_registered.thumb.png.5edbfe14350911ced43a7348d3c2c82e.png

 

Mais de manière suffisamment intéressante, je vois que peu importe mon traitement il y aura toujours quelqu'un pour trouver qu'il y a trop de couleurs ou pas assez :)

 

Maintenant, la question est de définir comment on juge une photo. Est-ce par le choix subjectif des couleurs ou par des critères techniques (suivi, finesse, traitement, gestion des plugins, etc) ? C'est pas si évident et le cas de ma photo est assez typique. 

 

Bref, merci pour vous retours ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut et bravo j’aime bien les deux comme Deep

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon, ça reste du très bon travail, un beau traitement bien fin et de la maitrise de toute la chaîne d'acquisition.;)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout d’abord très belles photos, même moi je n’ai pas (encore) vu une seule galaxie de mes yeux … mais je dirais que ça dépend de la finalité de ta photo …

 

Si c’est pour une exposition genre ou faire de la COM celle bien bleutée peut faire l’affaire … après si c’est pour un forum avec des neo-astro, amateurs, pro-astro … la seconde fait vraiment plus « naturelle » plus en harmonie avec ton fond « spatialement » sombre … 

 

En ce qui concerne le « jugement » d’une photo, tout ce que je peux dire en tant qu’enseignant d’art appliqué au lycée, chacun a son point de vue ou sa vision, chacun apprécie à sa manière … On peut donner son « avis » mais pas juger … «  les goûts et les couleurs ne se discutent pas » …

 

Au moins tu as pu tirer en photo ta galaxie. Bravo 🤞🏾

Modifié par royaltiz
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Carlos Burkhalter a dit :

Est-ce par le choix subjectif des couleurs ou par des critères techniques

C'est tout à fait ça Carlos :)

Il y a mille façons d'apprécier une image ( car ce ne sont plus des photos ;) )

Tout dépend de  ce l'auteur souhaite mettre en évidence dans son image.

Et donc on aura les " scientifiques " qui souhaitent faire ressortir certaines particularités à l'aide de filtres adéquats et les contemplatifs qui ne recherchent que l'aspect visuel et esthétique de l'image.

Et forcément il est impossible de satisfaire tout le monde :)

Le principal étant que l'image plaise à son auteur en fonction de ce qu'il souhaite y voir.

Par contre, je trouve les avis des uns et des autres intéressants, car tout en conservant l'image souhaitée par l'auteur, certains défauts de traitement peuvent lui avoir échappés et permettent la fameuse V2 voire parfois V3 xD

Bonne journée,

AG

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai la chance d'être de retour pour un été en présentiel à l'OFXB pour travailler avec @LANTHA. Du coup voici "chez moi" pour cet été

      Il a fait beau jeudi dernier, et j'ai pu observer et faire un peu de photo, en plus de préparer le T500 f/3.3 de la coupole.
      Voici une photo de ce soir-là, j'espère vous en présenter d'autres au fil de l'été !
       
      C'est une image composite (prise au même endroit, au même moment). Le sol sans suivi et le ciel avec.
      L'avant-plan est un empilement de dix poses de 30s à f/2.5, 3200 iso. Pour le ciel, il y a deux panneaux de chacun 15 x 20s à 3200 iso. Canon EOS 6D défiltré, Sigma 28mm



      Astronomicalement,
      José
    • Par Xavier Meex
      Bonjour à tous.
       
      Je continue le traitement des 36 SER de Saturne de cette nuit au C11, caméra ASI585MC.
      Ici, une image à 3h18 : l'ombre de Rhéa se devine en bas à droite du globe.
       

       
      Ici un traitement de 10 vidéos. Mieux adapté à WinJupos. Ombre bien visible. 3h18 ce matin.
       

       
      Petite animation : en forçant un peu on voit le déplacement de l'ombre et on devine le transit de Rhéa.

       
      Impossible de ne pas faire coucou à Jupiter (SER individuel pris à 6h04, soit 40 min après le levé du Soleil ) qui s'est levé comme les poules, juste avant le soleil. Et moi, j'ai dormi à l'heure des fêtards mais sans gueule de bois 
       

       
      Xavier
    • Par DaMs_
      Bonsoir à tous, 
      Après 4 mois de ciel nuageux, j'ai enfin pu ressortir mon matériel. J'ai donc pu essayer de photographier2 objets, M13 et M101. 
      Chacun de mes enregistrements à été fait avec la fonction "empilement" de Sharpcap, au format "fits"
       
      Dans un premier temps M13, le logiciel me sort tout seul une photo en format png (voir pj). Je trouve cette photo passable mais pas très nette. 

      En revanche, quand je passe le format fits dans mon ligociel de traitement (astrosurface), j'obtient une photo n'ayant rien à voir avec celle ci :  Pour M13, le résultat n'est pas choquant. 

      En revanche pour M101, rien à voir !!!
      Sur la photo png générée automatiquement, on peut la distinguer : (je n'ai fait ici que 85 photos de 10s chacunes)

      Lorsque je le passe dans AstroSurface, j'obtient ceci : 

      Cette fois ci, on ne distingue même plus la galaxie... 
       
      Sauriez vous m'aiguiller sur le traitement d'image ou la méthode d'acquisition afin de ne plus rencontrer ce problème ?? 
      Merci beaucoup à vous, 
       
      Bonne observations  
      Damien
       
       
  • Évènements à venir