Messages recommandés

Il y a 9 heures, Orionis56 a dit :

Du coup pour mes photos de Jupiter ou de Mars, j'ai toujours utilisé la PowermateX2, je ne devrais donc pas par rapport à l'échantillonnage ???

Pour Mars, ca passe bien. J'ai fait moins de Jupiter en sur échantillonnant "beaucoup". En général, pour Jupiter, je commence avec PS / (entre 2 à 3) et si peu de turbulence, je suis à PS/4 et des poussières. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Sonne a dit :

Pour Mars, ca passe bien. J'ai fait moins de Jupiter en sur échantillonnant "beaucoup". En général, pour Jupiter, je commence avec PS / (entre 2 à 3) et si peu de turbulence, je suis à PS/4

ça veut dire quoi "PS" ?????

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pouvoir séparateur.

Regarde le message de @savoyard, il l'a très bien expliqué. Ces notions, formules, etc... se trouvent aussi dans le livre cité (de mémoire) et dans d'autres ouvrages.:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Sonne a dit :

Ces notions, formules, etc... se trouvent aussi dans le livre cité (de mémoire) et dans d'autres ouvrages.:)

en fait je crois que je fonctionne à l'envers... pour comprendre j'ai besoin de faire et qu'on m'explique mes fautes. J'ai toujours eu beaucoup de problème avec les matières scientifiques, bon ok j'avoue j'étais plutôt dernier de la classe dans ces matières là....

en tous les cas merci de prendre le temps de répondre et d'expliquer !

 

@Sonne, @savoyard, @christian viladrich, du coup la photo ci-dessous n'est pas bonne car je suis largement suréchantillonné (et en plus j'ai cropé) ? (photo faite le même jour que Platon):

2023-05-01-2101_3-U-IR-Moon_lapl4_ap691AAA.jpg.0f59cdf83228b0ead3e4d9efc97bbec3.jpg 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas une question de "fautes", de "bon" ou "moins bon"...

Je dirai qu'il faut éviter d'ajouter des contraintes... :)  Plus ta focale sera grande, pour un diamètre et une caméra donnée, plus la turbulence devra être faible, plus la mise au point sera difficile, etc...

C'est un peu comme en visuel : tu préfères une grossir beaucoup et avoir une image floue ou avoir une image plus petite mais nette ?

 

Un exemple, lorsque j'ai changé de télescope en doublant le diamètre (90 à 180 mm), j'ai été très déçu de mes premières images lunaires au foyer. J'ai compris peu de temps après que j'étais sous échantillonné et que la Lune, lors du premier essais, était basse. J'ai ajouté une barlow, c'était mieux. Avec une Lune très haute, c'était parfait quand peu de turbulence.

Ensuite, j'ai changé de caméra. J'en ai cherché une pour avoir un échantillonnage entre 2 et 3.

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu peux faire des essais (au foyer, avec barlow,...) mais sur plusieurs nuits avant de tirer une conclusion. Une nuit très turbulente n'est pas représentative.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Sonne a dit :

sur plusieurs nuits

Ohlala ici plusieurs nuits où il n'y a pas de nuages ???? J'habite en Bretagne.... :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par deep impact
      Bien le bonsoir les astrams,
       
      Bon, c'est pas la grosse folie mais une lune du 14 juillet, ça se laisse regarder.
      Ne cherchez pas le feux d'artifice à la surface...y'a pas!
      J'ai eu bien fait de sortir le Lumix pour cet effet, des passages très nuageux ont saccagés le ciel.
      Tantôt un ciel bleu et 5 mns plus tard, c'est l'automne!!!
       
      Bref, au Lumix sur trépied en mode vidéo de 20 s moyennant 1200 images.
      1 traitement avec astrosurface uniquement avec 40% de gardées.
      Ondelettes très légères et cosmétiques.
       
       
       
      Et 1 traitement avec AS4 et 30% de gardées.
      Traitement complet sous Lightroom avec toute une palette de traitement et un Tome Mapping qui se marie bien à la lune.
       

       
      Bon, j'espère que cela vous plaira quand même malgré que c'est toujours la lune.
      En attendant d'attaquer le planétaire qui commence à me taquiner.
       
      Bonne soirée à tous.
      Thierry,
    • Par Orionis56
      Bonjour,
      Je voulais témoigner que ça arrive qu'il fasse beau en Bretagne et qu'on peut se croire dans les iles avec ce cocotier réalisé avec artifice(s)  et que la seule soirée où il a fait beau fut celle de samedi et à défaut d'avoir pu utiliser mon télescope, je me devais quand même d'inclure la Lune !
      La Ria d'Etel  depuis Saint-Cado (56)
       

    • Par Phil Heully
      Voici un dessin du Mons Wolf dans Montes  Apenninus .
      Cette formation m’a interpellé car elle est surprenante par son aspect de caverne vu en élévation alors que la vue est bien orthographique.
      La difficulté n’est pas dans le dessin (quoi que..) mais dans la sensation de résister à dessiner ce que le cerveau interprète et non ce qui est !
      Le dessin lunaire est une source de découvertes continues, on ne s’en lasse pas alors on aime et on partage…
      Dobson 400 avec bino et ES 14 mm
      A3 Canson et craie Conté
      Phil
       
       

    • Par guy03
      Bonsoir
      J'ai fait un petit clin d'oeil à la Lune tout à l heure. Je l'ai observée une demi heure avec la lunette TS de 80/480 et la bino. Entre les nuages un avi de 1000 images avec la 178mm et 480 sont stackkées. Traitement AS3 et astrosurface et gimp.
      Théophilus était bien visible, j'aimerai bien l observer avec le C14 et lui tirer le portrait. Ce soir la lune était trop basse pour cela. 
      Bon ciel!

    • Par dubedat thierry
      bonjour mes amis    je vous    envoie des photos 3 d que j ai amelioré  grace aux conseils de fabrice   mur droit et tycho (  doctelescope 460 f 4.2   asi 290 mm  et filtre ir 742   pour les photos 2 d et qgis et lunar lro  de la nasa  pour le 3d   )




  • Évènements à venir