Astramazonie

Vénus @ Cayenne ( Première Tentative ) - 114/900

Messages recommandés

La deuxième est pas mal :)

Et la vision de Saturne a du te faire un choc, ça a été notre lot à tous ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Etienne pour la 2 qui est bien.

Même avec du bon matos, elle reste compliqué.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

La deuxième est pas mal :)

Et la vision de Saturne a du te faire un choc, ça a été notre lot à tous ;)

Bonne journée,

AG

 

OUIIIIII SATURNE ! j'étais comme un gamin ... xD

 

 

Il y a 4 heures, deep impact a dit :

Bien joué Etienne pour la 2 qui est bien.

Même avec du bon matos, elle reste compliqué.

 

Merci Thierry B|

 

 

Merci pour vos commentaires ça fait vraiment plaisir, même ci pour moi ces photos sont un peu "caca" ... :$

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les 115/900 sont de bons petits tubes injustement sous-estimés

Avant de penser à changer de télescopes saches que tu as encore de quoi faire avec
Ce qu'il te faudrait maintenant c'est une bonne petite caméra

Modifié par papatilleul
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué Étienne. Pareil pour moi l'essentiel de mes premières émotions, c'était avec un Newton hazimutal Ganymede 70/700 !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, papatilleul a dit :

Les 115/900 sont de bons petits tubes injustement sous-estimés

Avant de penser à changer de télescopes saches que tu as encore de quoi faire avec
Ce qu'il te faudrait maintenant c'est une bonne petite caméra

 

Des suggestions ? :ph34r:

Pour le moment il y a que @deep impact qui m'a aiguiller ...

 

Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

 bravo pour ces vénus ! :)

 polo

 

Merci Polo B|

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut difficilement suggérer le smartphone comme instrument d'astrophoto. Tenir un smartphone devant un oculaire permet difficilement de prendre une photo correcte. Il faudrait une caméra fixée sur le télescope et pouvoir faire tous les réglages manuellement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Astramazonie a dit :

Des suggestions ? :ph34r:

 

Une ASI 462 ou 662 par exemple
Il te faudra aussi une barlow x2 ... et un PC

... Et plus besoin d'oculaires

 

Le smartphone n'est pas très adapté pour le planétaire, mieux pour la lune

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 26 minutes, papatilleul a dit :

 

Une ASI 462 ou 662 par exemple
Il te faudra aussi une barlow x2 ... et un PC

... Et plus besoin d'oculaires

 

Tu penses quoi de la : ZWO Caméra ASI 120 MC-S Color ?

 

Barlow 2x et 5x, PC + MAC ... j'ai aussi.

 

Plus besoin d'oculaires ? ... c'est-à-dire ?

Modifié par Astramazonie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, Astramazonie a dit :

Tu penses quoi de la : ZWO Caméra ASI 120 MC-S Color ?

 Elle est très bien pour commencer
On peut la trouver d'occasion pas cher
 

il y a 38 minutes, Astramazonie a dit :

Plus besoin d'oculaires ? ... c'est-à-dire ?

la caméra se place directement au foyer, directement dans le porte oculaire, à la place de l'oculaire.

Attention, il faut que le coulant de ton porte oculaire soit du 31,75mm. Ce n'est pas le cas avec les (très) vieux 115/900

Modifié par papatilleul
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, papatilleul a dit :

Attention, il faut que le coulant de ton porte oculaire soit du 31,75mm. Ce n'est pas le cas avec les (très) vieux 115/900

 

Ok ... normalement oui c'est du 31,75mm ( enfin tu me fais douter hahaha )

C'est un MIZAR 114/900 de chez NATURES & DECOUVERTES. tu connais ?

 

PS : Pour la ZWO Caméra ASI 120 MC-S Color, j'ai trouvé sur AMAZON 204 euros NEUF ... ça vaut le coup ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Astramazonie a dit :

C'est un MIZAR 114/900 de chez NATURES & DECOUVERTES

Alors c'est un 31,75mm.

c'est bon !

 

il y a une heure, Astramazonie a dit :

Pour la ZWO Caméra ASI 120 MC-S Color, j'ai trouvé sur AMAZON 204 euros NEUF ... ça vaut le coup ? 

Elle est moins cher en France :
 https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/camera-zwo-asi120-mm-ou-mc_detail

Maintenant il y a bien mieux pour pas beaucoup plus cher finalement.  Comme la 224
N'oublies pas les petites annonces ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astro83310
      Il y a un an, je débutais l'astrophotographie avec une première image de la dentelle ouest du cygne.
      Cette année, profitant des rares journées sans nuages, je me suis intéressé à M27
      Taka FS60CB sur EQ6R Pro, ASI2600MC, filtre L-enhance, guidage OAG ASI290MM
      52 poses de 600 secondes sur 6 nuits
      Prise depuis mon jardin, Cogolin, Var
      Empilement et traitement par PxiInsight

    • Par biver
      Faut dire que 18-20°C annoncé en fin de nuit vers 5h du matin, c'est tentant et de se dire (et vu les prévisions) que cela s'annonçait pas trop mal question seeing!
      L'avantage c'est que le télescope qui passe la nuit à la fenêtre de l'appartement est pas trop mal en température...
      Donc voilà une image d'un film de 3 défilements dans le champ de la caméra (pas de suivi, je suis au Dobson à roulettes... )
      T407+Powermate4x+ADC Pierroastro première génération + firecapture
      Autosstakert + astrosurface, 10% des images (J'ai fait 6 films, donc je peux sans doute aller un peu chercher mieux dans le S/B)
      Nicolas
       

    • Par astrovicking
      Bonjour,
      un premier essai en Hα avec la 120/1000 SW achromatique (celle qui me sert pour le PST modifié, en fait j'ai juste remplacé le corps du PST par le Sol'Ex), ASI 174MM, C-ERF Baader de 110 en ouverture (100mm efficaces)
      La première est juste fenêtrée, la seconde un peu renforcée et courbes (CS6)...
      Mardi 25 juin à 17h56 TU
       

       
       

       
       
    • Par banjo
      bonjour ,
      il m'ai arrivé un gros problème avec mon ssd interne.
      je fais principalement des animations solaires qui durent plusieurs heures et je n'avais jamais été confronté à çà.
      Au bout 3/4h de prises de .Ser  (1 .Ser toutes les 30s de 500images) mon disque dur n'est plus reconnu par Firecapture et Win11 , alors qu'il me restait 250Go libres quelques minutes plus tôt.
      Je démontes le SSD , brulant , porqué  !!! fait juste 30° dans l'abri .
      Analyse de la situation >>>>>> j'abuse  un peu du micro PC en traitant les .SER par paquet de 50 ou 100en même temps que je fais les prises de vue ( il ne fait que 480Go Cruxial Mx500) , le processeur mouline bien (I5 11340H) , mais le ssd 
      lui fonctionne à 100% tout le temps .
      Je démonte le disque (les boules tout ces films perdus et images stackées )  je me résout à mettre une interface usb >>sata et brancher sur ma tour , ouf !!!après une bonne 1/2heure de refroidissement Win10 le reconnait
      Depuis j'ai mis un ventilateur qui souffle sur le "couvercle en ferraille " coté ssd et ça semble revenir à la normale plus de pertes
      Donc si votre ssd baisse de régime au fonctionnement ou s'arrête >>> refroidissez avant de le mettre à la poubelle.
      Paul
       
       
       
    • Par loulou13
      Bonjour à tous,
       
      Juste pour avoir un petit état des lieux à aujourd'hui, en préparation de la saison planétaire 2024/25 !
      Post qui de facto aura une durée de vie réduite, car ds 6 mois, ça aura certainement changé...!
       
      En mode rapide (planétaire ou ciel profond poses courtes) plutôt IMX664 ou 585 ? (au delà de la taille des capteurs =  pour une sensibilité en visuel, et IR aussi).
      Je pense que 662 n'a pas vraiment de sens maintenant que 664 est sorti (mieux en IR) ?
       
      Ou est-ce que tout ce petit monde est désormais tellement proche que le choix est finalement sans grande importance ?
       
      Merci pour vos avis éclairés !
       
      François
       
  • Évènements à venir