JUPITER du 11.06.2023 ( @ CAYENNE ) - Première Tentative

[papatilleul 2 059]

Voilà ce que j'ai fait avec mon ETX 90 également :

 

Pas de raison qu'un 114 fasse moins bien.

De quoi faire donc ...

 

Philippe

[Astramazonie 606]

Il y a 3 heures, Sonne a dit :

Voici deux exemples d'images avec un ETX 90 et une DMK 31 au foyer (1250mm) :

 

 

 

 

 

Il y a de quoi s'occuper pendant quelques années avec un 114 mm !

Comme tu débutes, la caméra est nécessaire. Dans un premier temps, utilise là avec ton télescope actuel puis lorsque tu atteindras ses limites, tu changeras...

 

Quelque soit l'instrument, surtout choisir une caméra en fonction de celui-ci (diamètre, échantillonnage,...).

 

Jérôme

 

 

 

 

 

Merci pour ton intervention.

 

J'en discute presque quotidiennement avec @deep impact en MP ... Je pense faire mon choix sur la camera ZWO ASI462 MM ( Couleur ) ... tu en penses quoi toi ? 

 

Oui je peux filmer avec une camera mais avec un 114 je ne risque que de voir ce que je vois à l'oeil, point blanc ou taches blanches ? je veux voir des détails ! 

[deep impact 6 406]

il y a une heure, Astramazonie a dit :

je veux voir des détails !

 

Justement l'astrophotographie te donne l'occasion d'aller chercher les détails que le visuel ne te donne pas.

C'est vrai que la résolution d'un 150 en  visuel par rapport à un 114 et flagrante mais c'est déjà très bien.

Attention, les copains font voir des clichés avec un ETX de 90 mm mais l'optique est meilleur aussi que le newton 114 car les Cassegrains sont connus pour donner du piqué!

C'est quoi comme marque de ton 114 et à tu des photos que je puisse le voir et le juger aussi?

[Sonne 4 311]

Il y a 3 heures, Astramazonie a dit :

Oui je peux filmer avec une camera mais avec un 114 je ne risque que de voir ce que je vois à l'oeil, point blanc ou taches blanches ? je veux voir des détails ! 

Que se soit avec le 114 ou un 150 (ou autre...), tu n'auras pas de "point blanc" ! Tu obtiendras, au minimum, les images montrées à l'ETX90. La limite sera ton site d'observation (turbulence) et la collimation ainsi que la mise au point.

C'est pour cela que je te conseille de commencer avec ton télescope. Le temps d'acquérir de l'expérience, une connaissance de ton site, maîtriser ton instrument, etc...

Un grand diamètre ne donnera pas systématiquement de très bonnes images ! Si tu choisis, pour tes soirées d'imageries, les nuits très turbulentes, les images seront mauvaises quelque soit le diamètre et la qualité du télescope.

 

Les avantages d'un petit diamètre sont la mise en température rapide et une "plus" grande tolérance à la turbulence (donc tu exploiteras plus de nuits). Par contre, par une nuit "calme", le "petit" diamètre va rapidement être limiter en résolution...

 

Lorsque tu fais du visuel, l'image est stable ou pas ?

 

Il y a 3 heures, Astramazonie a dit :

Je pense faire mon choix sur la camera ZWO ASI462 MM ( Couleur )

Pour info, c'est une N&B.

Je ne connais pas trop les caméras. Dans tous les cas, elle sera meilleure qu'une DMK 31 !

Tu peux l'utiliser au foyer ou barlow 1,5x avec ton 114.

[Sonne 4 311]

Au fait, c'est pour faire seulement du planétaire ?

[Astramazonie 606]

Il y a 17 heures, Sonne a dit :

Que se soit avec le 114 ou un 150 (ou autre...), tu n'auras pas de "point blanc" ! Tu obtiendras, au minimum, les images montrées à l'ETX90. La limite sera ton site d'observation (turbulence) et la collimation ainsi que la mise au point.

C'est pour cela que je te conseille de commencer avec ton télescope. Le temps d'acquérir de l'expérience, une connaissance de ton site, maîtriser ton instrument, etc...

Un grand diamètre ne donnera pas systématiquement de très bonnes images ! Si tu choisis, pour tes soirées d'imageries, les nuits très turbulentes, les images seront mauvaises quelque soit le diamètre et la qualité du télescope.

 

Les avantages d'un petit diamètre sont la mise en température rapide et une "plus" grande tolérance à la turbulence (donc tu exploiteras plus de nuits). Par contre, par une nuit "calme", le "petit" diamètre va rapidement être limiter en résolution...

 

Lorsque tu fais du visuel, l'image est stable ou pas ?

 

Pour info, c'est une N&B.

Je ne connais pas trop les caméras. Dans tous les cas, elle sera meilleure qu'une DMK 31 !

Tu peux l'utiliser au foyer ou barlow 1,5x avec ton 114.

 

Merci @Sonne pour ce "petit" commentaire/conseil très intéressant ... je vais essayer tout cela mais me prendre un autre diamètre me tente encore ... mais peu importe je garderais toujours mon 114 ... 

 

Pour la ZWO je ne savais pas je veux une couleur pas de N et B ( d'ailleurs pourquoi les gens prennent ce modèle N/B ? et surtout pourquoi il coute aussi cher que le même ne couleur ? ) ... sur le site ZWO si tu peux y faire un tour regarde quelle camera pourrait le faire entre 200 et 300 $ stp ...

 

Il y a 17 heures, Sonne a dit :

Au fait, c'est pour faire seulement du planétaire ?

 

Je veux TOUT FAIRE  ... planétaire et ciel profond ... je n'ai pas encore vu UNE GALAXIE de mes yeux au 114 ... Là j'ai pu faire un peu le tour des planètes ( j'en suis déjà très content ) ... mais j'aimerais de la polyvalence.

Modifié 15 juin 2023 par Astramazonie

[Sun84 971]

Astramazonie,

 

Regarde ce sujet lancé en 2018, avec notamment des images de Jupiter réalisées avec un 115/900 PERL.

Je pense qu'avec une caméra ASI462MC (j'en ai une !) tu devrais obtenir mieux encore que ce qui était fait à l'époque. J'espère que ta monture est motorisée et ton télescope correctement collimaté (très important !).

Le seul conseil que je peux te donner c'est de persévérer, même si au début les résultats ne sont pas à la hauteur de tes espoirs. Tu verras, l'astrophotographie est un long apprentissage mais tôt ou tard tu obtiendras ce que tu cherches.

Bon courage !

[Astramazonie 606]

il y a 3 minutes, Sun84 a dit :

Astramazonie,

 

Regarde ce sujet lancé en 2018, avec notamment des images de Jupiter réalisées avec un 115/900 PERL.

Je pense qu'avec une caméra ASI462MC (j'en ai une !) tu devrais obtenir mieux encore que ce qui était fait à l'époque. J'espère que ta monture est motorisée et ton télescope correctement collimaté (très important !).

Le seul conseil que je peux te donner c'est de persévérer, même si au début les résultats ne sont pas à la hauteur de tes espoirs. Tu verras, l'astrophotographie est un long apprentissage mais tôt ou tard tu obtiendras ce que tu cherches.

Bon courage !

 

Merci @Sun84 je vais regarder ton lien avec attention.

 

Pour la collimation je pense que je suis bon, mais pour la motorisation non, aucune, artisanal à la main hahaha ... c'est sportif mais j'adore ... Du coup pour mettre un moteur sur ma 114 c'est possible ? je n'ai pas encore bien bien assimiler les trucs de montures EQ1 2 3 4 etc ... si il y a un post sur ce sujet ou quoi je suis preneur.

 

Pour l'astrophotographie, chaque soir j'ai l'impression d'évoluer ou apprendre quelque chose, je pense c'est le début d'une longue histoire que j'aurais du démarrer il y a longtemps 

 

Je suis motivé et je ne compte pas lâcher l'affaire ... affaire à suivre ! 

[Sun84 971]

Tu m'as l'air très motivé en effet. Quel age as-tu ?

Tiens, regarde ce que je faisais il y a 22 ans avec un C8 + VestaPro Philips (image de gauche) et maintenant avec un 14" Meade + ASI462MC (image de droite).

 

 

Comme quoi, c'est en forgeant qu'on devient forgeron !  

Modifié 15 juin 2023 par Sun84

[Astramazonie 606]

il y a 4 minutes, Sun84 a dit :

Tu m'as l'air très motivé en effet. Quel age as-tu ?

Tiens, regarde ce que je faisais il y a 22 ans avec un C8 + VestaPro Philips (image de gauche) et maintenant avec un 14" Meade + ASI462MC (image de droite).

 

 

Comme quoi, c'est en forgeant qu'on devient forgeron !  

 

Woaw  !!!!

 

J'ai 34 ans et je m'y suis mis dedans en février 2023, il y a tout juste 4 mois.

Ton ASI 462 est en couleur , quel est le prix ?

 

J'avoue il y a une grande différence dans tes 2 photos ... Franchement je suis "jaloux" hahahaha 

[Sun84 971]

Oui, c'est une caméra couleur achetée à la Clef des Etoiles (350 €).

Ne sois pas trop "jaloux" parce que le diamètre "parle" dans ces cas là. Ici il y a un Monsieur Jean-Luc Dauvergne qui réalise des images fabuleuses de Jupiter avec un Mewlon 300 mm.

Ces télescopes sont des formules 1 dans le domaine de l'optique, mais le prix est à la hauteur de leurs capacités.

[Astramazonie 606]

il y a 5 minutes, Sun84 a dit :

Ces télescopes sont des formules 1 dans le domaine de l'optique, mais le prix est à la hauteur de leurs capacités.

 

Hahahaha ... Comme je disais à @deep impact en MP, c'est machine à 6k minimum ... Bon je ne suis pas encore chaud à ce niveau mais peut-être plus tard ( bien plus tard ) pourquoi faire un petit "investissement" personnel ... 

[Sonne 4 311]

Il y a 6 heures, Astramazonie a dit :

Merci @Sonne pour ce "petit" commentaire/conseil très intéressant ... je vais essayer tout cela mais me prendre un autre diamètre me tente encore ... mais peu importe je garderais toujours mon 114 ... 

 

Pour la ZWO je ne savais pas je veux une couleur pas de N et B ( d'ailleurs pourquoi les gens prennent ce modèle N/B ? et surtout pourquoi il coute aussi cher que le même ne couleur ? ) ... sur le site ZWO si tu peux y faire un tour regarde quelle camera pourrait le faire entre 200 et 300 $ stp ...

 

Merci.

Pour info, j'ai toujours mon ETX90. Il me sert encore en solaire lorsqu'il y a trop de turbu pour le 180...

 

Commencer par un "petit" diamètre, même pour qques mois, te permettra d'avoir des images de références, de voir les "limites" de l'instrument (par exemple besoin de plus de focale ou moins, etc...). Ton besoin peut évoluer. Et ainsi, tu achèteras ensuite un instrument vraiment adapté à ta pratique...

Et en faisant des images avec un nouvel instrument et que l'image est moins bonne qu'avant, tu te poseras des questions.

Cela m'est arrivé il y a dix ans lorsque j'ai doublé de diamètre avec un nouveau télescope ! Mes premières images de la Lune étaient vraiment 'moyennes" (limite "floues"), en tout cas moins bonnes qu'avec le 90 !  Après plusieurs sorties, j'ai compris que la Lune était trop basse à ce moment là et surement aussi trop de turbu. J'ai été obligé de m'adapter à ces nouvelles "contraintes".

Cela m’arrivait d'avoir de mauvaises images avec l'ETX mais globalement, j'exploitais beaucoup plus de nuit !

 

Pour faire simple, dans la caméra N&B, tous les pixels sont utilisés. Pour la caméra couleur, il y a une matrice de Bayer devant le capteur. Donc pour créer un pixels, il y a une combinaison de 4 pixels (1 rouge, 1 bleu et 2 verts) pour créer la couleur. Donc "une légère perte" d'extrapolation...

 

Achète toi un livre ou regarde des sites internets qui expliquent tout çà. C'est bien d'avoir qques bases.

 

Il y a 5 heures, Sun84 a dit :

VestaPro Philip

J'ai aussi utilisé une Toucam pro au début ! De mémoire, c'était 10 img/s en 640x480 pixels. Et il n'existait pas encore tous les logiciels d'aujourd'hui. C'était un tri manuel des images du film que je traitais ensuite avec IRIS (que j'utilise encore un peu dans certains cas) !

Donc en comparaison, n'importe quelle caméra aujourd'hui fera beaucoup mieux !!!