zirkel 2

Une ancienne Vixen toujours excellente :-)

Messages recommandés

J'ai acheté en Italie 2 Vixen fl 80 et 102.

L'image de la Lune dans la Vixen 102 est magnifique ! Je n'ai pas eu le temps de comparer la Vixen et la Taka fs 102  sur la Lune mais je pense que l'image doit être un peu plus belle dans la Vixen. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@heliescope

J'avais vu cette annonce mais la ED102S me suffit d'autant que j'ai l'occasion de la comparer régulièrement avec une Takahashi FS-102 et très franchement cela se joue à très peu d'écart, à fort grossissement (X180 et +) la Taka est un poil au dessus, en diffusion et contraste.

Bref si je dois changer ce sera pour un diamètre supérieur.

 

Sur la Vixen ED102S j'ai amélioré le PO d'origine avec une graisse Lithium et 4 joints toriques et changer l'axe de mise au point par celui des Vixen modernes avec molettes plus grandes en métal (avec un nouveau pignon central).

MAP en douceur sans point dur.

Bague de sortie de PO Baader rotative avec serrage annulaire.

 

IMG_20230502_184732.jpg

IMG_20221229_163812.jpg

Modifié par zirkel 2
Correction
  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bel ensemble. Ca traverse bien le temps. 
Pour le stylo pas évident, c'était tellement de la camelote, ça traverse mal le temps. 
Sinon à l'occasion tu peux switcher pour une GPDX, l'éclairage est intégré, ça fait moins bricolo que les GP. 
On peut voir de bonnes occasions en surveillant bien. La mienne je l'ai eu sans moteur mais avec un trepied Berlebach pour 400€ par exemple, le tout dans un état pour ainsi dire neuf. Il n'y a que l'éclairage justement que j'ai dû restaurer car la pile avait coulé. 
Dans l'opération, qui sait tu auras peut être le contrepoids que tu cherches, pour le coup ce n'est pas le plus difficile à trouver je pense. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, heliescope a dit :

Il y a une FL102S actuellement en vente sur le coin-coin. J'en possède une et l'optique est vraiment top ! Craquez !

Il est étonnant cet ensemble, on dirait que la motorisation n'a jamais été montée. Et le vendeur manifestement n'est pas astronome, le chercheur est à l'envers. Sans doute une succession. 
C'est un peu cher par contre je trouve, il ne faut pas payer beaucoup plus de 1000€ pour un tel ensemble je pense. 
On dirait qu'il y a un adaptateur 1"1/4 car c'est du 24,5 monté sur la lunette, mais les oculaires 10 et 32 celestron sont en 1"1/4. Il y a un machin noir dans la boîte qui peut correspondre. 
Il y a une barlow et un RC Celestron. 

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Pour le stylo pas évident, c'était tellement de la camelote, ça traverse mal le temps. 
Sinon à l'occasion tu peux switcher pour une GPDX, l'éclairage est intégré, ça fait moins bricolo que les GP. 

 

Salut Jean Luc,

Bonne idée pour la GPDX.. à surveiller donc.

Sur la GP par contre j'ai un viseur polaire à jour avec le nouveau réticule valable jusqu'en 2034.

Modifié par zirkel 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, zirkel 2 a dit :

Sur la GP par contre j'ai un viseur polaire à jour avec le nouveau réticule valable jusqu'en 2034.

tu peux facilement les switcher le  cas échéant. Sa se dévisse assez simplement. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La Vixen Fl de 102mm était donnée optiquement un peu meilleur que la TAk FS,

Le f/d de 9 au lieu de 8 devait jouer mais mécaniquement en dessous.

Modifié par babar001

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par rapport à ma version ED il est vrai que la version FL est plus aboutie mécaniquement en particulier au niveau du barillet de l'objectif qui est collimatable.

En réalité rien de très important dans le quotidien.

Ma collimation a été contrôlée au cheshire et sur étoile, c'est parfait.

 

La Tak FS-102 est mieux mécaniquement parlant, PO et barillet.

 

IMG_20230411_181533.jpg

Modifié par zirkel 2
Ajout

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, zirkel 2 a dit :

Sur la Vixen ED102S j'ai amélioré le PO d'origine avec une graisse Lithium et 4 joints toriques et changer l'axe de mise au point par celui des Vixen modernes avec molettes plus grandes en métal (avec un nouveau pignon central).

MAP en douceur sans point dur.

Bague de sortie de PO Baader rotative avec serrage annulaire.

 

 

Ou est ce que tu trouves ces molettes plus grandes en métal avec ce pignon central et à quel prix  ? Ça me donne l'idée d'améliorer le po sur la Vixen fl 102 .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, jldauvergne a dit :

Pour le stylo pas évident, c'était tellement de la camelote, ça traverse mal le temps

Je confirme, sur ma SPDX il n’a pas tenu malheureusement, le faux filetage entre la lampe et le stylo imitation alu n’a pas durée longtemps…

 

 

3B21305B-7334-45C3-A9B7-A9BFE7A2957C.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

l'accessoire de la gpdx pour éclairer le chercheur polaire se vend à part . Je l'avais installé sur ma gp .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, thierryvanmechelen a dit :

l'accessoire de la gpdx pour éclairer le chercheur polaire se vend à part . Je l'avais installé sur ma gp .

Bien vu oui. Ca se trouve encore ? 

 

Sinon le plus simple je pense c'est de garder la partie noire qui elle n'est pas mal faite, le principe est amusant pour faire un point rouge. Il suffit de mettre une led rouge dedans en adaptant un éclairage bâton de chercheur, ou bien en se fabricant un petit boîtier à pile avec un potar. IL suffit de mettre une led dans le machin noir avec une prise jack au cul et Yalla! 
Pour le coup ce sera une grosse amélioration du système d'origine très merdique. Les piles finissaient toujours par dégouliner là dedans, .... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Il suffit de mettre une led rouge dedans en adaptant un éclairage bâton de chercheur

+1.

Le stylo Vixen est merdeux, mais le chercheur polaire et la monture GP sont au top, certes un peu juste pour une lunette 100/1000. J'ai fait une modification il y a quelques années avec une LED mais l'idée de JLD est excellente.

 Concernant la lunette, on recommandait vivement la version ED à l'époque par rapport à la version Achro 102M du fait de la nette amélioration du chromatisme. En rapport qualité prix la ED était plus intéressante que la Fluo aussi qui était très chère.

J'ai la 102M achro sur mon lieu de villégiature en Vendée. Elle me suffit avec les oculaires de l'époque en 24.5mm Vixen/Tani/Celestron. Je laisse l'ensemble homogène dans son jus pour le visuel exclusivement, car il ne faut pas espérer des miracles avec une achro de 100mm et 166X ( OR Stellarion 6mm) sur les planètes/Lune. A 250X sur les étoiles doubles, c'est du visuel comme dans la littérature. C'est assez impressionnant comme image: TEXTBOOK.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ma curiosité m'a poussé à acquérir cette achro car les avis sont assez positifs. 

Je l'utilise principalement dans le Var 

Je peux juste dire que l'image de Saturne est très fine dans cette achro , on peux voir sans problème l'ombre des satellites sur Jupiter et en ciel profond c'est un régale !  Il est possible avec une bague T2 d'utiliser une tête bino. 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@ClaudeS

A l'époque 1999, tube seul :

- FL 102 : 1849 $

- ED102S : 1329 $

- Achromat 102 : 699 $

La monture GP avec trepied alu mais sans motorisation : 699 $

 

Je ne trouve pas la GP juste pour porter ma 102/920 (4 kg avec ses accessoires)...elle était donnée pour une capacité de charge de ~ 7 kg.

Modifié par zirkel 2
Ajout
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai payé cette Vixen 102 achro en parfait état avec le collier et chercheur Vixen + des accessoires au coulant de 24,5 ( 4 oculaires et un rc ) 340 euros . Je trouve que le prix est très correct même si on peut parfois trouver moins cher. Concernant  les deux autres lulu ,  la Vixen ed 102 et la Vixen fl 102 , je pense que sur le marché de l'occasion le prix peut être multiplié par 4 et 5 . Les prix peuvent varier bien entendu en fonction de l'état de l'instrument et des accessoires fournis.

Modifié par city99

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle marche très très bien cette Vixen ED102S...On the Moon again à la maison 👍🌒

IMG_20230623_211106.jpg

IMG_20230623_183421.jpg

  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ton bricolage à base de pince pour éviter que le cable ne se coude trop est indispensable. Pratiquement tous les problèmes de raquettes vixen viennent de là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@heliescope

Oui j'avais remarqué le coudage un peu trop prononcé du câble de déclinaison, la pince corrige très bien cela.

 

J'ai surtout entendu parler de la fragilité des raquettes Vixen DD-1 et DD-3 au niveau de l'électronique, faire attention de bien éteindre la raquette avant de débrancher l'alimentation par exemple et éviter de trop utiliser la vitesse X32.

Le pire étant la polarité inversée : - au centre et + autour, un paquet d'astrams ont grillés leur raquette ainsi ...

Avec la version Bresser (Duo) j'évite tout ça 👍

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, zirkel 2 a dit :

J'ai surtout entendu parler de la fragilité des raquettes Vixen DD-1 et DD-3 au niveau de l'électronique

Oui sur la DD-1. Elle est assez vite tombée HS. Idem pour la connexion des moteurs dont une à lâchée sur la DD-1 avant cela. J'ai la DD-3 depuis quelques années, et elle va très bien, mais je l'utilise aussi très peu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Altair61
      Bonjour, 
      Je souhaiterais passer d'une 294 MC pro sur une 2600 MC pro. 
      Matériel actuel : SW 200/800 carbone sur Azeq6. 
      Filtres Lpro et L-extrem, porte-filtre ZWO et tiroir à filtre 2" montés...
      Quand est-il de mes filtres de 2", pas de problème de compatibilité avec la 2600 ? 
      Merci 
    • Par frédogoto
      Je cherchais à expliquer qu'un laser de collimation déréglé ou mal positionné pouvait donner l'impression d'une bonne collimation alors que le système entier est flingué.
      et je suis tombé sur un simulateur optique en ligne incroyablement simple et facile : https://phydemo.app/ray-optics/fr/
       
      vous positionnez votre type et source de lumière, lentille, miroir et hop
      Petite simu ci-dessous d'un laser bien collimaté mais shifté par rapport à l'axe d'un miroir (dans la simul je n'ai pas réussi à dire que le miroir n'était réfléchissant que d'un seul côté, ce qui explique que des rayons partent vers le bas, ils ne font donc pas en tenir compte)
       

       
      Autre simu avec un laser décollimaté qui arrive à donner une bonne position
      et je me suis abstenu d'incliner les miroirs dans cette simu de façon perverse qui peut aussi conduire à donner une "bonne collimation" alors que tout est vrillé

       
      sur l'exemple ci-dessous (non annimé ; parce... c'est chiant à faire) un exemple où tout est tilté, mais peut donner l'illusion que la collimation est bonne

       
      accessoirement, c'est grâce à ce logiciel en ligne que j'ai enfin compris pourquoi il fallait mettre de l'offset sur le secondaire
       
      toujours sur ce logiciel il y a des galeries d'exemples interactifs, amusants, passionnants, puissants. : https://phydemo.app/ray-optics/gallery/

    • Par ngc_7000
      Bonjour
       
      Je cherche un retour utilisateur des RASAs 8", voir 11"
      le 6" va bientôt sortir mais je penche plus pour le moment pour le 8.
      j'ai une camera IMX571 couleur avec le 8 ça doit bien se marier ; pour le 11 il faut surement se tourner vers un 24*36 ?
      Merci d'avance
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,
      bon , j'ai fait l'acquisition du ZWO 533MC Pro , que j'ai monté enfin hier soir , pour des tests , sur la SW 80ed et son correcteur réducteur, à la place du Sigma FP..
      je pensais à tort que passer d un FF à un capteur carré petit , serait un long fleuve tranquille et ben non !!! 
       
      première aussi avec NINA , caméra reconnue , monture reconnue et même caméra autoguidage... caméra 120mini que j'ai alimenté via en usb via la 533 , je sais pas si c'est judicieux ??
      à la vue des résultats de l'autoguidage...
       
      la première chose que j'ai réalisé c'est la MAP , et je me suis aidé de l'outil bahtinov analyser , sur l'étoile Arcturus, j'ai réussi à valider avec le passage de False à True 
      je mets une copie d'Arcturus vue depuis ASIStudio celà me semble pas mal et pourtant...
       

       
      je croyais ma MAP parfaite , mais j'ai fait une acquisition pour confirmer et là gros coup de chaud on voit bien la tête des étoiles pas nettes et fines pour tant on est au centre de l'image à 85% ..
       
       


      c'est confirmé aussi via le graphique de Siril où j'obtiens de FWHM entre 8.4 et 9.6, avec le Sigma je tournais autour de 2.5 vers 3.5 ??


       
      j'ai refait la MAP à plusieurs reprises en ayant les mêmes résultats décevants ?,
       
      peut être le filtre IRcut que j'ai mis devant le capteur c'est un vieux filtre de marque Starway ..
       
      faudrait que j'essaie sans..
       
      je mets l'image empilée de 96 x 60s à 38% de grossissement on voit bien que ce n'est pas net ...
       

       
       
      des idées je suis preneur   
       
      j'ai quand même traité les acquisitions même si j'avais peu d'images . c'est décevant.....
       

       
       
       
       
      merci
       
      Olivier
       
    • Par yangibal
      Bonjour,
       
      Après m'être décidé sur les oculaires a associer à mon Dobson 254/1250 (XWA 5, 9 et 20mm TSO) et avoir effectué plusieurs géniales soirées d'observations je me pose la question des filtres.
       
      J'aimerais commencer par acheter un filtre Lunaire (j'ai pas mal souffert de l'oeil après une soirée d'observation de la Lune et j'avoue que ça m'a un peu gaché le plaisir), et sans doute un UHC Astronomik ou Lumicon dans un deuxième temps. Enfin potentiellement plus tard ajouter un OIII si le besoin s'en fait sentir. J'ai l'impression que pour du visuel il n'y a pas vraiment besoin de quoi que ce soit d'autre ?
       
      Concernant la gestion de ces filtres je me demande un peu si je ferais mieux d'acheter les filtres en 2" (mon 20mm a un raccord de 2" uniquement, les autres font les 2) individuellement, quitte à devoir enlever l'oculaire pour mettre/changer/enlever un filtre ou si je ferais mieux d'opter tout de suite pour une roue ou un tiroir à filtres ?
       
      Il me semble que les filtres adaptés pour être placés directement sur l'oculaire ou pour une roue ou un tiroir à filtres ne sont pas les mêmes (en terme de raccord mécanique) ?
       
      C'est un peu confus, j'espère que vous comprenez mon intérogation et je me demandais ce que vous en pensiez.
       
      A+
  • Évènements à venir