soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

il y a 17 minutes, Bruno- a dit :

Ah oui... Ou un Cassegrain avec un F/D tellement long que le miroir secondaire peut être très proche du foyer du primaire, donc tout petit

Oui il y a quasi des architecture comme ca chez CFF. Mais je ne sais pas si les optiqies sont assez douces.

Le DK a long f/d est aussi une bonne piste car la coma diminue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, spider_cochon a dit :

C'est sympa pour ceux qui y publient leur photos astro 

Si tu veux bien en mettre une ici.

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas très étonné qu'il n'y ait pas beaucoup d'images planétaires faites par des possesseurs de grosses apos. En effet les gens qui achètent ce genre d'instrument le font pour avoir du visuel facile et gratifiant. Les grosses apo c'est plutôt pour faire des photos ciel profond et du visuel planétaire. Personne ne doute du fait qu'un gros télescope fera toujours mieux en imagerie planetaire qu'une grosse lunette. Surtout qu'au delà de  150 mm on a un prix qui défie toute concurrence...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, JD a dit :

Je ne suis pas très étonné qu'il n'y ait pas beaucoup d'images planétaires faites par des possesseurs de grosses apos. En effet les gens qui achètent ce genre d'instrument le font pour avoir du visuel facile et gratifiant. Les grosses apo c'est plutôt pour faire des photos ciel profond et du visuel planétaire. Personne ne doute du fait qu'un gros télescope fera toujours mieux en imagerie planetaire qu'une grosse lunette. Surtout qu'au delà de  150 mm on a un prix qui défie toute concurrence...

Bon et puis y a plus de c11 dans la nature que d’apo 150mm et plus. Et le gros des apo 150 ça doit être l’esprit 150… pas vraiment orienté planetaire.

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, JD a dit :

Mais si on compte la monture (que j'ai pas payée chère en occase), il faut mettre en face le go to et les moteurs du 500. o.O

Alors tu vas tomber à 20-25% d'écart...

Je ne sais pas si l'approche du prix a un sens. 
L'usage d'un Dob 500 et d'une lunette de 150 mm à 200 mm n'est pas le même, la transportabilité, la mise en œuvre, etc. 
Pour de l'animation je trouve que le choix se tient et que les arguments d'André sont entendables. 

Le 500 si il est bon et bien réglé on ne doute pas qu'il fera mieux que la lunette si le ciel coopère. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

entendables.

Oh, joliment dit ... . Est-ce du français?

Modifié par rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, rolf a dit :

Oh, joliment dit ... . Est-ce du français?

Heu, ... si tu veux jouer au prof de Français, est ce que je suis vraiment la meilleur cible de ce fil de discussion ? :D

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"L'adjectif "Entendable" n'est en effet qu'un épouvantable barbarisme."

 

Quel barbare ce JL Dauvergne, avec toute cette brutalité qui le caractérise et ses vérités, franchement ... . C'est un peu con, car il est lui bien audible.

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, JD a dit :

Je ne suis pas très étonné qu'il n'y ait pas beaucoup d'images planétaires faites par des possesseurs de grosses apos. En effet les gens qui achètent ce genre d'instrument le font pour avoir du visuel facile et gratifiant. Les grosses apo c'est plutôt pour faire des photos ciel profond et du visuel planétaire. Personne ne doute du fait qu'un gros télescope fera toujours mieux en imagerie planetaire qu'une grosse lunette. Surtout qu'au delà de  150 mm on a un prix qui défie toute concurrence...

100% d'accord avec toi :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu pouvais passer à une deuxième contribution sensé ... .

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non je suis à fond là. Et c'est toi qui m'as demandé une photo...

Je te laisse dire des truc intelligents.

Je suis estomaqué par toutes tes interventions.

 

Modifié par spider_cochon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois que ça s'arrange par ici, c'est bien ça.

Modifié par Billyjoe
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Billyjoe a dit :

Je vois que ça s'arrange pas ici, c'est bien ça.

 

Ouais lol. Je sais me mettre au niveau des gens qui m'interpellent. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La lune et le cochon... Le cochon sur la lune, il y a quelque chose de mystique la dedans.

 

Non c'est bien plus relevé que l'on pense

Modifié par Billyjoe
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, zirkel 2 a dit :

J'ai trouvé ça...

 

post-85088-0-25476100-1524696674.jpg

Je ne sais plus si c'est cette image là faite à la TEC 140mm ou une autre. Ce qui est sûr, c'est que j'ai vu en visuel en monoculaire les trois spots blancs avec la LZOS 152mm et le Maksutov 200mm le même jour où une image similaire est passée sur le forum avec une TEC 140mm. LZOS 152mm et Maksutov même rendu visuel. Je me suis rassuré en ayant pas rêvé, mais ce n'était pas vraiment simple à voir du premier coup d'œil parce qu'en fait il y avait moins de contraste en visuel. Pour la couleur, c'était plutôt gris pour les bandes, ce qui me fait dire qu'il faut vraiment du diamètre en visuel, filtrer sûrement mais avec quoi et en binoculaire pour le confort.

Modifié par ClaudeS
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, ClaudeS a dit :

Je ne sais plus si c'est cette image là faite à la TEC 140mm ou une autre. Ce qui est sûr, c'est que j'ai vu en visuel en monoculaire les trois spots blancs avec la LZOS 152mm et le Maksutov 200mm le même jour où une image similaire est passée sur le forum avec une TEC 140mm. LZOS 152mm et Maksutov même rendu visuel. Je me suis rassuré en ayant pas rêvé, mais ce n'était pas vraiment simple à voir du premier coup d'œil parce qu'en fait il y avait moins de contraste en visuel. Pour la couleur, c'était plutôt gris pour les bandes, ce qui me fait dire qu'il faut vraiment du diamètre en visuel, filtrer sûrement mais avec quoi et en binoculaire pour le confort.

Intéressant! Effectivement, l’apport de la couleur est intéressant avec le diamètre!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Par contre, pour voir de bonnes couleurs il ne faut pas filtrer !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

Intéressant! Effectivement, l’apport de la couleur est intéressant avec le diamètre!

Ça rentre dans les critères de l'esthétique d'une image. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, city99 a dit :

Ça rentre dans les critères de l'esthétique d'une image. 

Et c’est de l’information, au même titre que la détection des détails.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, spider_cochon a dit :

Je sais me mettre au niveau des gens qui m'interpellent. 

Heureusement que l'on en fait pas autant vis à vis de toi. 
En tout cas je pense que ça se verrait un peu plus si tu essayais de te mettre au niveau de la discussion ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

Heureusement que l'on en fait pas autant vis à vis de toi. 

 

xDxDxD Il faudrait creuser dans ce cas! 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir