soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

Il y a 1 heure, lyl a dit :

Orion n'est pas seulement verte, ça dépend des gens et de leur sensibilité couleur.

Dans un T200 elle est clairement verte. Dans un télescope plus grand, le vert est encore plus évident et domine. Il y a seulement quelques zones qui tendent vers le saumon. C'est pour ça que je ne comprends pas comment ça pourrait devenir rouge en collectant moins de lumière. Sachant que même dans un T1M ce n'est pas rouge mais subtilement saumon. Je veux bien admettre que l'on n'a pas tous la même perception, mais tu parles  de plusieurs observateurs à voir la même chose ce soir là. 
Il y a peut être un biais physiologique (j'ai pas dit éthylique) qui puisse expliquer cette observation dans ce contexte donné, mais à mon avis c'est une erreur de perception. 

Sur un individu donné, il y a sans doute des "anomalie". Une petit partie de la population a 4 types de cônes par exemple. Mais sur un groupe, franchement je ne vois pas. 

 

Il y a 1 heure, lyl a dit :

Pas mal de gens voient facilement Bételgeuse avec de l'orange et Rigel avec du bleu donc bon.

Là il y a de la lumière. C'est la base, je pense que tout le monde perçoit ça. Et d'ailleurs tu vois on la perçoit orange et pas rouge. 
Le seul objet que j'ai vu (vraiment) rouge dans le ciel c'est T Lyrae

 

Ce qui m'interpelle aussi c'est que tu parles d'une seule observation et en plus en bord de mer (clairement pas l'endroit le plus transparent par nature). Si tu as des yeux avec une pigmentation atypique tu devrais la voir tout le temps rouge, et surtout la voir de façon évidente rouge dans un télescope. Si ce n'est pas le cas, je pense qu'il y a un truc qui cloche. 

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D’autant que vu la luminosité de la nébuleuse dans un 200 ou plus, par rapport à la luminosité ambiante a l’œil nu, on décale la sensibilité de l’œil vers le rouge 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Le seul objet que j'ai vu (vraiment) rouge dans le ciel c'est T Lyrae

 

Tu devrais essayer Mars un jour!

 

 

je suis loin ---> [ ]

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, jldauvergne a dit :

Le seul objet que j'ai vu (vraiment) rouge dans le ciel c'est T Lyrae

Et l’étoile grenat dans Céphée !

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, lyl a dit :

Non, elle est trop faible. M31 c'est déjà limite.

Je la vois dans un ciel periurbain assez moche :) 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, AlSvartr a dit :

Tu devrais essayer Mars un jour!

C'est orange justement :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, jldauvergne a dit :

C'est orange justement :)

Oui ! y en a meme qui ont trouvé qu'elle virait au jaune :S 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, jldauvergne a dit :

C'est orange justement

 

Nan mais on dit la planète orange peut-être??  :D

 

Plus sérieusement, la perception de la couleur sur M42 à l'oeil nu je n'arrive même pas à le concevoir, j'ai pu la détecter dans un 600 comme une nuance de bordeau, c'était magnifique mais très très subtil.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, AlSvartr a dit :

 

Nan mais on dit la planète orange peut-être??  :D

 

Plus sérieusement, la perception de la couleur sur M42 à l'oeil nu je n'arrive même pas à le concevoir, j'ai pu la détecter dans un 600 comme une nuance de bordeau, c'était magnifique mais très très subtil.

je n'ai pas trrouvé beaucoup plus de couleur à 600 qu'à 300mm , mais y en a pas mal quand meme! Par contre elle est mieux percue quand la vision nocturne n'est pas encore bien acquise. Il m'a semblé aussi certains soirs où l'humidité etait presente que la couleur etait plus marquée, et meme plus bleue. Mais c'est peut etre l'humidite? quand le miroir s'embue, par exemple, l'image devient verdatre....

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, AlSvartr a dit :

Nan mais on dit la planète orange peut-être??  :D

Pour la Terre en tout cas oui. Bleue comme une orange (ben oui, ce fil a été ouvert par un poète, donc on a le droit).

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Bleue comme une orange (ben oui, ce fil a été ouvert par un poète, donc on a le droit).

 

 

tintinetlesorangesbleues.jpg.61232ab06c5d0449de12e9a3b1e684e9.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Adamckiewicz a dit :

Oui ! y en a meme qui ont trouvé qu'elle virait au jaune :S 

Pire, parmi le grand public un % non indifférent (restreint toutefois), voit Mars blanc. Dans unT300. Est-ce dû à "l'éblouissement" ?

 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, lyl a dit :

M42,visible à l’œil nu vers 1980 sur les plages de l'Aude et des Pyrénées Orientales,

Je trouve ça surprenant.

Je n'ai pas l'expérience d'observation de bon nombre d'entre vous mais bien qu'étant sous un ciel plutôt bon en corse je n'ai jamais vu de couleur à l'œil nu sur orion,ni même aux jumelles (celestron pas très bonnes avec astig et chromatisme) , j'en devine tout juste au 200 mais pas rouge,lui fonctionne bien. 

J'ai une très bonne vue en passant. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

C'est orange justement

Je suis à 100 % d'accord avec toi. J'ai toujours vu "orange" la planète "rouge" et quelques soit l'instrument perso que j'utilise !!

Lunette Astro Club 60/700 (revendu)

Lunette Perl-Vixen 70/600 Triplet

Lunette SW 70/700

Lunette Perl-Vixen 83/910

Lunette Perl-Vixen 102/920 FL

Lunette FS-152 NSV (revendu à JY)

Lunette TEC 180 FL

SC Celestron Orange C8 StarBright

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Astrowl a dit :

Faut dire que ce fil parle de tout, donc c'est pas surprenant. C'est un peu un sous forum :D

Oui c'est super sympa !! On parle de tout et on apprend pleins de choses :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, lyl a dit :

J'ai récupéré un Deluxe l/10 miroir faible dilatation qui était passé juste avant la rupture diplomatique.

Il y a un truc intéressant dans les PA :-) Un Mak Intes Micro M809 DELUXE

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, jm-fluo a dit :

SC Celestron Orange C8 StarBright

Là c'est normal du coup

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, jm-fluo a dit :

y a un truc intéressant dans les PA :-) Un Mak Intes Micro M809 DELUXE

Qui est passé par mon balcon. Je peux confirmer qu'il est bon. Il faut juste prevoir la gestion thermique avec couverture isolante et résistance chauffante.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, jm-fluo a dit :

Un Mak Intes Micro M809 DELUXE

Ah oui un bien bel instrument et rare, mais il faut le budget qui va avec et la monture aussi (13 Kg tout de même).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas si cher que ça je trouve :)

Mais il est à L/19 RMS, le mien est à L/43 avec bulletin de contrôle :)

Bonne soirée,

AG

Modifié par ALAING

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Qui est passé par mon balcon. Je peux confirmer qu'il est bon. Il faut juste prevoir la gestion thermique avec couverture isolante et résistance chauffante.

Oui tout est fourni avec :

20230612_212436.jpg.6390ed8b06d03e5be7af3e4cc6df59d6.jpg

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Mais il est à L/19 RMS, le mien est à L/43 avec bulletin de contrôle :)

On ne va pas parler du test en lui même, mais si je te donne les chiffres sans l'aberration causée en partie par la position sur le banc, ca va très très haut...

 

c'est L/19 minimum... 

 

Une petite PSF sur le ciel avec cam couleur et filtre IR/cut :

PSF3.png.64989240c0e6a1c0c6f432f447f57f72.png

 

Et le star test intra/extra est bien clean aussi.

Modifié par GuillaumeGZ
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un autre t200 planet killer dans les PA à très bon prix :

Mirrosphere, 0.22 d'obstruction.... et collimation triviale à f/6

Modifié par danielo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, GuillaumeGZ a dit :

Une petite PSF sur le ciel avec cam couleur et filtre IR/cut :

Excellent ça :x

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, ALAING a dit :

Mais il est à L/19 RMS, le mien est à L/43 avec

Juste le primaire ou tu as testé tout le train optique ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir