soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Messages recommandés

Il y a 1 heure, lyl a dit :

hé tu te calmes là, regarde ce que j'ai écris 4 lignes avant

Moi je suis calme ça va. Mais je ne suis pas sûr d'avoir compris le propos et la logique. M33 avec du rouge tu parles de ton observation ? Dans quel télescope ? 
Et pour Orion je comprends que dans un télescope tu as des nuances de vert et de brun. Je ne vois pas comment cette perception (qui est commune pour le coup, peut se transformer en rouge à l'œil nu). Visiblement je ne suis pas le seul que ça étonne. J'essaye juste de piger. Et je ne néglige pas que l'on voit parfois ce que l'on se persuade de voir. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, lyl a dit :

, c'est à ce demander si on a pas là des retouches manuelles.

Chez Taka oui, c'est sûr. 

Et c'est pour ça que dedans le rendu me fait penser à celui d'une lunette. Entre ça et l'araignée à 3 branches c'est bien noir autour de la planète. Et les brutes ont la patate comme je l'ai montré en vidéo en début de fil de discussion. Ca met le télescope à une EER de 0.8. Ce n'est pas un hasard je pense si ce 0.8 a été fixé comme un seuil surtout que c'est basé sur des notions physiologiques à l'époque. 

 

 

Il y a 2 heures, lyl a dit :

Pour le secondaire, c'est un morceau de sphère, pas trop grand (80mm ?), si c'est fait dans un martyr, tu peux monter à des précisions diaboliques, ce n'est pas lui le problème.

Exactement, et c'est pour ça que l'une des marques les plus haut de gamme sort des tubes avec la formule optique la plus pourrie sur le papier. 
Au contraire un secondaire de Cassegrain sera plus difficile, et un secondaire de RC encore pire.

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, Adamckiewicz a dit :

Mais toujours pas d’orion rouge !

Bien dommage pour toi.

M57 aussi tu ne vois pas non plus l'anneau extérieur en rouge ?

Un dobson 200 suffit.

large.M57-80-900.jpg.1c6ab5a31607a10db6f9faa2f2a16a7d.jpg

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, lyl a dit :

Bien dommage pour toi.

M57 aussi tu ne vois pas non plus l'anneau extérieur en rouge ?

Un dobson 200 suffit.

large.M57-80-900.jpg.1c6ab5a31607a10db6f9faa2f2a16a7d.jpg

Alors sur m57 je perçoit une vague couleur et une sorte de rougeur ou brun périphérique à 200mm mais je suis limité à une pupille de 4mm. (C8, xw40 mm). Sur le 400, les couleurs sont presque vives, c’est superbe (pupille 4,8mm)!!! Le bleu-vert est perçue même à 1mm de pupille, mais pas évidente.

 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Adamckiewicz a dit :

Alors sur m57 je perçoit une vague couleur et une sorte de rougeur ou brun périphérique à 200mm mais je suis limité à une pupille de 4mm.

Merci pour ton retour précis pour le 200 et le 400.

Je pense que c'est moi alors, car à l'époque sur le Semnoz (2017-2019), c'était avec un RKE 8mm et un 15mm sur un dobson 200f6.

Ça explique peut-être aussi le fait que j'ai vu la tête de cheval avec le 150.

Avec le ES406 du club d'Annecy l'anneau rouge est flamboyant et il y a un gradient de couleur.

Je vais aller plus loin, lorsque j'ai échangé avec Sam sur le forum ZWO pour le calibrage du capteur du Nikon D7000 (qui est devenu l'ASI 071MC) image.png.8248d27c47ac372df5798ea5f201017f.pngzASCOM-631-025-cor-moi.jpg.f7919315c11829b3bf1149e8f17d2cd9.jpgzASCOM-680-035-cor-moi.jpg.f479158d1b1dc0518653ff3294e958df.jpg

J'avais acheté pas mal de diodes calibrées, voici mes perceptions pour 631nm et 680nm. L'intensité était similaire.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, lyl a dit :

Je pense que c'est moi alors, car à l'époque sur le Semnoz (2017-2019), c'était avec un RKE 8mm et un 15mm sur un dobson 200f6.

Ça explique peut-être aussi le fait que j'ai vu la tête de cheval avec le 150.

Avec le ES406 du club d'Annecy l'anneau rouge est flamboyant et il y a un gradient de couleur.

Je ne sais pas ce que tu appelles flamboyant mais ce n’est pas le mot que j’utiliserais, sous un ciel de montagne à 400mm aussi :) . Le bleu ou vert ( une sorte de dégradé entre le bleu et le turquoise) est par contre beaucoup plus vif. Il y a une transition assez nette avec le rouge qui se fond dans du brun avant le noir du ciel. Mettre un filtre sur cette nébuleuse est une grande perte…

la tête de cheval , je la trouve difficile sous ces belles conditions avec 400mm et uhc (astronomik) , beaucoup plus facile avec le même scope et un HBeta ( je sais plus lequel, astronomik me semble-t-il). J’essaierai l’hiver prochain avec un dobson 150mm ( mais obstrué au 30% :S ) 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je ne sais pas ce que tu appelles flamboyant

C'est lui qui est le plus imposant en épaisseur et il n'est pas égal partout en teinte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, lyl a dit :

C'est lui qui est le plus imposant en épaisseur et il n'est pas égal partout en teinte.

Je pense que tu perçois l’anneau extérieur alors ? 
moi non :( 

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le dessin de Fred montre bien ce que je perçois en couleurs  ( bien sûr j’ai beaucoup moins de détails dans les structures) : 

M57-T1000.jpg

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

Le dessin de Fred montre bien ce que je perçois en couleurs

euh ? pas de couleur jaune ni orange ni rouge ?

Elle est plus grande pour moi, si je tiens compte de la dimension de la piscine (les trois bandes bleues)

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, lyl a dit :

euh ? pas de couleur jaune ni orange ni rouge ?

Elle est plus grande pour moi, si je tiens compte de la dimension de la piscine (les trois bandes bleues)

La périphérie est un plus rouge chez moi, et il y a du jaune dans son dessin, j’en vois pas plus, plutôt moins. 
J’essaierai un dessin en couleur…

Il n’y a pas tellement de jaune sur ton spectre.

Modifié par Adamckiewicz

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça laisse perplexe. On est quand même censé avoir une sensibilité proche pour la luminosité dans les jaunes.

Ça me donne envie de reprendre les crayons de couleur ça plutôt que de faire des photos souvenirs. (sur ce ... j'va dodo)

Modifié par lyl
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, FREDERIC49130 a dit :

Comment avez vous réussi à trouver une lunette de 203 mm fluorite ? à ce qui me semble je n’en ai jamais vues dans leur catalogue…

 

Apparemment c'est référencé, même si je comprends pas l'allemand...

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il semble que je ne vois donc pas notre monde comme la plupart des gens...

Pourtant jusqu'à présent (62 ans) cela ne m'a jamais gêné et j'ai plus de dix aux 2 yeux.

Je ne parlerai donc pas de couleurs avec vous !

Philippe

 

 

Capture d’écran 2023-09-13 à 07.52.58.png

  • J'aime 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, lyl a dit :

l'anneau rouge est flamboyant et il y a un gradient de couleur.

On a du mal à te suivre dans tes descriptions. Flamboyant pour des sources peu lumineuses aux nuances très subtiles et surtout très pastel, ... 
Les mots ont un sens quand même. Flamboyant ça signifie couleurs vives et lumineuses. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, jldauvergne a dit :

Flamboyant ça signifie couleurs vives et lumineuses. 

C'est exact, au 400 les teintes oranges et rouges donnent ce ressenti.

Je rectifie : me donne ce ressenti. oculaire : RKE 15mm (x122), soit pupille de 3.3mm

Vous savez, c'est peut-être pour ça que je trouve les photos planétaires publiées dans Astrophotographie comme étant très terne et les nébuleuses en palette hubble comme inappropriée.

Il n'y a pas de mal, les planètes et nébuleuses sont justes plus riches en nuances.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Astrowl a dit :

(13 Kg tout de même).

En vrai 10 kg (tube + queue d'aronde)

Plutôt léger en fait :)

Modifié par GuillaumeGZ

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, lyl a dit :

C'est exact, au 400 les teintes oranges et rouges donnent ce ressenti.

Je rectifie : me donne ce ressenti. oculaire : RKE 15mm (x122), soit pupille de 3.3mm

Vous savez, c'est peut-être pour ça que je trouve les photos planétaires publiées dans Astrophotographie comme étant très terne et les nébuleuses en palette hubble comme inappropriée.

Il n'y a pas de mal, les planètes et nébuleuses sont justes plus riches en nuances.

Tu veux dire pourpre plutôt que flamboyant?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tous les intes étaient livrés avec leur bulletin de controle ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, lyl a dit :

Je pense que c'est moi alors

Effectivement.

 

D'après le dictionnaire :

 

Citation

Flamboyant (Adjectif)

[flɑ̃.bwa.jɑ̃]
Qui brûle en produisant une vive lueur, des flammes.
(Par extension) Qui produit une vive lueur, un éclat.
(Figuré) Qui est éclatant, remarquable dans son genre.
(Par extension) D’une couleur chaude, par exemple rouge vif; qui évoque les flammes.
(Par extension) D’une richesse éclatante, en faisant généralement référence à des vêtements décorés de perles, de pierres précieuses, etc, qui les rendent ostentatoires.

 

Si tu vois au télescope le tour de M57 d'un rouge vif éclatant, je comprends que tu voies M42 rouge à l'œil nu, c'est cohérent. Apparemment tu as une vision nocturne décalée vers le rouge. Ça doit être très rare. (La mienne, c'est le contraire : pour moi M57 est verte, et seulement verte.)


 

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, boss351 a dit :

tous les intes étaient livrés avec leur bulletin de controle ? 

Les Deluxe oui

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, grenoblois a dit :

Un oeil bionique, c'est la seule explication!

Ce qui fait un point commun avec André. 

  • J'aime 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au T300 je perçois aussi l'extérieur de l'anneau de M57 légèrement pourpre, mais c'est ultra subtil. Je ne me souviens plus de la pupille. Idem sur M43 en un peu plus marqué. Et presque évident sur le bord de M42

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

    • Par Crabs
      Bonjour,
       
      Je souhaite acheter un télescope solaire qui me permettrait de rester flexible et de pouvoir évoluer vers des diamètres plus grands aussi en double stack. Je suis axé sur du visuel vu que je débute, mais imager pourrait être possible dans le futur.
      L'idée serait d'acheter un filtre bloquant B1200 ou B1800 + un LS50FHa ainsi qu'un autre LS50FHa pour possibilité de double stack.
       
      De cette manière, je pourrais acheter par exemple une ED APO 80 mm f/7 (je ne trouve pas de diamètre plus petit, un diamètre de 50 serait suffisant vu que le LSFHa va quand même masquer à 50mm) et visser les deux étalons en position frontale comme sur cette photo. Avec cela, je devrais avoir l'équivalent d'une LS50THa si ma compréhension est correcte. Cela devrait me permettre d'avoir des vues du disque entier.
       
      D'un autre côté, le setup pourrait être flexible et je pourrais utiliser ce même matériel B1800 et deux LS50FHa (un seul investissement sur les filtres) sur une lunette plus grande via un montage télécentrique derrière une plus grosse lunette, par exemple cette 130mm F/D 7 couplée à un Baader Telecentric TZ-4. Il y aurait même également moyen de "double stacker" les deux filtres en télécentrique. Donc, avec ce setup, je pourrais bénéficier du double stack dans les deux configurations: frontale petit diamètre, télécentrique plus gros diamètre. Est-ce que ce raisonnement tient la route? Est-ce que ce setup est une bonne idée pour rester flexible?
       
      Maintenant, je suis en train de lire le livre "Astronomie Solaire" (https://astronomiesolaire.com/), et en page 203, il est indiqué qu'un montage télécentrique pour des étalons à lame d'air fait élargir la FWHM en fonction du rapport F/D. Un rapport F/D de 40 ou 50 est conseillé. Dans le cas de la 130mm ci-dessus, le F/D est de 7, et donc avec le TZ-4, cela ferait 28. Donc, au final, ma compréhension actuelle est que cette lunette de 130mm n'est pas adaptée car F/D final trop petit? Ou y a-t-il moyen d'ajouter quelque chose pour augmenter ce F/D? Faut-il masquer l'ouverture pour la réduire? Est-ce que ca augmentera le F/D? Les étalons en mica demandent un F/D plus petit de 30, mais au vu de la "loterie" niveau DayStar Quark, je ne privilégie pas cette solution.
       
      Enfin, pour du visuel principalement, est-il conseillé un montage télécentrique (perte de bande passante générale mais uniforme sur toute l'image) ou un montage collimaté (bande passante plus fine mais dans un sweet spot)?
       
      Merci!
    • Par Blink
      Bonjour !
      J'ai acheté récemment un Celestron 9.25 XLT fastar d'occasion (fabriqué en 2015)
       
      Or il s'avère que le support du secondaire tourne : on lui fait faire facilement 360° à la main. D'où les questions épineuses suivantes : 
       
      -Vais-je pouvoir le collimater? (sur étoile)
      -Faut-il que ce support du secondaire soit fixe, et ne me sentant pas l'âme d'un aventurier de l'optique, sauriez-vous qui peut arranger cela (région bordelaise)?
       
      Merci pour les conseils
       

  • Évènements à venir