ALF

A regarder à 5m de l'écran mais ce n'est pas le sujet

Messages recommandés

Bonjour,

 

Toujours des conditions à chi.. de seeing chez moi, il n'y a rien à faire la map est quasi impossible.

 

Je vous montre, juste pour rigoler le fruit de mes différents essais, soit une déroration de 3 photos de Saturne et 2 de Jupiter avec un IRcut et l'autre à IR642.

 

Planche_RZ75.jpg.294020b751ea478ffb39cba996051f2b.jpg

 

Maintenant plus sérieusement, je me pose des questions à propos de mes acquisitions et c'est le cœur de ce sujet.

 

Avec l'ADC je dois monter le gain entre 380 et 400 pour un temps de pose à 15ms voir 20ms pour obtenir la photo ci-dessous qui est le compositage de 2000 photos avec AS3! (Astrosurface n'y arrivant pas car la vidéo est trop sombre...)

 

Si, si, il y a bien Saturne dans le rectangle noir ci-dessous !!!

Saturne_raw_2000.jpg.17e84faf7b3783758f0a5b11c0b83c2b.jpg

 

Pour rappel, j'utilise un C8 + Barlow x2 + ADC + ASI462MC + Ircut. 

 

J'ai essayé de jouer avec l'histo pendant l'acquisition (avec shapcap), la courbe est totalement sur la gauche avec les paramètres vu plus haut et comme je n'y comprends pas grand-chose, je bidouille la courbe et tout, parfois j'arrive à avoir une vidéo qui ressemble à l'image finale (moins brillante tout de même) mais extrêmement bruté.

 

Donc, est-ce que c'est normal d'après votre expérience? est-ce qu'un jour avec un bon seeing, la luminosité sera meilleur, est-ce que l'histo est vraiment important pour l'acquisition? est-ce qu'à partir du moment ou j'arrive à traiter avec AS3! je dois m'en satisfaire? est-ce normal d'être à près de 400 en gain pour Saturne?

 

Avec Jupiter ça se passe mieux en terme de gain car la planète est plus brillante, mais la différence avec et sans ADC est clairement visible de l'ordre de + ou - 100 pour le gain.

 

Bref, vos avis/commentaires/réponses sont les bienvenues.

 

GreG.

 

Modifié par ALF
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, ALF a dit :

est-ce qu'un jour avec un bon seeing, la luminosité sera meilleur

Salut!

à priori je dirais non; mais entre un ciel laiteux et un ciel bien transparent, là oui

 

il y a 21 minutes, ALF a dit :

Avec Jupiter ça se passe mieux en terme de gain car la planète est plus brillante, mais la différence avec et sans ADC est clairement visible de l'ordre de + ou - 100 pour le gain.

bizarre ça. certes je n'ai pas le même diamètre (500) mais avec ou sans ADC mon réglage est quasiment le même...C'est un Pierro astro...

 

il y a 23 minutes, ALF a dit :

e vous montre, juste pour rigoler le fruit de mes différents essais, soit une déroration de 3 photos de Saturne et 2 de Jupiter avec un IRcut et l'autre à IR642.

et bien, sans rigoler (!), elles ne sont pas si mal avec un 200 et des conditions pourav...

Lorsque le seing est médiocre voire moyen, je n'ai pas mieux au 500

 

il y a 25 minutes, ALF a dit :

Si, si, il y a bien Saturne dans le rectangle noir ci-dessous !!!

ah oui t'as éteint la lumière là...xD

 

Si tu as une énorme différence de luminosité avec ou sans ADC, faut se poser la question de la qualité et/ou d'un défaut de ce dernier...

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour et bravo greg pour ces images !

 avec la 462c et mon 300 avec ADC PA

                jupiter                  saturne

      gain:  285                       328

temps

de pose: 9ms                       42.85

 

fps :       111                         23

 

histogramme à 85%

 

bizarre l'histoire de l'adc , tu montes en focale résultant avec le montage aussi !

 

tu vois entre saturne et jupiter un temps de pose 4x avec un gain plus important !

 si ça peut t'aider !

 bonne journée !

 paul

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Savoyard,

 

Merci pour tes réponses.

 

il y a 25 minutes, savoyard a dit :

certes je n'ai pas le même diamètre (500) mais avec ou sans ADC mon réglage est quasiment le même...C'est un Pierro astro...

J'avais appelé PA car il n'était plus en stock et comme il n'avait pas de délai j'ai pris le Baader.

 

il y a 26 minutes, savoyard a dit :

ah oui t'as éteint la lumière là...xD

Bah oui carrément...

 

il y a 27 minutes, savoyard a dit :

Si tu as une énorme différence de luminosité avec ou sans ADC, faut se poser la question de la qualité et/ou d'un défaut de ce dernier...

Je vois, mais il va m'être difficile de comparer je n'en ai pas d'autre..; Après je peux appeler PA pour voir.

 

GreG.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Les photos des gazeuses sont belles, considérant les conditions comme tu décris.

Ton expérience avec les settings pour Saturne est bizarre (quoi que, la premiere photo en haut me semble tres correcte)

Je ne crois pas que ça soit l'ADC... Peut être une problème de connectivité (port USB) ?

Veux tu partager le fichier avec les camera settings ?

 

Pour la 462, je confirme les settings de @polo0258, sauf que pour Saturne mon histogramme se situe à 50-55%....

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Greg,

Avec cette caméra, tu devrais quand même avoir des paramètres corrects pour Saturne ? Bien meilleurs que la 120MC en tous les cas.

Si la mienne tombait en rade, c'est la 462MC qui la remplacerait.

Pas mieux que les copains donc.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Polo,

 

il y a une heure, polo0258 a dit :

                  jupiter                  saturne

gain:           285                       328

temps

de pose:    9ms                      42.85

fps :            111                       23

 

Alors je n'ai jamais essayé de mettre un temps de pose si grand!!! 42ms c'est énorme, mais je vais essayer la prochaine fois, c'est certains que ça sera plus lumineux, mais pour passer à travers la turbu c'est pas la même...

 

il y a une heure, polo0258 a dit :

tu montes en focale résultant avec le montage aussi !

Ca j'avais zappé, enfin j'y avais pensé quand j'ai vu la taille de Jupiter et Saturne à l'écran, ça m'a semblé gigantesque mais je n'avais pas pensé au fait que ça serait moins lumineux aussi...

 

 

il y a une heure, polo0258 a dit :

si ça peut t'aider !

Mais carrément, il ne reste plus qu'à attendre un nuit sans nuage et c'est pas gagné en Normandie pour la semaine qui vient... :( 

 

Merci Polo

 

GreG.

 

Modifié par ALF
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, savoyard a dit :
Il y a 1 heure, ALF a dit :

est-ce qu'un jour avec un bon seeing, la luminosité sera meilleur

Salut!

à priori je dirais non; mais entre un ciel laiteux et un ciel bien transparent, là oui

Pareil, pas de différence entre bon et mauvais seeing sur la luminosité. Ou alors, elle est très faible.

Par contre, la transparence du ciel, oui !

 

Je n'ai pas d'ADC donc je ne peux pas comparer. Mais si tu constates une grosse différence avec et sans, c'est une piste à creuser... 

Après, il reste le filtre ou un paramètre dans le logiciel (gamma, etc...).

Jérôme

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, ALF a dit :

42ms c'est énorme, mais je vais essayer la prochaine fois

 

 ça donne ceci : le 23 à 22h16tu

 

2023-08-22-2216_5-U-UV-Sat_pipp.gif.9d630048e3faf1fcdb1389ac7600e646.gif

 

 polo

 

 

Modifié par polo0258
  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

quoi que, la premiere photo en haut me semble tres correcte

Bonjour Jacques, oui elle est correct parce que traitée, mais la vidéo reflete ce que tu vois ou ne vois pas :D dans la seconde.

 

il y a une heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

Peut être une problème de connectivité (port USB) ?

Je ne pense pas, car avec ou sans ADC sur le même port, je dois changer le gain drastiquement.

 

il y a une heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

Veux tu partager le fichier avec les camera settings ?

Je le ferai volontié lors de ma prochaine sortie car de rage j'ai supprimé tous les films après traitement comme ça ne donnait rien...

 

il y a 59 minutes, Sonne a dit :

Après, il reste le filtre ou un paramètre dans le logiciel (gamma, etc...).

Je ne pense pas pour le filtre, c'est le même avec ou sans, mais les paramètres logiciel certainement.

 

Merci Jacques.

 

il y a une heure, ValereL a dit :

Bien meilleurs que la 120MC en tous les cas.

Oui je suis d'accord d'ou ce post... 

 

Mais @polo0258 m'a donné une piste à creuser avec un temps de pose très superieur à celui que j'utilise, je vais essayer la prochaine fois.

 

GreG.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Question bête, pas une histoire de 8bits vs. 10 bits vs. 16bits dans les acquisitions ?

en clair, le signal est là, mais tu ne le 'vois' pas quand tu visualises ?

tu as essayé avec un autre soft (FireCapture par exemple ?).

question bête, qd tu regardes (genre la journée avec tes yeux) au travers de l'ADC, ça te mange bcp de lumière ?

tu n'aurais pas 'oublié' un filtre vissé d'un côté ou de l'autre?

 

a+

Modifié par loulou13
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, polo0258 a dit :

ça donne ceci : le 23 à 22h16tu

En effet tu ne peux pas la rater, elle brille :D:D:D 

 

Après tu as un 300 c'est pas la même non plus... mais je vais essayer quoi qu'il arrive.

 

Pour moi dépasser 15ms ou 20ms ce n'était pas à faire et je pensais qu'il vallait mieux augmenter le gain.

 

Merci encore Polo.

 

GreG.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, loulou13 a dit :

en clair, le signal est là, mais tu ne le 'voix' pas quand tu visualises ?

C'est ça !

 

il y a 10 minutes, loulou13 a dit :

tu as essayé avec un autre soft (FireCapture par exemple ?).

Non, mais je vais le télécharger pour essayer tu as raison.

 

il y a 11 minutes, loulou13 a dit :

question bête, qd tu regardes (genre la journée avec tes yeux) au travers de l'ADC, ça te mange bcp de lumière ?

Ca me parait tellement évident cette question en l'a lisant que je ne comprends pas comment je n'y ai pas pensé tout seul...

 

Bref, je viens de regarder à travers et je l'ai trituré dans tous les sens, et non, ça ne mange pas vraiment de lumière, disons un poil, mais ça ne semble pas significatif.

 

D'ou, le commentaire de @polo0258, qui indiquait que du fait de l'ADC, le capteur se retrouve plus loin, donc plus de focale et moins de lumière aussi...

 

Un grand merci loulou pour toutes ces pistes !

 

GreG.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Greg,

Y a un truc qui va pas là xD

J'ai le même tube que toi, mon M809 est un 200mm à F10 kif kif le C8.

Derrière, j'ai une barlow 2x, une barrette passe filtres, mon ADC et la caméra ASI 224MC.

Je rejoins Polo du fait que l'ADC apporte du tirage et oblige à modifier les paramètres de capture.

Par contre je capture avec FireCapture que tu devrais essayer :)

Avec mon montage pratiquement identique au tien je suis à 12ms, le gain à 470 et j'ai ça :

Animation1.gif.8fcf482b5f78a8de848494d3af36048b.gif

Et avec un ordinosaure en usb2 :)

Alors tentes le coup avec firecapture et on en reparle :)

Je te joins le fichier de paramètres :

2023-08-23-2350_2-RGB-Sat.txt

Bonne soirée,

AG

 

Ah aussi, tes images ne sont pas si pourrites malgré ta météo de chiottes :D

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

Vu la photo de saturne sur ton avi ca manque de "lumiére" ....du gain ou plus en temps de pose. L'ADC mange un peu de lumiére. Pour infos avec le C14, une barlow de 1.5 et un ADC zwo je dois mettre 27 m/s et 377 de gain. Si cela peut t'éclairé!:D Certe, j'ai du diamétre.... mais beaucoup de focale.

Modifié par guy03
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, ALAING a dit :

Bonsoir Greg,

Y a un truc qui va pas là xD

Bonsoir Alain, 

tu trouves aussi :D 

 

il y a 38 minutes, ALAING a dit :

Je rejoins Polo du fait que l'ADC apporte du tirage et oblige à modifier les paramètres de capture.

Par contre je capture avec FireCapture que tu devrais essayer :)

Oui je comprends l'aspect différence de tirage depuis que Polo en a parlé.

Pour firecapture, je viens de le télécharger, je vais essayer.

 

il y a 38 minutes, ALAING a dit :

Avec mon montage pratiquement identique au tien je suis à 12ms, le gain à 470 et j'ai ça

J'avoue que 470 de gain, ça me faisait un peu peur pour le traitement, rapport au bruit que ça va générer, mais je vais essayer également.

 

Ce qu'il y a, c'est qu'avec le peu de sortie possible rapport ) la météo, dispo etc, j'aime bien optimiser et tout prévoir avant. Mais bon je vais faire plein de tests, il n'y a pas le choix ;)

 

Merci pour la vidéo très instructives !

 

il y a 35 minutes, guy03 a dit :

Vu la photo de saturne sur ton avi ca manque de "lumiére" ....du gain ou plus en temps de pose.

Bonsoir Guy,

En effet ça semble être la direction de toutes vos remarques, il faut que je monte le temps de pose et le gain simplement, merci.

 

Mais avec le temps de pose et gain que tu indiques "clairement" j'aurai un visu très sombre.

 

 

GreG.

 

Modifié par ALF
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, ALF a dit :

il faut que je monte le temps de pose et le gain simplement

Oui et perso en sachant à la louche ce qu'il me faut en vitesse, j'ajuste le gain en regardant mon écran. Si ce que j'ai sur l'écran me plaît, je lance la capture. Hésite pas à faire plusieurs en modifiant légèrement tes paramétres.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 hours ago, ALF said:

Je ne pense pas, car avec ou sans ADC sur le même port, je dois changer le gain drastiquement.

 

......ça explique mieux :) ! C'est donc presque indubitablement le résultat du tirage, comme disaient Polo et Alain.

Essaie de composer un train optique avec le même distance entre la lentille Barlow, ADC et capteur de camera....

que sans l'ADC ou mets une Barlow telecentrique.....

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ALF a dit :

juste pour rigoler le fruit de mes différents essais

 

Encore un astram qui se plaint...c'est une dinguerie.

Greg, tes géantes sont pas si moches en fait.

Il y a beaucoup de douceur que ce soit saturne ou jupiter avec de belles couleurs.

Un traitement très poussé n'est pas très attrayant à voir et ce n'est que mon avis perso.

Cela donne un effet Orton et malgré un seeing pourri, tu t'en sort bien. 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Greg,

 

En résumé:

 

1 - tirage: c'est le coupable, quasi à coup sûr. Remplace ta barlow par une PowerMate, qui sont à peu prés télécentriques (sauf la 5x, que tu ne veux pas ici). Ça veut dire que le tirage ne change presque pas la focale. En fait j'utilise la 2.5x sur mon C9.25 et mon C11, et ça me donne F/23 (au lieu de F/25), ce qui veut dire que pour cette PowerMate la focale diminue quand on allonge le tirage. C'est connu, je ne l'invente pas.

 2 - importance de l'histogramme: normalement on image en 8 bits car avec le nombre d'images retenues on reconstitue la gradation de nuances facilement. Mais encore faut-il qu'il y ait suffisamment d'info dans l'image, donc c'est important de monter l'histogramme vers 70 à 80%.

3 - temps de pose: sur Saturne je tourne en général autour de 35 ms pour un gain voisin de 340. L'histo est vers 70%. Si je diminue trop le temps de pose je me ramasse avec des images trop bruitées et au traitement je n'aime pas. Mais là c'est plus personnel.

4 - à tout hasard: si tu fais des avi passe au format ser, qui risque moins de t'introduire des bêtises du genre mauvais codec ou autres âneries. Le ser a été développé expressément pour le planétaire. L'avi est une enveloppe tout-usage pas faite pour ça.

 

Et tes images ne sont finalement pas mal du tout!

 

Danirl

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J’utilise un C11 (même F/d nominal que le C8), une barlow 2x (l’optique de la barlow est vissée sur un tube un peu plus court pour réduire légèrement le tirage, donc pas utilisée tout à fait à 2x) un ADC zwo, un ir-cut et la player one mars-c (imx462). 

Voici mes paramètres sous Sharpcap lors de ma dernière session, si cela peut aider:

jupiter: 20ms, gain 270

Saturne: 20 ms, gain 405. 

Cela n’était probablement pas optimal pour Saturne. Le seeing m’aurait peut-être permis d’augmenter le temps d'acquisition, et de baisser ainsi le gain.

Dans tous les cas, j’ajuste au mieux le couple gain/temps d’acquisition de façon à remplir l’histogramme (a 80% min). Cela me permet d’avoir une bonne dynamique.

Tout est bien sûr affaire de compromis: il faut également avoir en tête qu’un gain plus faible (au prix d’une augmentation du temps d’acquisition) donne une image moins bruitée sur laquelle AS!3 pourra identifier plus efficacement  les détails.

Fabrice

Modifié par FabriceM
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

ou mets une Barlow telecentrique.....

Je vais regarder, thanks !

 

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

Encore un astram qui se plaint...c'est une dinguerie

Hello Deep, 

J'ai fait beaucoup mieux avec ma Toucam, honnetement ce n'est pas digne de l'ASI462MC.

 

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

et malgré un seeing pourri, tu t'en sort bien. 

T'es trop gentil, mais pense à changer tes lunettes deep :D:D:D 

 

Après je n'ai pas dit que c'était moche (quoique :)) mais ce n'était pas le but du post, j'avais besoin de conseil sur la partie acquisition quasi dans le noir pour Saturne avec l'utilisation de l'ADC ;) 

 

Encore merci deep, bonne soirée.

 

Il y a 2 heures, Daniel B a dit :

1 - tirage: c'est le coupable, quasi à coup sûr. Remplace ta barlow par une PowerMate,

Bonsoir, Daniele,

Oui je viens de regarder, c'est pas donné... 500 balles la x2, ça pique un peu... mais bon c'est bientôt noël après tout ;)

 

Il y a 2 heures, Daniel B a dit :

donc c'est important de monter l'histogramme vers 70 à 80%.

Je vais essayer de me trouver un tuto video (j'aime bien avoir un exemple visuel :))

 

Il y a 2 heures, Daniel B a dit :

3 - temps de pose: sur Saturne je tourne en général autour de 35 ms pour un gain voisin de 340.

je vais pousser les "ms" la prochaine fois, comme je l'ai expliqué plus haut, je pensais vraiment que ça serait trop pénalisant mais apparement vous le faite tous ;)

 

Il y a 2 heures, Daniel B a dit :

- à tout hasard: si tu fais des avi passe au format ser,

Oui oui, ,tout en SER

 

Il y a 2 heures, Daniel B a dit :

Et tes images ne sont finalement pas mal du tout!

C'est gentil, mais j'ai oublié de mentionné que c'est réduit à 75% voir un poil plus pour Jupiter il me semble ;) 

 

Encore Merci Daniele pour tous ces commentaires qui me seront très utiles.

 

 

 

Modifié par ALF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Fabrice,

 

Il y a 1 heure, FabriceM a dit :

Dans tous les cas, j’ajuste au mieux le couple gain/temps d’acquisition de façon à remplir l’histogramme (a 80% min). Cela me permet d’avoir une bonne dynamique.

C'est clairement ce qu'il me manque, je m'en rend compte avec tous vos commentaires qui vont dans ce sens.

 

Il y a 1 heure, FabriceM a dit :

Tout est bien sûr affaire de compromis: il faut également avoir en tête qu’un gain plus faible (au prix d’une augmentation du temps d’acquisition) donne une image moins bruitée sur laquelle AS!3 pourra identifier plus efficacement  les détails.

Ca je le comprends assez bien, mais quid de la turbulence? Moi je pensais (surement à tort) qu'avec un temps d'expo plus long, on passait moins bien à travers la turbu, c'est aussi pour ça que je ne montais jamais au dessus de 20ms..

Mais je vais tester !

 

Merci Fabrice.

 

GreG.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALF a dit :
Il y a 4 heures, Daniel B a dit :

1 - tirage: c'est le coupable, quasi à coup sûr. Remplace ta barlow par une PowerMate,

Bonsoir, Daniele,

Oui je viens de regarder, c'est pas donné... 500 balles la x2, ça pique un peu... mais bon c'est bientôt noël après tout ;)

Bon... là intervient la question de l'échantillonnage. Ta 462 a des photosites de 2.9 microns (j'ai la même). Or, oui avec une PowerMate 2.5x tu seras suréchantillonné mais... pas au point que ça soit vraiment nuisible.  C'est ce que j'utilise tout le temps avec mon C9 et mon C11. Quels avantages pour toi sur la 2x: (1) la 2.5x est une 1.25 pouce, donc beaucoup moins chère; (2) comme je l'ai écrit plus haut elle me donne F/23 (au lieu de F/25), ce qui veut dire que pour cette PowerMate la focale diminue quand on allonge le tirage. Chez toi, l'échantillonnage effectif serait de (206.4 x 2.9) / (203 x 23) = 0.13 seconde d'arc par pixel. un peu fort mais pas létal, surtout par bon seeing. Regarde mes posts récents, je m'en tire bien avec cette configuration (mais sur un C11, encore plus sensible au seeing).

 

Il y a 2 heures, ALF a dit :
Il y a 4 heures, Daniel B a dit :

donc c'est important de monter l'histogramme vers 70 à 80%.

Je vais essayer de me trouver un tuto video (j'aime bien avoir un exemple visuel :))

Pas un tuto, du texte et des images mais ce site (en anglais) est absolument bourré d'infos précieuses:

https://skyinspector.co.uk/firecapture-features-explainer/#Histogram

Le visuel date, maintenant l'histo est séparé de la fenêtre de l'objet, mais ça donne une idée.

 

Il y a 2 heures, ALF a dit :
Il y a 4 heures, Daniel B a dit :

3 - temps de pose: sur Saturne je tourne en général autour de 35 ms pour un gain voisin de 340.

je vais pousser les "ms" la prochaine fois, comme je l'ai expliqué plus haut, je pensais vraiment que ça serait trop pénalisant mais apparement vous le faite tous ;)

En fait, si le seeing est bon on récolte une bonne proportion de bonnes images même entre 30 et 40 ms. Quand le seeing est mauvais, de toute façon c'est un peu perdu d'avance, alors autant risquer le coup!

 

Daniel (sans e final ;))

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, ALF a dit :

(...) car de rage j'ai supprimé tous les films après traitement comme ça ne donnait rien...

 

C'est mieux que de taper sur le PC avec l'asi462 ^_^

Et il en faut du courage pour imager malgré des conditions moches, c'est plus facile de rester sous la couette.

Alors bravo, d'autant que je trouve tes images très correctes, surtout la Saturne ! 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jean-Paul OGER
      Bonjour à tous,
      Cette nuit était un annoncé un jet stream assez bon dans le Nord, pas trop haut ni trop bas et aucun nuages ( jusqu'au lever du jour  ).
      J'en ai profité pendant que mon fils dormait de faire Saturne et aussi un essai sur Mars, je dit bien essai vu la faible hauteur en ce moment et les arbres qui me gêne à l'Est.
      Bon bonne nouvelle j'ai désactivé le lampadaire très gênant en lui enlevant le fusible ( ça a du bon d'être dans un chemin privée sans voisins )   
      Setup : SW 406mm (16") / ASI 664 MC / 290MM / Xcel x3
      Fourmies 50° Nord / France
      On commence par la finale en couleur ! ici 3 captures en images couleurs 
       


       
       
       
       
       
      viens la mono j'en ai fait deux de bonne qualité, en voila une dont l'ombre de téthys y est visible : 
       

       
      sur une couleur de 240 secondes  on peu facilement apercevoir l'ombre sous l'anneau : 
       

       
      ici la finale avec 7 captures dont 2 monochromes, on peut apercevoir l'ombre de Téthys sous l'anneau ainsi que la lune elle même à gauche sous l'anneau. Rhéa est à l'extrême gauche Cassini très bien visible .  
       

       

       
      j'avais oublié une capture couleur a la fin dans winjupos d'où la couleur violacé : ici avec la capture supplémentaire 

       
       
       
       
       
       
      le seeing : 
       
      on passe sur Mars avec un seeing moins bon mais elle est encore très basse sur l'horizon avec l'ADC réglé presque à font 
       

       
      et une dérotation de 2 capture de 240 secondes unitaire 
       

       
      en espérant comme toujours que cela vous plaira
       
       
    • Par QGineys
      Bonjour,
       
      Une autre Saturne de cette même soirée du 9 en plan rapprochée cette fois. je crois que c'est la meilleure nuit de cette saison pour le moment, en espérant de meilleures encore.
       
      toujours au C11 / barlow x2 / MK3 / uranus-c
       

       
       
      Bonne journée
       
      Quentin
    • Par QGineys
      Bonjour à tous,
       
      Mardi soir j’ai vu que le jet stream au dessus de ma tête se calmait un peu (enfin) le temps d’une soirée. L’hiver austral à la Réunion, le jet tourne entre 33 et 40 m/s et je peux vous dire que les planètes ont un peu le démon dans ces conditions. 
      mardi, il est tombé à 12-13 m/s et j ai sauté sur l’occasion! Le seeing était correct 👍 alléluia !!
       
      Voici donc cette Saturne, avec 6 satellites du plus proche au lointain:
      Mimas
      Encelade
      Tethys
      Dioné
      Rhéa
      Titan
       
      On y trouve également une étoile au doux nom de TYC 5250-0334-1 malheureusement trop faible pour s’en servir de psf. (Magnitude visuelle de 11.41)
       


       
      À plus!! (Rapidement 🤞)
       
      Quentin
       
    • Par Jean-Paul OGER
      bonsoir à tous
      Saturne ce matin au 400 par un seeing très très compliqué oui après le jet était annoncé assez fort ici  , j'ai failli tout mettre à la poubelle mais je me suis dit aller autant essayer de traiter cela on verra bien  
      On peut apercevoir l'ombre de Rhéa tout en bas à droite du globe  
       
      donc ici 5 captures couleurs de mauvais qualités dérotationnées , heureusement que la collimation était très bonne ! 

       
       
      ici l'ombre :

       
       
      la prochaine fois ça sera meilleur  faut toujours se dire ça 
       
       
       
    • Par Elie Rousset 2
      Bonjour à tous,
       
      Petite reprise astro hier matin sur Saturne, (mes dernières images datent d’octobre 2023) toujours à la recherche de la motivation qui fut la mienne il ya quelques années, j’ai essayé de forcer un peu les choses en commandant une nouvelle caméra Player One – Neptune 664MC, celle ci est arrivée samedi dernier, fallait bien que je me motive pour l’essayer ;o)
      J’ai donc mis en place le C14 lundi soir sur la terrasse ((pratique pour la mise en température)
      Levé à 3h du matin , un peu rouillé par ces quelques mois sans images, j’ai été au plus simple, pas de collimation du tube (heureusement mon C14 est très stable à ce niveau, et elle ne semble pas avoir trop bougée depuis l’année dernière) mais il faudra quand même m’y coller lors de la prochaine sortie.
      Réglage de l’ADC (j’ai utilisé le filtre W36 j’ai aussi inauguré ma nouvelle roue à filtres 8 positions achetée en novembre 2023)
      J’avais préalablement installé la nouvelle version de FireCapture (pour les caméra Player One)
      J’ai attaqué direct avec ma nouvelle 664, mais j’ai eu des difficultés pour le réglage des couleurs, je suis donc repassé à la 462  pour les premiers films (de toute façon je voulais utiliser les deux pour comparer les résultats des deux cams)
      Donc une série de 10 films avec la 462 puis j’ai repassé la 664.
      Deux remarques sur cette matinée, j’ai eu beaucup de mal pour faire la MAP (la quasi absence des anneaux ne simplifie pas les choses)
      Et contrairement à ce que je pensais, j’ai obtenu de meilleurs résultats avec l’ancienne caméra (ci joint deux images résultat de la dérotation de 10 films de 120 secondes pour chaque caméra.
      Sans doute les conditions étaient meilleures en début de séance, ou alors le fait que je n’ai pas re-réglé l’ADC entre le début et la fin des prises de vue. Car sur les images brutes Titan est bien plus lumineux sur la 664  preuve que celle ci est plus sensible.
      Pour la prochaine sortie sur Saturne je pense augmenter un peu mon tirage derrière la barlow, car la taille est un peu riquiqui 
      J’ai juste quelques questions concernant notamment les nouvelles caméras.
      J’ai vu que chez Player One il y à deux 664  la NEPTUNE 664C et la NEPTUNE II  avec le même capteur et les même spécifs  (le seconde étant un peu moins chère que la première ) Quelle différence entre ces deux cams ?
      Je pensais aussi remplacer ma  vieille 290 MM (pour la Lune et les prises de vue RGB)
      Mais j’ai hésité à partir sur la ZWO 662 MM (ou sur la Player One équivalente) car se pose sans doute la question de la sortie se la future  664MM
      Il serait sans doute préférable d’avoir deux capteurs identiques en Couleur et NB sans parler de la taille du capteur de la 664 (pour la Lune)
      Mais la question qui se poses est quand ce nouveau capteur sera disponible (j’aimerai bien l’utiliser sur la Lune et sur Jupiter avant la fin de l’année)
       
      Bon pour terminer les images :
      C14 depuis ma terrasse à Bastia
      Barlow 2X Clavé raccourcie      ADC Pierro Astro  Caméras ASI 462 MC et PO 664 MC
      Traitement Autostacker4   Astrosurface et Photoshop pour les finitions
      Merci par avance pour vos messages et pour vos éventuels réponses et conseils
       
      Amitiés à tous
       
      Saturne : ASI462 MC 10 films de 120 secondes (10% d’images retenues par film)

       
       Saturne : PO 664 MC 10 films de 120 secondes (10% d’images retenues par film)
       
  • Évènements à venir