Moisson sur Saturne et Jupiter

[MatEX 1 191]

Enfin un ciel presque sans nuage cette nuit dernière ! Il faut toutefois préciser que la soirée a débuté sous l'augure d'un immense champ de cirrus ( comme le reste de la journée d'ailleurs, ce qui m'a retenu de faire du solaire... ). Cirrus qui se sont attardés au moins jusqu'à minuit mais qui ont fini par presque entièrement s'évacuer ensuite. La soirée que j'attendais donc pour enfin revenir sur mon projet principal depuis ma dernière expérience mitigée sur l'UV saturnien. Cette fois, en suivant les bons conseils de @Christophe Pellier, je n'ai pas eu peur d'échantillonner convenablement en passant à la powermate x5 ( contre X2.5 la fois précédente à cause d'un cruel manque de signal qui m'avait retenu de pousser plus fort ). Bon, est-il nécessaire de préciser que je m'y suis repris à deux fois pour l'acquisition ? Oui car, cherchant une cadence optimale, j'ai voulu descendre l'expo au max possible. 6 img/s me semblait bien même si on ne voyait pratiquement plus rien à l'écran. On m'avait dit, c'est pas grave. C'est la durée d'intégration qui compte. Euh... comment dire ?! AutoStakkert n'a pas aimé. Je m'en étais douté. On recommence donc une nouvelle acquisition à moins de 3 img/s et gain quasi à donf. Temps de capture : 13 mins ( oui, je sais, j'aime bien faire à ma sauce et ne pas toujours suivre scrupuleusement ce qu'on me conseille... désolé Christophe !  ). C'est bon, AS!3 digère le morceau. Ben, ouais, ç'est super ! Une belle UV dont je suis fier. J'enchaîne ensuite sur le visible puis divers IR(s) et on recommence les mêmes sur Jupiter. L'UV sur Jupi est meilleure que la dernière fois mais j'ai encore péché sur le temps d'intégration. 150 sec, c'est juste. Il faut absolument que je tente au moins 5 minutes la prochaine fois ! Quant à l'IR 850 sur Jupiter, je suis largement suréchantillonnée. Pas jolie du tout ! J'aurais mieux fait de retourner à la powermate x2.5.

 

Je rappelle quand même le matériel et le traitement :

 

- SW 150/750

- asi 533 mono +powermate x5 pour les UV(s) et IR642.   asi 662 couleur + powermate x5 pour les RGB(s).   asi 662 couleur + powermate x2.5 sur l'IR850 ( Saturne ) et CH4 ( Jupiter ).

- Not adc, no dérotation.

-FireCapture pour les acquisitions, AS!3 pour le stack, AstroSurface pour la plupart du process, et GIMP pour les finitions.

 

Merci d'avance pour vos appréciations et remarques !

 

Matthieu, l'explorateur du ciel.

 

PS. Christophe, si tu passe ici, j'ai encore des questions.  Notamment, en UV sur Saturne, la bande sombre qui barre ce qui semble être l'équateur se superpose-t-elle justement parfaitement à la ceinture équatoriale (qui est claire en visible ) ? J'ai comme un doute, l'impression qu'elle se trouve à cheval sur la ceinture équatoriale et une autre adjacente au nord... Ensuite, que représente cette ceinture sombre ? Sur Jupiter, quand c'est sombre, c'est généralement rouge/orangé ( GTR, bandes, etc...). Est-ce à dire que des composés type soufré/phosphoré seraient plus abondants dans cette région de Saturne ?

[ALAING 60 062]

Belle moisson bien filtrée

Bonne journée,

AG

[polo0258 39 053]

bravo pour ces images !   bien joué d'essayer avec ces différents filtres !

 polo

[Christophe Pellier 8 894]

Salut Mat,

C'est une très bonne image UV de Saturne avec un 150 mm ! La configuration générale est bien visible...

La Jupiter en UV par contre a un peu souffert du manque de temps en effet  

Jup CH4 bien aussi, beaucoup de détails.

Il y a 7 heures, MatEX a dit :

Christophe, si tu passe ici, j'ai encore des questions.  Notamment, en UV sur Saturne, la bande sombre qui barre ce qui semble être l'équateur se superpose-t-elle justement parfaitement à la ceinture équatoriale (qui est claire en visible ) ? J'ai comme un doute, l'impression qu'elle se trouve à cheval sur la ceinture équatoriale et une autre adjacente au nord... Ensuite, que représente cette ceinture sombre ? Sur Jupiter, quand c'est sombre, c'est généralement rouge/orangé ( GTR, bandes, etc...). Est-ce à dire que des composés type soufré/phosphoré seraient plus abondants dans cette région de Saturne ?

 

Et bien c'est une très bonne question à laquelle je n'ai pas de réponse  l'interprétation de l'aspect en UV corrélé à la couleur et au CH4 sur Jupiter n'a pas l'air de fonctionner sur Saturne. La bande sombre en UV n'est pas particulièrement colorée ni brillante en CH4, et la fine bande équatoriale brillante en UV l'est aussi en CH4.

Donc c'est encore un sujet d'interrogation pour moi...

Il y a 7 heures, MatEX a dit :

powermate x5 pour les UV(s) et IR642.   asi 662 couleur + powermate x5 pour les RGB(s).   asi 662 couleur + powermate x2.5

 

Je ne sais pas si tu as vu les transmissions UV des Powermates calculées par Christian Viladrich. C'est vraiment pas terrible du tout. C'est à mon avis un paramètre non négligeable dans l'équation.

[Sauveur 27 446]

Salut et bravo pour ces belles photos 

 

bon moi je kif les couleurs 😁

[MatEX 1 191]

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Je ne sais pas si tu as vu les transmissions UV des Powermates calculées par Christian Viladrich. C'est vraiment pas terrible du tout. C'est à mon avis un paramètre non négligeable dans l'équation.

Oui et justement. Je suis en train de me tâter pour voir si je pourrais pas passer sur une Baader FFC, bien meilleure sur tout le spectre. Par contre, ça coûte un bras et ça va être compliqué de trouver de l’occas., je pense…

[MatEX 1 191]

Il y a 2 heures, Christophe Pellier a dit :

Et bien c'est une très bonne question à laquelle je n'ai pas de réponse  l'interprétation de l'aspect en UV corrélé à la couleur et au CH4 sur Jupiter n'a pas l'air de fonctionner sur Saturne. La bande sombre en UV n'est pas particulièrement colorée ni brillante en CH4, et la fine bande équatoriale brillante en UV l'est aussi en CH4.

Donc c'est encore un sujet d'interrogation pour moi...

Merci quand même pour ton passage et ta réponse. Je suis sûr que tu finiras par trouver… 

[Christophe Pellier 8 894]

Il y a 2 heures, MatEX a dit :

Oui et justement. Je suis en train de me tâter pour voir si je pourrais pas passer sur une Baader FFC, bien meilleure sur tout le spectre. Par contre, ça coûte un bras et ça va être compliqué de trouver de l’occas., je pense…

Oui, certainement une bonne solution mais comme tu dis, elle vaut son prix..

[jldauvergne 15 575]

Et ben ça vaut le détour. Chapeau pour Saturne en UV avec un 150, il faut oser, c'est top  

[MatEX 1 191]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Et ben ça vaut le détour. Chapeau pour Saturne en UV avec un 150, il faut oser, c'est top  

Ah ben oui mais non, Jean-Luc !!! Je t’avais demandé de critiquer, pas de me jeter des fleurs !!!  C’est que mon deuxième prénom à moi n’est pas André.

Non mais entre nous et en toute franchise, il y’a bien au moins un ou deux points où je pèche forcément ? Défauts optiques ? Traitement ? Sachant que je travaille sans adc et sans derotation pour le moment…

Je ne suis pas particulièrement possessif ( contrairement à d’autres… ) mais qu’est-ce que je peux être capricieux ! 

En tout cas, moi, je te remercie pour ton passage et pour tes commentaires avisés. Ce sera toujours un plaisir même s’il faut entendre des choses moins agréables.

Modifié 4 octobre 2023 par MatEX

[jldauvergne 15 575]

Sur Saturne ce n'est pas très propre, je pense qu'il y a de la coma, mais la Jupiter couleur est bonne. 

Je te la retraite, c'est parce que j'aime bien me faire traiter sur les forums. 

Une image comme ça avec beaucoup de dérotation (genre 8 à 10 images), ça arracherait pour le dimaètre, l'info est là mais ça manque de signal. 

[wilexpel 10 142]

Très belles performances avec un 150 parfaitement maitrisé !

[MatEX 1 191]

il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Sur Saturne ce n'est pas très propre, je pense qu'il y a de la coma, mais la Jupiter couleur est bonne. 

J’en étais sûr ! Il y’a toujours un loup caché quelque part. Un peu surpris toutefois parce que je ne m’attendais pas à ce type de conclusion. C’est d’autant mieux pour progresser. Mais en y réfléchissant, je ne vois pas d’où pourrait venir cette coma. J’ai vérifié ma collimation avant d’engager les captures et je n’y ai pas retouché ensuite. D’autant que j’ai commencé par Saturne et enchaîné sur Jupiter ensuite. Donc s’il y’avait eu décollimation, il me semble que cela aurait du impacter plutôt mes images de Jupiter, non ? Sachant que j’ai fait mes acquisitions systématiquement près du centre du capteur donc théoriquement sur le même alignement optique. À moins que, j’y pense au même moment que je ne l’écris, Jupiter et Saturne n’étant plus du tout au même endroit dans le ciel, le tube basculant de l’une à l’autre n’entraîne un shifting du primaire. Peut-être la cause du problème. Autrement dit, il faudrait refaire la collimation entre les 2 cibles. Sur un 150, ce shifting me semble pourtant assez mineur. Je me trompe ?

[MatEX 1 191]

il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Je te la retraite, c'est parce que j'aime bien me faire traiter sur les forums. 

C’est clair que comparativement, la mienne est plutôt fade. Augmentation de la saturation, je note pour la prochaine. 

[MatEX 1 191]

il y a 20 minutes, jldauvergne a dit :

Une image comme ça avec beaucoup de dérotation (genre 8 à 10 images), ça arracherait pour le dimaètre, l'info est là mais ça manque de signal. 

Je manque de temps dans l’immédiat d’autant que j’aime privilégier les différentes longueurs d’onde mais c’est un objectif à moyen terme.