Au balcon : de Mercure à Uranus sans passer par Mars

[Mollier Thomas 204]

C'est là qu'on voit que le Mewlon... c'est pas mal en fait !

[Martin Bernier 8 594]

Quelle magnifique série!!! Du grand JLD. Bravo 

 

Martin

[christian viladrich 7 966]

L'ensemble est splendide !

 

Et on ne voit que très rarement Mercure avec ce niveau de résolution !

[guy03 5 137]

Bravo pour tout ce beau "boulot", un beau festivale !

[Lucien 11 353]

Sacré boulot Jean-Luc !

Je regarderai plus en détails ce soir car ça décoiffe encore une fois.

 

Lucien

[Vlaams59 4 902]

Une série absolument magnifique!Quelle magnifique tour de notre système solaire!Idem que les copains je repars zieuter tout ça!Bravo!

[loulou13 964]

superbe.

 ...et j'avoue que l'ordre dans lequel l'histoire est racontée est aussi bien choisi 

 

L'anim CH4 est superbe, le côté N&B, un peu saturé, ça fait image scientifique d'observatoire.

J'avoue que la forme absolument ronde autour du satellite nous en dit long sur la qualité de la collim. !

[GuillaumeGZ 1 933]

Superbe !

Un grand bravo pour cette série qui fait rêver.

[Billyjoe 2 969]

Ton Mewlon il fait mal tu sais....

Je suis pas près d'avoir mon 500 moi, car tant que tu fera aussi bien que moi avec 300 à quoi bon monter en diamètre ?  

(au RCE j'avais discuté vite fait avec Christophe Pellier et je lui disais genre "quand les planètes seront hautes il fera moins le malin avec son 300" tu parle )

Toutes les image présentés sur ton post sont extras !

Pour le rendu similaire de nos juju, c'est peut être pas si étonnant, c'était la même nuit certainement avec le même type de turbu, de belles optiques, pas de lame de fermeture, les mêmes logiciels et peut être même les même tuto youtube .

De mon coté je suis un peu piqué au vif alors j'ai retravaillé un peu mes images  pour en sortir une version légèrement améliorée  .

 

Encore bravo !

Modifié 5 octobre 2023 par Billyjoe

[JB 1 389]

Quelle productivité et quelle qualité !! Mercure particulièrement, excellent... 

Chapeau bas Monsieur D'Auvergne.. Dslé j'ai pas résisté 😜

 

[beaudoin 1 390]

Superbe diversité, avec un petit faible pour Mercure, rarement photographiée. Bravo JLuc !

[JP-Prost 1 849]

Superbes images ! une référence .... bravo Jean-Luc

[astrovicking 942]

Superbe série Jean-Luc!

[M28 10 395]

Magnifique  !  quelle   série   ,  le  super  top  et  carton  plein  ,  Bravo  Jean-Luc   

 

Michel  

[exaxe17 5 876]

Whoua! belle serie! un plus pour Mercure et Uranus! trop rarement vue...Je pense que sur Vénus en UV ya moyen de faire quelque chose de remarquable au vu des bleues sur Jupiter!

[frank-astro 4 795]

Pfff, que c'est beau, magnifique !

[jeffbax 7 660]

Une très belle série. J'ai un faible pour Mercure, qu'on ne voit pas souvent et qui est très détaillée ici

 

JF

[lepithec 368]

GRANDIOSE ! Encore bravo !

Les nuits d'automne sont souvent bonnes, il faut saisir les occasions.

Moi j'ai tenté Saturne mais Jupiter c'est encore trop tard pour moi...

[jldauvergne 15 567]

il y a une heure, Billyjoe a dit :

Christophe Pellier et je lui disais genre "quand les planètes seront hautes il fera moins le malin avec son 300" tu parle

Il a totalement raison, je le disais aussi. A 20° personne ne suivait. A 50 beaucoup de personnes font aussi bien et mieux. 
Il faut voir aussi qu'il y a l'utilisation du filtre g' qui augmente virtuellement l'ouverture de l'instrument. Sous nos latitudes pousser un 350 ou un 400 dans le bleu c'est difficile. Tom Williams y est parvenu mais c'est le seul (je ne me demande encore comment il fait). 
Si tu regarde tes images ont sent quand même que la PSF est plus fine. 
Note aussi que @JP-Prost est à mon avis bien parti pour aller un peu plus loin en résolution avec son jeu de données. Et il aura bien du mérite car c'est un long voyage son aventure de DK400, ...

En tout cas je pense qu'avoir la fièvre du diamètre sous nos latitudes ce n'est pas super raisonnable, le compromis est dans la fourchette 300/400. Sauf à avoir un super site et la possibilité d'y observer souvent. Dans la pratique en France personne en plaine n'a jamais sorti d'images avec une résolution de plus de 400 mm dans le visible (à ma connaissance en tout cas).

 

il y a une heure, Billyjoe a dit :

 

Pour le rendu similaire de nos juju, c'est peut être pas si étonnant, c'était la même nuit certainement avec le même type de turbu, de belles optiques, pas de lame de fermeture, les mêmes logiciels et peut être même les même tuto youtube .

Oui c'est surtout la procédure de traitement qui doit être super proche. 

Modifié 5 octobre 2023 par jldauvergne

[jldauvergne 15 567]

il y a 30 minutes, exaxe17 a dit :

Whoua! belle serie! un plus pour Mercure et Uranus! trop rarement vue...Je pense que sur Vénus en UV ya moyen de faire quelque chose de remarquable au vu des bleues sur Jupiter!

Oui tout à fait mais mon ADC ne passe pas l'UV. Je vais me faire un train spécifique pour ça avec un ZWO. 

[jldauvergne 15 567]

il y a 51 minutes, JB a dit :

Chapeau bas Monsieur D'Auvergne.. Dslé j'ai pas résisté 😜

Lol. Monsieur le Marquis, svp

[6fab 1 009]

C’est tout bô ! Moi aussi j’ai un faible pour la Mercure qui montre de beaux détails.

Merci pour le partage et la bonne humeur !

Fabien

[Billyjoe 2 969]

il y a 41 minutes, jldauvergne a dit :

Il y a 1 heure, Billyjoe a dit :

Christophe Pellier et je lui disais genre "quand les planètes seront hautes il fera moins le malin avec son 300" tu parle

Il a totalement raison, je le disais aussi. A 20° personne ne suivait. A 50 beaucoup de personnes font aussi bien et mieux. 

Pour pas qu'il y est de mal entendu, c'est bien moi qui lui disait ça et non lui.

Sinon pour en revenir à la résolution de nos images si elle est similaire c'est quelles ont été limitées par la turbu voilà tout. 

Ton 300 n'était pas au taqué, non ?

Modifié 5 octobre 2023 par Billyjoe

[brizhell 2 685]

Je plussoie votre altesse sérénissime (sais pas si ça suffit, vu ton élévation à la noblesse). Quelle baffe sur le planétaire ! Mercure est une tuerie, Les bleues sur Jupiter aussi, Uranus a tomber par terre, il reste quoi ??? Ces images sont maintenant des références, n'en déplaisent aux pisse froid du réfracteur.....

Physiquement parlant, de toute façon, 300mm sur le diamètre sera toujours supérieur à 200mm en résolution, la seule chose qui change (entre réfracteur et réflecteur) c'est la perturbation par l'énergie du premier anneau de diffraction sur la figure d'Airy pour cause d'obstruction.

Bref, ce que je trouve encore plus troublant dans ces images, c'est que hormis la forme, la beauté de l'image confine sur le fond à la poésie esthétique de l'image vraie, celle qui montre les choses telles qu'elles sont vraiment, et pas telles que l'on voudrait qu'elles apparaissent ........

[MrClem 610]

Magnifique !

Ca va déchirer ce weekend si les prévisions se réalisent en région parisienne.