Au balcon : de Mercure à Uranus sans passer par Mars

[jldauvergne 15 567]

il y a 1 minute, Billyjoe a dit :

Pour pas qu'il y est de mal entendu, c'est bien moi qui lui disait ça et non lui.

Ok, dans tous les cas c'est vrai je fais moins moins le malin donc pas de soucis  

il y a 7 minutes, Billyjoe a dit :

Sinon pour en revenir à la résolution de nos images si elles sont similaires c'est quelles ont été limitées par la turbu voilà tout. 

Ton 300 n'était pas au taqué, non ?

Ce n'est pas si simple. Je suis obligé de monter dans le bleu pour gagner en résolution. A vue de nez je pense que c'est plus facile de monter dans le rouge voire le vert avec 350/400 m qu'en bleu à 300 mm (la montée en longueur d'onde n'est pas linéaire en terme de seeing). 

Ce qui est sûr c'est que si un nuit le seeing descend franchement sous 1" un 300 se fera exploser par les gros. Mais franchement quel site en France peut tomber sous 1" Au Pic une nuit qui tape fort c'est 0.7 à 0.8", ça fixe les idées.  

[Phil.J 1 568]

Quel marathon, un trés grand bravo Jean-Luc, on ne s'en lasse pas !

[eddie 1 836]

génial de voir les amateurs "experts" planetaires sortir autant de beaux détails sur Mercure et Vénus... tu ouvres des voies Jean Luc et merci pour ça 

[Thierry Legault 6 114]

super série !

 

(pour Mercure ça colle bien pour les taches claires près du centre, pour le reste des détails ça me semble moins évident)

[Simon L 2 523]

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

Mais franchement quel site en France peut tomber sous 1"

 

Pas beaucoup à part le pic, st veran? Et je pense que cela arrive de temps en temps à l'observatoire du mont d'arbois. 

.... 

Bref, une superbe série, magnifiques images ! ❤️

 

Je vois que tu es resté en R pour mercure, pour ma part j'ai obtenu de moins bons résultats qu'en ir 685nm. 

 

Complètement OK avec toi pour uranus avec l'imx 662mc en IR, c'est bof, raison pour laquelle je me suis cantonné à la 462mm + IR.

 

Saturne et Jupiter sont extra, pas d'autre mots, 🙂

 

... Ça m'annonce excellent demain soir, je vais monter. 🤞🙂

 

[jldauvergne 15 567]

il y a 58 minutes, Simon L a dit :

Pas beaucoup à part le pic, st veran? Et je pense que cela arrive de temps en temps à l'observatoire du mont d'arbois. 

Merci

 

Dans els Alpes de Haute Provence il y a plein de site propices, genre Mont Chiran. Puimichel peut être excellent aussi. 

Essaye de faire vendredi et samedi si tu peux. Ca va tamponner à mon avis samedi.

[jldauvergne 15 567]

Il y a 8 heures, Thierry Legault a dit :

(pour Mercure ça colle bien pour les taches claires près du centre, pour le reste des détails ça me semble moins évident)

Les 4 spots clairs en diagonal ça correspond bien je trouve, le reste il y a des effets de bords et peut être de résidu de réfraction. 

[Simon L 2 523]

il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Dans els Alpes de Haute Provence il y a plein de site propices, genre Mont Chiran. Puimichel peut être excellent aussi. 

Essaye de faire vendredi et samedi si tu peux. Ca va tamponner à mon avis samedi

 

Oui c'est clair qu'il y en a, le restefond également, mais c'est clairement pas la norme.

 

Je peux pas ce soir, boulot demain. 

Par compte faire 2 nuits s'envisage la semaine prochaine, mardi et mercredi, puis break obligatoire car je monte à St veran la semaine d'après.... 🤞

[jldauvergne 15 567]

Pas très grave la meilleure soirée c'est samedi à mon avis

[Bernard_Bayle 10 222]

il y a 16 minutes, jldauvergne a dit :

Dans els Alpes de Haute Provence il y a plein de site propices, genre Mont Chiran. Puimichel peut être excellent aussi. 

 

On peu ajouter le Plateau de Calern  ( Oca ) au dessus de Grasse, que je connais bien , "ils" ont un outil de mesure,

bien des fois <1 ,  une année j'y étais en nomade , 0.6 avait été mesuré .

 

Bernard_Bayle

[HAlfie 2 107]

Très belle série !

[exaxe17 5 876]

Il y a 12 heures, jldauvergne a dit :

Au Pic une nuit qui tape fort c'est 0.7 à 0.8"

en moyenne? il y a peut etre des pics plus petit?

[AlSvartr 3 078]

Tout a été dit, c'est une superbe série! En particulier le niveau de détail sur Mercure est vraiment impressionnant !

 

Tiens il y a peu je repensais à cette échange que l'on avait eu concernant les avantages/désavantages de l'utilisation d'une bague de tilt vs système de décentrement à la Gert Neumann pour accommoder l'effet de l'ADC à deux prismes.

 

 

Je suis maintenant totalement convaincu que la bague de tilt est préférable pour une simple raison: il n'y a pas de réglage en butée sur le système de décentrement pour revenir au point "zéro": si l'ADC est réglé au minimum (pas de correction), le décentrage de la planète peut être dû à l'orientation du télescope et/ou à un décalage du système de décentrement. Bien sûr on peut retirer le système de décentrement, centrer à l'oculaire et le remettre, mais c'est laborieux. Donc bref: bague de tilt.

Modifié 6 octobre 2023 par AlSvartr

[jldauvergne 15 567]

il y a 29 minutes, AlSvartr a dit :

Je suis maintenant totalement convaincu que la bague de tilt est préférable pour une simple raison: il n'y a pas de réglage en butée sur le système de décentrement pour revenir au point "zéro": si l'ADC est réglé au minimum (pas de correction), le décentrage de la planète peut être dû à l'orientation du télescope et/ou à un décalage du système de décentrement. Bien sûr on peut retirer le système de décentrement, centrer à l'oculaire et le remettre, mais c'est laborieux. Donc bref: bague de tilt.

J'en suis revenu pour la difficulté de manipulation. 
Pour revenir au point 0, il suffit d'avoir des marques. 
@papatilleul se propose de faire des platines X-Y en impression 3D à un pris défiant toute concurrence. L'idée c'est de l'utiliser aussi pour corriger les petits défauts d'alignement optique. 
A la limite peut importe le point de référence 0 du moment que tu es allé cherché l'axe optique là où il est que ce soit en raison de l'ADC ou des défaut de stabilité de l'alignement du télescope. 

[papatilleul 2 049]

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

A la limite peut importe le point de référence 0 du moment que tu es allé cherché l'axe optique là où il est que ce soit en raison de l'ADC ou des défaut de stabilité de l'alignement du télescope. 

 

Tout à fait. N'importe quelle position initiale peut être utilisée finalement.

 

Je me demandais si la platine XY n'occasionne pas un peu d'astigmatisme, étant donner qu'à force d'aller chercher l'axe optique où il est, on s'éloigne de la perpendicularité entre lui et le capteur. Le plan de la platine, lui, restant le même.
C'est peut-être tout à fait négligeable ...

Mais sur ce point, la bague de tilt a peut-être un léger avantage ... Hormis le fait qu'elle a l'air beaucoup moins pratique à l'utilisation.

Modifié 6 octobre 2023 par papatilleul

[jldauvergne 15 567]

il y a 38 minutes, papatilleul a dit :

Je me demandais si la platine XY n'occasionne pas un peu d'astigmatisme, étant donner qu'à force d'aller chercher l'axe optique où il est, on s'éloigne de la perpendicularité entre lui et le capteur. Le plan de la platine, lui, restant le même.
C'est peut-être tout à fait négligeable .

Du tilt tout simplement plus que de l'astig. De l'astig ce serait pour les Cassegrain. 
Le tilt n'est pas un problème car on travailler à des f/d longs. 

[Kaptain 5 944]

Je me doutais bien que les balcons parisiens et les terrasses corses allaient cracher le feu, mais à ce point !…  

Ça fait légèrement moins regretter cet anticyclone de dingue et le manque de pluie…

[Patrick Lécureuil 3 073]

Magnifique série ! Mercure est épatante.

[AlSvartr 3 078]

Il y a 6 heures, jldauvergne a dit :

propose de faire des platines X-Y en impression 3D à un pris défiant toute concurrence. L'idée c'est de l'utiliser aussi pour corriger les petits défauts d'alignement optique. 
A la limite peut importe le point de référence 0 du moment que tu es allé cherché l'axe optique là où il est que ce soit en raison de l'ADC ou des défaut de stabilité de l'alignement du télescope. 

yes en effet un platine x-y serait bien plus pratique que la bague de tilt ou le decentreur Gerd Neumann! Si la mécanique est suffisamment stable/ses flexions reproductibles, un point “zero” calibrable pourrait être un plus pour gagner du temps. Bon en même temps sur un newton ça reste la galère.  

Modifié 6 octobre 2023 par AlSvartr

[Philippe M. 273]

Mercure et Jupiter sont vraiment incroyables !! Et la stabilité sur la vidéo de Jupiter !!!!

 

Philippe

[jldauvergne 15 567]

Merci @Philippe M., @Patrick Lécureuil, @AlSvartr,  @HAlfie, @papatilleul, @Kaptain, @exaxe17, @Simon L, @Thierry Legault, @Phil.J, @eddie

Modifié 6 octobre 2023 par jldauvergne

[Daniel B 3 972]

Une vraie série de rêve, du grand JLD, mille bravos Jean-Luc!

 

Ces bleues, non mais ces bleues....

 

Daniel