JiJi 0 Posté(e) 18 juin 2002 on sait que les sursauts gamma proviennent de l'explosion d'étoile massive,leur puissance est telle qu'elle met en doute l'equation fondamentale e=mc2, en quoi?de plus je serais intéressé pour avoir de nouvelles informations sur les pouponières d'étoiles, si vous avez des sites ou des infos je vous remercie. JIJI Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jéjé 0 Posté(e) 19 juin 2002 C'est simple on croyait dans les années 70 qu'elle ne la vérifié pas car si elle la vérifié ca donnerait des étoiles trop grosse qui ne peuvent pas exister.Seulement on c'est rendu compte depuis que les sursauts gamma ne se perdait pas dans toutes les directions (comme une ampoule)mais qu'elle était focalisé dans une direction (comme un laser).suite à cette découverte les étoiles vérifiész E=mc2 car l'energie était moindre car focalisé!A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JiJi 0 Posté(e) 19 juin 2002 merci jéjé a+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Geoffrey 0 Posté(e) 19 juin 2002 E=MC²Energie est égale à la masse de la vitesse lumière au carréà votre service ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 20 juin 2002 Je savais pas que la vitesse pouvait avoir une masse, mais si tu le dis... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mrstranger 0 Posté(e) 20 juin 2002 "Energie est égale à la masse de la vitesse lumière au carré"...ça me laisse songeur...Plus précisément :énergie = masse FOIS la vitesse de la lumière au carré. Ca peut s'appliquer, même avec des objets "immobiles"...Cela s'applique dans nos centrales nucléaires :Le principe en gros est le suivant :On casse un gros atome de masse M1On obtient deux petits atomes de masse M2 et M3. En toute logique, on devrait s'attendre à ce que M1 = M2 + M3, or il se trouve qu'il y a une différence en faveur de la perte de masse (qu'on va appeler dM = M1 - M2 -M3).On contrepartie, de cette "disparition" d'une petite partie de la masse initiale, on a un gros dégagement de chaleur. Cette quantité est calculable avec notre fameuse équation :E=dMxC².Cela traduit le fait que la matière et l'énergie sont équivalentes. Si on dégrade de la matière, on obtient C² fois plus d'énergie...Et inversément, on n'arrive pas encore à bien faire l'inverse (ou pas à ma connaissance) : à partir de l'énergie et reproduire de la matière.Bien à vousAlain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroseb 3 Posté(e) 20 juin 2002 avec des pilles photovoltaiques on y arrive presque Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astroseb 3 Posté(e) 20 juin 2002 tout ca c'est la faute a la force gravitationnelle,c'est elle qui focalise les rayons gama Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier123 0 Posté(e) 12 juillet 2002 Je crois d'ailleurs que c'est aussi à cause des étoiles à neutrons Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Flopin 169 Posté(e) 24 juillet 2002 En fait il supposait que lors d'un sursaut gamma le rayonnement etazit emmis dans toutes les direction avec a peu pres la meme intensité.Or l'energie ki se dégagerait alors de l'étoile serait supétieur à l'énergie que pourrait contenir l'étoile si toute sa masse se transformait en rayonnement(E=Mc²).Mais on as découvert récemment que le rayonnement n'était en fait émmis que dans une direction.L'energie dégagée est donc bcp plus faible que ce que l'on croyait et les sursauts gamma sont de ce fait compatibles avec la relativité générale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
air-nico 0 Posté(e) 26 juillet 2002 e=mc² decrit la théorie de la relativité restreinte et non pas generale qui elle prend en compte l'effet de la gravitation... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Flopin 169 Posté(e) 26 juillet 2002 la relation e=mc² est issue de la relativité générale.la relativité restreinte ne s'appliquant qu'a des systèmes en translation rectiligne uniforme.[Ce message a été modifié par DarkFireProut (Édité le 26-07-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 4 035 Posté(e) 26 juillet 2002 E = mc2 est bien une conséquence de la Relativité Restreinte, pas la Générale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites