LANTHA

Table equatoriale Geoptik : elle est là

Messages recommandés

il y a 9 minutes, rolf a dit :

J'aime bien cette plateforme TMS.

 

https://tms-astro.webnode.hu

J’en ai essayé une de 12" fabriquée il y a 2 ans. Très bien faite sauf le revêtement du vns qui a tendance à s’user. Elle supportait assez bien mon 400mm ( 30kg, f4 avec centre de gravité bas, et attirail de bino ). Par contre j’en ai vue une neuve récemment (20") ben la qualité du bois est assez naze  ….

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le petit plus que j’aime bien  avec la Sud Dobson, c’est la commande de vitesse avec la raquette filaire. Cela permet d’ajuster tout en gardant l’oeil à loculaire

Modifié par Mizar53

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/12/2023 à 23:28, savoyard a dit :

et même 2 pour le prix d'une :P

P1030374.JPG.bde3ae3b7ccd0534a8c443f48f2d78c6.JPG

 

 L'espace d'un dixième de seconde, j'ai cru que tu avais posté une photo de tondeuse à gazon!xDxDxD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, savoyard a dit :
Il y a 22 heures, rolf a dit :

je ne vois pas la différence avec un rocker séparé classique qu'on pose simplement sur la table.

 

Ben...un support en moins! avec ce système, la rotation horizontale se fait entre la partie fixe du rocker et la table. Sinon, faut bien un rocker en 2 parties pour pouvoir tourner le telescope (souvent sur une base à trois branches), puis le tout posé sur une table.

Ben franchement, ça coule de source !!!!!! faire une table où l'on poserait la base du dobson dessus est une très grosse bourde !!!!! Quelle drôle d'idée....

Cela étant faire une table avec le pivot SUD dépassant bien loin de l'encombrement de la base du télescope (comme il est montré ici) me semble aussi dommageable >>> on se fout les pieds dedans lors de certaines visées, c’est plus lourd, plus encombrant, intrinsèquement moins rigide à quantité de camelote égale du fait de cet allongement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, astrovicking a dit :

L'espace d'un dixième de seconde, j'ai cru que tu avais posté une photo de tondeuse à gazon

 

aaahhh c'est pour ça qu'il y a une lame bien coupante en dessous et un bouton rouge ? pas encore essayé cette fonction :P

 

Il y a 4 heures, serge vieillard a dit :

on se fout les pieds dedans lors de certaines visées, c’est plus lourd, plus encombrant, intrinsèquement moins rigide à quantité de camelote égale du fait de cet allongement

exactement :S et encore, je peux retirer les roues, sinon je t'explique pas, la nuit, en soirée publique, y en aurait des chevilles abimées! xD

L'encombrement du pivot sud reste une réelle contrainte, pas forcément en terme de stabilité (l'ensemble est quand même bien conçu, pas de vibrations) mais surtout pour ranger le bazar dans la voiture...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 20 heures, Mizar53 a dit :

Le petit plus que j’aime bien  avec la Sud Dobson, c’est la commande de vitesse avec la raquette filaire. Cela permet d’ajuster tout en gardant l’oeil à loculaire

oui mais un seul rattrapage possible. Les tables à double motorisation permettent, comme les raquettes des montures équatoriales, de rattraper dans les 2 axes, ce qui est quasiment obligatoire en imagerie car la table n'est jamais parfaitement alignée sur l'axe du nord céleste

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui un seul axe mais je trouve ça utile néanmoins …..👍 et surtout avec la raquette, c’est ça le petit plus par rapport aux tables 1er prix où tu es obligé de te baisser pour aller faire varier la vitesse, le potar etant situé à coté du bloc moteur….

Modifié par Mizar53
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour vous tenir informés : après des échanges pour des réglages qui n'ont rien changé, retour de la plateforme chez eux (j'ai du surveiller le retour, elle est restée bloquée en douane car ils ne voulaient pas payer les droits visiblement). Le remboursement n'est pas venu tout de suite car ils voulaient tester pourquoi ça n'a pas été avec mon télescope : c'est ma faute, j'ai pas bien fait les réglages. Mais j'ai dit que je ne voulais pas reprendre et que je voulais le remboursement (demandé dans le délai légal de rétractation à l'époque et qu'ils ont prolongé par écrit car ce n'était pas normal que leur table ne fonctionne pas) Donc, j'ai eu remboursement de mon achat, quelques plumes perdues dans l'affaire avec les frais de transport, mais au moins ils ont repris leur truc, et venir me dire que c'est de ma faute alors que tout le monde m'a annoncé les points faibles avant les tests, c'est assez fort. Mais bon, pourquoi pas.

Donc, de mon point de vue : pas trop gros dessus sinon ça plie de partout.

Bonne continuation les gens, j'étudie d'autres possibilités.

Michaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Content pour toi si tu n'as pas perdu trop de fric dans l'histoire.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je n'ai pas regardé en détail, mais c'est limité et surtout, ils ont repris.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





    • Par ndesprez
      Bonjour,
      Actuellement sur la conversion d'un Dobson en Newton classique, je me pose la question suivante : comment assurer une belle finition à l'assemblage final des pièces en contre plaqué (30 mm) avant peinture. J'ai pensé à de l'enduit gras mais votre expérience est certainement plus importante que la mienne ; je lirai donc vos propositions avec grand intérêt. Merci.
    • Par guy03
      Bonjour
      Cette nuit d'observation fût excellente, un ciel au top, pas d'humidité, j'en ai profité jusqu'à 2h30 ce matin. Ma monture une CGE PRO balade le C14 sans soucis et pointe avec précision tout ce que je lui demande 9.5 fois sur 10. Hier j'ai pointé un tas d'objets, je vais faire ce soir un petit croa . La monture a fait un sans faute sauf 2 fois! Pour exemple, j'étais sur NGC 6960, la dentelle, et quand j'ai pointé sur l'autre dentelle  voisine NGC 6992 la monture en se déplaçant à eu un "accoup" rapide d'une demi seconde. Résultat, je n'étais pas sur l'objet visé. Elle m'a refait le coup une fois en allant sur M51. Je me pose donc la question ....qué paso?? Sinon elle pointe bien, pas de soucis de suivi etc. Etant nul en mécanique etc, je ne comprends pas pourquoi elle fait ça? Si quelqu'un a eu ce soucis et en connaît la cause, je veux bien des explications. C'est juste pour en apprendre un peu plus sur la monture. Je ne peux pas dire que ce soit vraiment génant, si elle déraillait "complet" j'irai chez Médas (j habite à 80km) mais là cela n'en vaut pas le coup je pense. Merci et bon ciel à tous!
  • Évènements à venir