Le Bruxellois

Manfrotto Nitrotech 612

Messages recommandés

Bonjour a tous..

 

je me permet d’ouvrir mon premier sujet !  que pensez vous de la monture manfrotto 612 nitrotech

a la place de la monture classique de chez APN pour du visuel ?? sa charge est de maximum 12KG !!

regardez la vidéo..

merci pour vos avis..

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir le Bruxellois,

 

Tu devrais poster ton sujet dans "Astronomie Pratique" 

Ici tu vas te perdre dans l'antre de l'abstraction :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Le Bruxellois a dit :

le problème je sais pas comment faire

 

  En bas à gauche de cette page tu as la ligne : 

" Accueil > Astronomie >Astronomie générale > ton sujet

 

Tu cliques sur le mot "Astronomie" et la nouvelle page te permet de sélectionner "Astronomie pratique" ou toute autre rubrique de l'astronomie.

 

Alain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il faut bien qu'il y ait un pimpin pour répondre, alors je vais jouer ce rôle.

 

Vu le prix exorbitant de ce genre de trépied (1800 €), il n'y a aucun intérêt à en acheter un exprès pour cet usage car des montures moins chères et dédies à l'astronomie (avec des assistances au pointage, par exemple) existent. Exemple :

 

En revanche, si on est déjà possesseur du trépied parce que l'on a de bonnes raisons de l'avoir choisi (pour la vidéo, si j'ai bien compris les spécifications données sur le site du fabricant, et sans doute avec une caméra professionnelle), pourquoi pas ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Moot a dit :

Il faut bien qu'il y ait un pimpin pour répondre, alors je vais jouer ce rôle.

 

Vu le prix exorbitant de ce genre de trépied (1800 €), il n'y a aucun intérêt à en acheter un exprès pour cet usage car des montures moins chères et dédies à l'astronomie (avec des assistances au pointage, par exemple) existent. Exemple :

 

En revanche, si on est déjà possesseur du trépied parce que l'on a de bonnes raisons de l'avoir choisi (pour la vidéo, si j'ai bien compris les spécifications données sur le site du fabricant, et sans doute avec une caméra professionnelle), pourquoi pas ?

Bonjour,

 

En faite moi j'ai acheté les 2 montures  la Manfrotto nitrotech N8

et la manfrotto nitrotech 612  , je ne lai ai jamais utilisé..

j'ai été trop vite pour me lancé dans un projet  qui n'as pas vu le jour...

 

j'ai beaucoup lu dessus avant d'acheté , ils en parle beaucoup autre atlantique !

voila un lien. si sa peux t'aider .. 

La N8 peux porté jusque 8KG et la 612 peux porté jusque 12KG !

 

https://www.cloudynights.com/topic/622854-a-brief-comparison-of-manfrotto-n8-and-same-class-fluid-heads/

https://www.cloudynights.com/topic/890157-nitrotech-612-sale-in-usa/page-2

 

Et puis je les ai laissé dans un coin de ma maison car j'ai carrément encore changé de projet !

Car je voilais un encodeur Nexus  et malheureusement c'est pas possible sur ce genre de monture

Elles sont magnifique et facile pour  du visuelle ! (APM 100MM maximum pour être a l'aise )

C'est se qui m'avais poussé a les achetés..

 

Et puis , j'ai  acheté une monture APM avec encodeurs avec trépied berlebach C19

et je voudrais acheté une paire de jumelles 120 mm SD ..

C'est pour ça que j'ai placé dans les PA ses deux trépieds a vendre ,

ils ont neuf en faite !

si tu veux en savoir + tu peux me contacté par MP

 

 

Bon ciel..

 

 

post-7076-0-55478500-1694538988.jpg

post-5370-0-53403500-1529515618.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir