fedele

VMC200L vs Mewlon210

Messages recommandés

.

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et le Japon, bordel ? On sent de la bouche ??

ああ野郎どもよ!

Modifié par BobSaintClar
  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Marc S a dit :

et  ça c'est quoi ?

prend ton traducteur il te le dira :P.

c'est le type de doc qui est malheureusement imbuvable surtout quand tu veux avoir des renseignements techniques . après quand tu connais la bête tu comprends mieux comment la démonter .ce que je suis entrain de faire actuellement vu le temps pourri qu'on a.

après delà à dire que les français sont des fainéants en langue je pense ( mais ce n'est que mon avis ) que "les anglicistes sont les pires " . j'en vois pas mal sur Paris et pas UN n'a fait l'effort de m'aborder dans la langue de Moliere ou même avoir utiliser un traducteur en ligne sur son portable pour se faire comprendre .  " chorter vous donc " comme disait ma grand mère Borgoignon . crevindiou avec moi ils sont mal barrés vu que je suis en tanche en langue

et puis au final c'est pas moi qui suit à la recherche  d'info ....tu veux de l'aide tu fais l'effort de te faire comprendre et non l'inverse !:D

 

le Cassegrain de Skyvision  ou un CFF serait le mieux pour gagner en détail . faut voir @Othirin pour le NC300 ou @wilexpel avec son 350 MT. j'ai discuté avec eux et les images sont magnifiques . @fedele tes images sont déjà superbes. j'ai encore du mal en photo planétaire et avec le boulot le temps me manque bien souvent. alors je fais de l'observation visuelle .

Modifié par bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, lyl a dit :

A Olivier Meeckers oui, à lui j'ai répondu sèchement mais dans le cadre de mon droit de réponse.

Mais ça n'autorisait pas à se faire insulter en langue étrangère.

 

Je lui dois toutefois des excuses car j'aurais du demander cet éclaircissement


Excuses acceptées suite à ton message privé. Je t’en remercie. A mon tour de te présenter les miennes si tu t’es sentie agressée. 

 

Suite aux clarifications de JP Cazard, je pense qu’on peut clore cette parenthèse. 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/11/2023 à 17:22, lyl a dit :

keski dit ?

On parle français ici, faites l'effort de mettre vos propos dans cette langue. Google traduction peut faire le job.

Peut être laisser la modération gérer ce point, ce n'est aux intervenants de dicter les règles

Il faut laisser le post vivre et ne pas être hors sujet 

J'arrête là car le sujet est intéressant et à suivre 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Olivier Meeckers a dit :

 

Rien puisque le débat est clos: j'ai supprimé mon message.

Merci à Lyl.

Modifié par jctfrance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, fedele a dit :

Yes..is very good. but probably the Mewlon210, will give me more dettailed  stacked images that need less processing and with more contrast
Also i will have a best telesocpe for viewing planets. 
To be clear i m yet happy with my C8Edge. But i want something that show me what i see in my TSA120 but sitting comfortably on a chair

In that case, I think a C11 or a Mewlon 250 would be a better option. I doubt that the Mewlon 210 could make a big enough improvement.

  • J'aime 2
  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, fedele a dit :

Je confirme, la VMC260 L que j'ai achetée neuve et que je possède depuis une semaine m'a bluffé. J'aime vraiment ça. Cependant, j'ai découvert qu'ils souffraient d'un très grand écart de qualité, à tel point que je doute sérieusement du standard japonais.

 

So, as I understand you already own a C8 EdgeHD and a VMC260. However the latter suffers some optical issues. Am I correct? Can you please elaborate a bit more?

 

- What problem did you notice precisely with the VMC260?

- What are your actual expectations? Standard exchange with another OTA or did you decide not to acquire a VMC260 anymore?

- What kind of works do you plan to do with your scope? Planetary observations & imaging as I understood, correct?

- What mount do have by the way?

  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après chacun est libre de faire ce qu'il veut. On répond en anglais si on en a envie, ou en français, ou encore on ne répond pas. Dès l'instant que ça ne nuit à personne.

La liberté à la française en somme.

Et pour finir, si j'étais lui, j'arreterai d'acheter des telescopes en double pour gagner un petit rien. Il a largement ce qu'il faut. Plus c'est consommer un peu plus les ressources de la planète. On va pas tarder à le payer très cher.

Modifié par heliescope
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par lyl
  • J'aime 4
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, lyl a dit :

A mon avis, le VMC dans sa conception est un astrographe à champ étendu plus qu'un tube destiné au planétaire.

 

Ca serait étonnant car son F/D final est de f/11,6 ce qui le dédie plutôt à la haute résolution, non? D'ailleurs, si je ne m'abuse, @jldauvergne en possède un qu'il utilise en HR planétaire et en obtient d'excellents résultats. 

 

il y a 23 minutes, lyl a dit :

Le miroir primaire à f/1.9 s'engage dans une problématique de démultiplication forte par le réglage de la mise au point par l'écartement secondaire primaire.

 

Effectivement, un primaire ouvert à f/1,9 n'arrange rien à la stabilité d'image et le rend difficile à collimater. La mise au point doit être hyper délicate!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, jctfrance a dit :

Rien puisque le débat est clos: j'ai supprimé mon message.


On a bien compris que tu avais un souci avec la langue anglaise! Il n’est jamais trop tard pour apprendre… 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 47 minutes, lyl a dit :

L'inconnue est le client final, savoir ce qu'il sera capable de faire avec.

 

De toute évidence, ça n'est pas un instrument à mettre entre toutes les mains. Sa conception m'a l'air assez complexe pour des résultats, au final, peu encourageants. Je dois avouer n'avoir eu l'occasion de manipuler, ni de voir de près ou de loin un VMC. Le 330mm "souffre-t-il" d'une conception similaire? Je ne sais pas trop si les possesseurs de cet instrument en sont satisfaits, ni les résultats qu'ils ont pu en tirer. De mémoire, il me semble avoir vu de belles images circuler. A confirmer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que de bruit pour rien. Je ne vois pas ce que le pauvre Toubon vient faire ici.

On est sur WorldWideWeb.astrosurf.COM.

Il ne se joue aucun enjeu d'exception ou de protection culturelle ici et il n'y a pas de raison de ne pas aider notre ami au motif qu'il ne sait pas écrire Français.  

Ca ne donne vraiment pas une bonne image de réagir comme ça.  

 

Et si on parle de culture, les Francais ont toujours eu une langue ouverte, on emprunte un grand nombre de mots à l'anglais et à l'arabe, mais on a aussi "contaminé " de mots Français de nombreuses langues en raison de cette ouverture. Souvenir par exemple est compris dans de nombreuses langues. Vous seriez étonné du nombre de mots Français dans une langue éloignée comme le Turc. Camion c'est camion, train c'est train, soutien gorge devient sutyen, etc. Beaucoup d'emprunts dans les lexiques technique et vestimentaire.

 

C'est comme ça,  on pourrait aussi être protectionniste comme les québécois (ça a son charme) mais ce n'est pas le cas.

  • J'aime 2
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

.

Modifié par lyl
  • J'aime 1
  • Haha 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sans deconner, ce serait bien de rester courtois(e) .... 

. Ouvrir une polémique sterile pour épingler ceux qui y répondent, c'est curieux ;)

Si tu veux une casquette de modération demande là, ce sera plus simple.  (JPC ne renvoie pas sur cette rubrique)

Modifié par jldauvergne
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, jldauvergne a dit :

Si tu veux une casquette de modération demande là


Please! Non!!!! 😱😱😱😱

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Sans deconner, ce serait bien de rester courtois(e) .... 

 

J' ai déjà été taxé de "troll de service"....

Une insulte...

Je n'ai jamais insulté,. Chacun peut regarder mon historique. J'ai simplement constaté ce manque de courtoisie..

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de donner des lignes à faire à mes enfants qui s’insultaient…. Vous voulez en faire aussi??

Modifié par Adamckiewicz
  • J'aime 1
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Adamckiewicz a dit :

Je viens de donner des lignes à faire à mes enfants

 

200w.gif.7ba88490e23ed26d3bcba3b5e07ca9c8.gif

:ph34r:

Modifié par polorider
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, Marc S a dit :

J' ai déjà été taxé de "troll de service"....

Une insulte...

 

Et tu ne t'es pas plaint (minablement) auprès des modérateurs (comme un gamin)??? :D 

 

il y a 48 minutes, Marc S a dit :

J'ai simplement constaté ce manque de courtoisie..

 

Euuuh! Tu ne savais pas qu'un "non-Français francophone" n'avait pas le droit d'émettre une opinion sur ce forum?

 

Il m'a été rappelé que "un non-français francophone vienne se plaindre de nos dispositions légales" était inacceptable! Sauf que, d'une part, je ne me suis pas plaint, j'ai juste émis un avis, et d'autre part, les dispositions légales en question (loi "Toubon") ne s'appliquent pas aux sites internet!

 

Donc, la démonstration (dont copie ci-dessous) à coups d'articles de loi pour prouver le bien-fondé de la complainte de notre amie Myriam est tout bonnement nulle et non-avenue! Bref, une fois de plus, c'est du vent... 

 

 

Modifié par Olivier Meeckers

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Et tu ne t'es pas plaint minablement auprès des modérateurs (comme un gamin)??? :D 

 

 

Non Olivier. Je ne rentre pas dans ce jeu frontal... 

 

J'ai signalé l'insulte qui fait mal. Chaque lecteur appréciera...

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Marc S a dit :

Non Olivier. Je ne rentre pas dans ce jeu frontal...


Bien sûr que non! C’était une boutade ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
    • Par Goofy2
      Hello 
       
      J'ai fait un essai pour voir comment réagit le Little Baby (Vespera Pro: 50x250) avec un filtre Dual Band en entrée. Ce filtre laisse passer uniquement l'hydrogène alpha/beta et l'oxygène II/III en émission, tout le reste du spectre visible est coupé.
      Cible pour ce test: la nébuleuse M20 Trifide dans la constellation du Sagittaire. Ce n'est pas le meilleur choix car toute la partie bleue en réflexion de cette nébuleuse est totalement coupée par le filtre DB.

      Ce filtre efficace permet:
      - de bien faire ressortir par contraste les zones hydrogène alpha en émission de la nébuleuse,
      - le champ stellaire est bien atténué et non saturé. Des étoiles fines, rondes et non saturées, ça change  

      Ici c'est un CROP, le champ couvert par le capteur est beaucoup plus grand (1.6° x 1.6°)


    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

  • Évènements à venir