Suivi des aurores boréales et de l'activité solaire

[biver 6 880]

C'est reparti pour un tour !

Sur les dernières images UV de https://www.swpc.noaa.gov/

l'éruption X2.8 de ce matin ne fait pas semblant... on voit bien l'éjection de matière (qui va probablement donner un CME)...

à suivre aussi sur les images SDO à venir:

https://sdo.gsfc.nasa.gov/data/dashboard/?d=094335193;HMIB;0094;0131;0193;0171

 

Nicolas

Modifié 27 mai par biver

[Thierry Legault 6 115]

elle revient et elle n'est pas contente... (comme le mauvais temps d'ailleurs)

[grelots 900]

Ca serait vraiment chouette à 15 jours d’intervalles

[arnaud18 222]

je l'ai vue ce matin sur les images de SDO, faut trouver l'image du 27/05 vers 9h30 HL, l'éruption sors du cadre de l'image avec une évolution énorme en 10 minutes

[vaufrègesI3 15 503]

 

il y a une heure, grelots a dit :

Ca serait vraiment chouette à 15 jours d’intervalles

 

Oui oui... pfffff... c'est trrrès beau les aurores.. OK...

.... mais perso bizarrement je ne me sentais pas très en forme ces derniers temps .

 

Tu m'étonnes ! :

https://www.midilibre.fr/2022/07/19/tempete-solaire-les-risques-cardiaques-augmenteraient-lors-de-ce-phenomene-quand-il-frappe-la-terre-10443691.php

 

Extraits - je cite :

"Un effet quasi-immédiat"

Pour évaluer l’impact de l’activité solaire et géomagnétique sur les problèmes cardiovasculaires, les chercheurs ont suivi 809 hommes âgés de 74 ans en moyenne et ils ont effectué des mesures répétées sur leur activité cardiaque.

Et lors des perturbations géomagnétiques intenses dues à des tempêtes solaires, les chercheurs ont obtenu des résultats surprenants.

 

Ils expliquent qu’ils ont observé "un effet quasi immédiat". "Il s’agit de la première étude à démontrer les effets indésirables potentiels de l’activité géomagnétique sur la fréquence cardiaque."

Des données qui confirment des précédents travaux

Ces résultats viennent confirmer les données de précédents travaux, publiés en 2019 dans la National Library of Medicine.

Dans cette étude, les chercheurs affirmaient que les perturbations électromagnétiques induites par l’activité solaire augmentaient le risque de mortalité et le risque de problèmes cardiovasculaires.

Une vaste étude épidémiologique dans 263 villes américaines a alors été mise en place afin de déterminer les effets des tempêtes solaires sur les décès, les maladies cardiovasculaires, les infarctus et les AVC.

 

"Nous avons trouvé une association significative entre les tempêtes solaires, les décès et les problèmes cardiaques, mais pas pour les AVC."

 

Il serait donc intéressant d’étudier le phénomène sur les femmes et les personnes jeunes, entre autres et de compléter les données déjà existantes. 

FIN DE CITATION

 

Veillez donc modérer votre enthousiasme SVP, un peu de compassion... pitié pour les vieux quoi  !

D'autant qu'on déjà d'autres problèmes  :

 

[grelots 900]

Désolé

[Philippoïde 6 914]

Il y a 4 heures, vaufrègesI3 a dit :

Une vaste étude épidémiologique dans 263 villes américaines a alors été mise en place afin de déterminer les effets des tempêtes solaires sur les décès, les maladies cardiovasculaires, les infarctus et les AVC

Y z'ont rien sur la courante ? 

Glob

 

[vaufrègesI3 15 503]

il y a 15 minutes, Philippoïde a dit :

Y z'ont rien sur la courante ? 

 

Sur cette étude et ce point précis, rien de concret à l'échelle des éruptions solaires sur Terre, mais à vérifier.

 

Par contre durant un vol spatial les éruptions solaires et/ou le rayonnement cosmique constituent l'un des principaux risques pour la santé. Déjà le danger réside dans le fait que ce rayonnement émet suffisamment d'énergie pour modifier ou briser les molécules d'ADN, ce qui peut endommager ou tuer des cellules. Il peut en résulter des problèmes de santé aigus ou à long terme.

C'est à ce niveau que peuvent intervenir des signes tels que diarrhées, nausées et vomissements.

 

[Phil30 21]

Il y a 11 heures, Cyrilleb a dit :

Le groupe de taches AR3664 qui a produit de nombreuses éruptions début mai et qui est à l'origine des aurores du 10 et 11 mai est sur le point de réapparaître sur le bord du soleil. Il a produit ce matin une éruption de classe X2, mais qui n'est pas dirigée vers la terre. Si il reste actif, les éruptions pourraient être orientées vers la terre dans une semaine.

Le 20 mai dernier, le groupe 3664 a produit une éruption accompagnée d'une grosse CME à l'arrière du soleil.

 

Je me demande en quoi le caniche va s'être métamorphosé !

 

Plus sérieusement, on doit pouvoir estimer à quelle date on pourrait à nouveau avoir des aurores s'il avait la bonne idée de nous faire une belle éruption au moment où il se trouve en plein milieu ? Dans 10 jours à peu près soit vers le  6 juin ?

[Astramazonie 606]

2 questions :

 

1 - En moins de 2 semaines, faudrait pas plutôt s'en inquiéter ?

 

2 - Si, je dis bien SI il y a des aurores boréales, seront-elles visibles depuis l'équateur ( en Guyane ) ou uniquement aux hémisphères ?

[Cyrilleb 156]

La tache 3664 met environ 28 jours pour faire le tour du soleil. Le 7 mai, elle faisait face à la terre, elle a disparu le 14 mai, et je pense qu'elle va réapparaître demain 28 mai. Elle devrait donc faire face à la terre le 4 juin. Si une éruption se produit à ce moment là, la terre pourrait effectivement être touchée le 6 juin. Mais la période "à risque" s'étend du 2 au 10 juin environ, la terre n'a pas nécessairement besoin d'être pile en face.

 

Cela dit, rien ne garantit qu'une nouvelle tempête se produira. Il faut voir si la tache est toujours aussi active, quelle est sa complexité magnétique. Elle est peut-être sur le déclin... Et si des éruptions se produisent, il faut qu'elles soient accompagnées de CME, que la bonne CME arrive plutôt dans l'après-midi ou le soir (et pas en fin de nuit), que le Bz ne soit pas trop souvent orienté au nord, qu'il fasse beau... Déjà, c'est très hasardeux de prédire une nouvelle tempête autour du 6 juin, alors quand à son éventuelle intensité je n'en ai aucune idée!

 

A noter qu'il existe un précédent: en octobre 2003, la tache 486 avait produit de fortes éruptions (X11 et X17 si je me souviens bien) qui avaient déclenché des aurores 2 nuits de suite en France, du 29 au 31 octobre. En novembre, la tache 486 est revenue et elle a produit une éruption M4 (plutôt modeste), mais accompagnée d'une grosse CME droit vers la terre. Cette CME a déclenché une grosse tempête le 20 novembre avec un Bz bloqué autour de -50 pendant des heures et des aurores visibles en Espagne, Italie, Grèce...

[Arno C 1 148]

Quelques images souvenir de la soirée du 30 au 31/10/2003 depuis mon Velux en centre ville de Cherbourg/Tourlaville

le groupe de taches et le diagramme KP 

les aurores : olympus OM2 avec un 24/2.8 et de la fuji C200

la tache: vixen 102/900 fluo barlow meade apo X2 et une webcam Vesta pro  (ou tuocam pro2, je ne sais plus, j'avais toute la collection)

 

 

 

[grenoblois 79]

Serais ce elle qui est en train d’apparaître?

 

[grelots 900]

Oui je pense 

[jackbauer 2 14 383]

Une photo signée Michael Karrer :

https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=208944

"...À partir d’environ 6h00 TU, j’ai enregistré de faibles boucles pour une animation en lumière H-alpha. À partir d’environ 6h35 TU, une région est devenue de plus en plus brillante - un signe d’une activité intense possible. Je n’étais pas préparé à ce qui s’est passé ensuite : dans la demi-heure suivante, j’ai vu une explosion comme jamais auparavant en 40 ans d’observation du soleil ! Si vite, si loin dans l’espace ! Gigantesque! Je ne pouvais pas suivre les enregistrements, tout s’est développé si rapidement. Toujours « derrière le soleil » a explosé une éruption X2 de la zone active continue AR3664..."

 

 

Photo du satellite SDO :

https://blogs.nasa.gov/solarcycle25/2024/05/28/strong-solar-flare-erupts-from-sun-16/

Modifié 28 mai par jackbauer 2

[biver 6 880]

Encore un petit coup de X1.5 et M6 venant de AR3697 ex-3664 cet après-midi (passé sous la pluie... ici ) avec un bon départ de CME apparemment... si ça continue, d'ici quelques jours cela pourrait bien à nouveau secouer la magnétosphère terrestre!

Nicolas

[MARCOPOLE 7 234]

il y a 12 minutes, biver a dit :

d'ici quelques jours cela pourrait bien à nouveau secouer la magnétosphère terrestre!

il faudrait déjà secouer la troposphère pour nous débarrasser des nuages et de la flotte

on a eu la dose aujourd'hui

[Toutiet 2 001]

Ce n'était pas encore ça, hier après-midi, mais c'est à suivre...

[Astramazonie 606]

Le 27/05/2024 à 18:20, Astramazonie a dit :

2 questions :

 

1 - En moins de 2 semaines, faudrait pas plutôt s'en inquiéter ?

 

2 - Si, je dis bien SI il y a des aurores boréales, seront-elles visibles depuis l'équateur ( en Guyane ) ou uniquement aux hémisphères ?

 

 

Sinon j'ai poser 2 questions ... aucunes réponses ( elles doivent certainement être inutiles ) mais je vais demander à @jackbauer 2 ou @Huitzilopochtli qui sont généralement les plus actifs du forum  ... Sauriez-vous me répondre s'il vous plait ?

Modifié 29 mai par Astramazonie

[xavier2 2 069]

Il y a 8 heures, Astramazonie a dit :

1 - En moins de 2 semaines, faudrait pas plutôt s'en inquiéter ?

tu entends quoi par "inquiéter"? il y a plein de sujets qui sont plus inquiétant en ce moment que le risque de voir des aurores.... Au pire t'as quelques satellites HS et ou transformateurs...
on est pas non plus dans le film '2012" (nanar par excellence au passage!)
 

 

Il y a 8 heures, Astramazonie a dit :

2 - Si, je dis bien SI il y a des aurores boréales, seront-elles visibles depuis l'équateur ( en Guyane ) ou uniquement aux hémisphères ?

personne ici n'a le don de divination 
pour en voir en Guyane ça sous entend une tempête solaire bien plus violente que celle du 10 mai, qui elle était déjà exceptionnelle !
c'est probablement déjà arrivé , donc il y a une possibilité pour que ça arrive..
mais quand....ça comme je te disais, on en sait rien! Demain, dans 2 mois,l'année prochaine, dans 300 ans... wait and see

[biver 6 880]

Le 27/05/2024 à 23:20, Astramazonie a dit :

2 - Si, je dis bien SI il y a des aurores boréales, seront-elles visibles depuis l'équateur ( en Guyane ) ou uniquement aux hémisphères ?

La guyane doit être autour de 10-12° de latitude magnétique nord, mais l'équateur terrestre en moyenne à 0 +-10° selon les longitudes... Depuis 500 ans (voir ) c'est peut-être arrivé en 1872, une fois donc et juste à 10° de latitude.

Donc pour que cela arrive à être visible en guyane, il faut vraiement un évènement exceptionel au point que le champ magnétique terrestre ne joue quasiment plus son rôle d'écran face au vent solaire..(disons que la magnétosphère perde le nord complètement...)

Ca devrait faire mal ailleurs aussi...

 

(Désolé l'eruption M5.7 venait de AR3691, l'autre grosse tache, dont il faut aussi se méfier!)

 

Modifié 30 mai par biver

[Jo04 436]

Si j'interprète bien les données, demain soir, on se prend le bord du lob de l'éruption d'hier aprèm !

[Cyrilleb 156]

Le 27/05/2024 à 23:20, Astramazonie a dit :

2 questions :

 

1 - En moins de 2 semaines, faudrait pas plutôt s'en inquiéter ?

 

2 - Si, je dis bien SI il y a des aurores boréales, seront-elles visibles depuis l'équateur ( en Guyane ) ou uniquement aux hémisphères ?

 

Je n'ai pas compris la première question, tu parles de quoi "en moins de 2 semaines"? Des éruptions du groupe 3664? Ou de l'intervalle entre 2 épisodes d'aurores? Les aurores sont apparues les 10 et 11 mai, on parlait d'un éventuel nouvel épisode vers le 6 juin, ça fait plutôt 4 semaines... En octobre 2003, il y a eu des grosses tempêtes avec Kp 9 2 nuits de suite, les conséquences sont restées limitées. Ce sont les tempêtes géomagnétiques extrêmes qui peuvent éventuellement inquiéter, mais pas la succession de plusieurs tempêtes.

 

Pour la 2ème question, j'en ai parlé plus haut, c'est déjà hasardeux de prévoir de nouvelles aurores début juin, alors prévoir l'intensité, et donc la localisation des aurores, c'est totalement impossible. Pour voir des aurores en Guyane, il faudrait une tempête d'intensité plus ou moins équivalente à celle de septembre 1859 (le fameux évènement de Carrington), c'est très rare...

[Astramazonie 606]

Il y a 4 heures, Cyrilleb a dit :

 

Je n'ai pas compris la première question, tu parles de quoi "en moins de 2 semaines"? Des éruptions du groupe 3664? Ou de l'intervalle entre 2 épisodes d'aurores? Les aurores sont apparues les 10 et 11 mai, on parlait d'un éventuel nouvel épisode vers le 6 juin, ça fait plutôt 4 semaines... En octobre 2003, il y a eu des grosses tempêtes avec Kp 9 2 nuits de suite, les conséquences sont restées limitées. Ce sont les tempêtes géomagnétiques extrêmes qui peuvent éventuellement inquiéter, mais pas la succession de plusieurs tempêtes.

 

Pour la 2ème question, j'en ai parlé plus haut, c'est déjà hasardeux de prévoir de nouvelles aurores début juin, alors prévoir l'intensité, et donc la localisation des aurores, c'est totalement impossible. Pour voir des aurores en Guyane, il faudrait une tempête d'intensité plus ou moins équivalente à celle de septembre 1859 (le fameux évènement de Carrington), c'est très rare...

 

Merci beaucoup pour ton éclairage ...

 

sur la première question, je ne m'y connais pas trop dans le domaine des tempêtes solaires et tout, du coup je ne savais pas si c'était inquiétant le fait qu'il y ait eu 2 tempête presque successives.

 

Sur la seconde question, Merci pour les précisions je ne connaissais pas du tout ce fameux évènement de Carrington ( je vais me renseigner dessus ) ... du coup il y a déjà eu des aurores en Guyane ... mais en 1859 

 

PS : J'ai toujours pensé que ça ne pouvait arriver que sur ou vers les pôles ... 

 

 

@xavier2 Désolé je n'avais pas vu ta réponse, merci pour l'information. 

Modifié 30 mai par Astramazonie

[vaufrègesI3 15 503]

Il y a 7 heures, xavier2 a dit :

tu entends quoi par "inquiéter"? il y a plein de sujets qui sont plus inquiétant en ce moment que le risque de voir des aurores.... Au pire t'as quelques satellites HS et ou transformateurs...

 

Oui.. et "HS" aussi accessoirement quelques centaines de vieux cons inutiles, déjà bien délabrés et souffreteux ..

Bon débarras  !!