Lunette Askar 185 APO ?!...

[jctfrance 251]

il y a 3 minutes, jctfrance a dit :

C'est ce que j'ai fais, mais seul l'anglais est disponible.

Si tu n'as que l'anglais , essaie dans la barre google (si tu as),, 3 peits points verticaux, ensuite paramètres dans la liste puis langues, google traduction et cocher la ou les langues que l'on souhaite traduire

[bon ciel 1 864]

Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

faut aimer la Loterie  avec un billet à plusieurs milliers d'€ !!!! 

a ce prix je prefererais miser sur la sécurité et la qualité

 

[rolf 3 256]

Il y a 3 heures, bon ciel a dit :

a ce prix je prefererais miser sur la sécurité et la qualité

Oui, mais ce n'est pas un 200.

Et 6000 euros pour un 140 qui a 15 ans, faut vraiment aimer ... .

[bon ciel 1 864]

Il y a 3 heures, rolf a dit :

faut vraiment aimer

Comme je dis souvent vaut mieux de la qualité moins imposante que de tomber sur une grosse merde pas chère.enfin tu fais comme tu veux c est pas mon pognon.

[rolf 3 256]

il y a 15 minutes, bon ciel a dit :

Comme je dis souvent vaut mieux de la qualité moins imposante que de tomber sur une grosse merde pas chère.enfin tu fais comme tu veux c est pas mon pognon.

Ah voilà un conseil de bon sens et qui ne mange pas de pain comme acheter du steak dans le filet chez un bon boucher ou une savate chez Lidl .

Bref, tu as raison. Mais cette lunette de 200 est-ce vraiment une si "grosse merde"? Les Chinois ont prouvé qu'ils savent faire de la qualité à des prix plus abordables. Si on veut éviter le risque de tomber sur un mauvais numéro, il faut l'essayer et renvoyer le cas échéant.

Cela dit, je ne suis pas client pour ces lunettes préférant nettement les gros Dobson.

 

Modifié 16 février par rolf

[bon ciel 1 864]

il y a 11 minutes, rolf a dit :

Les Chinois ont prouvé qu'ils savent faire de la qualité à des prix plus abordables.

tu oublies la loterie . quand on aime on compte pas

avec mon dernier tube qui a quelques années mais bien français donc les optiques sont irréprochables  j'ai pu atteindre un soir un grossissement de 1200x .

pas sur que cette lunette en fasse autant.

 

[rolf 3 256]

il y a 32 minutes, bon ciel a dit :

avec mon dernier tube qui a quelques années mais bien français donc les optiques sont irréprochables  j'ai pu atteindre un soir un grossissement de 1200x .

Quel tube?

[JDGall 10 587]

il y a 57 minutes, rolf a dit :

Bref, tu as raison. Mais cette lunette de 200 est-ce vraiment une si "grosse merde"?

 

Certains exemplaires, oui, visiblement. Mais ni plus ni moins que certains SCT d'une époque ou de marques où c'était un peu la loterie...

Modifié 16 février par JDGall

[jp-brahic 4 686]

Il y a 11 heures, rolf a dit :

il faut l'essayer et renvoyer le cas échéant.

c'est pas sur que l'on puisse  la renvoyer justement !!!! le constrcuteur ne garantissant aucune qualité minimum sur ses instruments 

Modifié 17 février par jp-brahic

[bon ciel 1 864]

Il y a 14 heures, rolf a dit :

Quel tube?

c'est un NC 300 de Skyvision .  j'ai bien essayé avec un oculaire de 3mm mais là ça devenait difficile.

avec un Gregory zen 250 j'ai pu pousser à 800x qui avait déjà plus de 10 ans

 

Il y a 15 heures, JDGall a dit :

certains SCT d'une époque ou de marques où c'était un peu la loterie...

j'en ai fait les frais . tu parles des MEADE ?

[JDGall 10 587]

il y a une heure, bon ciel a dit :

tu parles des MEADE ?

 

Yes.

Célestron a dû aussi pondre quelques bouses, mais certainement moins que M le maudit... 

Modifié 17 février par JDGall

[jp-brahic 4 686]

il y a 2 minutes, JDGall a dit :

Célestron a dû aussi pondre quelques bouses,

Mon C14 en était une bien belle !!!!  😀

[frédogoto 2 508]

Il y a 1 heure, bon ciel a dit :

c'est un NC 300 de Skyvision .  j'ai bien essayé avec un oculaire de 3mm mais là ça devenait difficile.

avec un Gregory zen 250 j'ai pu pousser à 800x qui avait déjà plus de 10 ans

 

j'en ai fait les frais . tu parles des MEADE ?

je n'ai pas un seul bon souvenir d'un matos mearde

et ça va loin : les plots absorbeurs de vibration ce sont désintégré (ils se sont littéralement effrité / émietté) tout seuls dans l'observatoire

si on est pas capable de produire correctement un truc aussi simple, je n'ose imaginer un 12"

ceci j'ai eu vent qu'il y avait de bon 10" SC

[bon ciel 1 864]

il y a 5 minutes, frédogoto a dit :

ceci j'ai eu vent qu'il y avait de bon 10" SC

j'ai pas du tomber sur le bon  

 

[rolf 3 256]

Il y a 1 heure, bon ciel a dit :

c'est un NC 300 de Skyvision

ah oui, c'est un 300 et pas un 200 ... . 

Cela dit, pousser le grossissement à quatre fois le diamètre c'est quand même énorme. Pas sûr que l'image en gagne. Si on peut pousser le grossissement à deux voire trois fois sans dégrader l'image, c'est à mon avis déjà très bien. J'ai pu le faire avec une TOA 130 et un Intes 715.

Modifié 17 février par rolf

[frédogoto 2 508]

il y a 7 minutes, bon ciel a dit :

j'ai pas du tomber sur le bon  

 

oui les SC c'etait quand même la loterie

[rolf 3 256]

il y a 33 minutes, jp-brahic a dit :

Mon C14 en était une bien belle !!!!  😀

Pas comme ton Intes 715 ... 

[Sébastien Lebouc 1 537]

il y a 9 minutes, rolf a dit :

Cela dit, pousser le grossissement à quatre fois le diamètre c'est quand même énorme. Pas sûr que l'image en gagne.

On y gagne sur les nébuleuses planétaires.

Ma plus belle vision de saturn nébula, dans un T500 F5 au camping de St Jurs avec une bande de potes.

On a fait toutes les valises d'accessoires pour trouver des barlow. On a du s'arrêter à 2000x-2300x de mémoire.

[JDGall 10 587]

Bon donc Askar s'ajoute aux marques qui vendent de la loterie (enfin pour ces grands diamètres Apo). 

Mais de toute façon quand on reste 100% sur un process industriel standardisé, il ne peut pas en être autrement.

Et sitôt qu'on demande à un humain de venir mettre sa touche spécifique, eh bien on tombe dans le tarif horaire...

[rolf 3 256]

Il y a 6 heures, jp-brahic a dit :

c'est pas sur que l'on puisse  la renvoyer justement !!!!

N'est-ce pas un droit de pouvoir renvoyer si on passe par la vente en ligne?

[JDGall 10 587]

Si, pendant 15 jours...

[rolf 3 256]

il y a 18 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

On a fait toutes les valises d'accessoires pour trouver des barlow.

J'adore. 

il y a 18 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

On a du s'arrêter à 2000x-2300x de mémoire.

Comme Serge Vieillard qui dessine à 2000 fois dans un 600.

Je l'avais pratiqué aussi sur ces nébuleuses planétaires mais il fallait bien se concentrer et passer par la vue indirecte pour détecter la chose.

Modifié 17 février par rolf

[frédogoto 2 508]

J'ai un camarde au club avex  qui à la version FRA600

Pour le moment, je ne suis pas convaincu. Je ne sais pas encore si c'est l'instrument ou un manque d'expérience de son propriétaire (un instrument peut mettre un peu de temps à être apprivoisé)

Je vous ferai un retour asap. ne vous précipitez pas pour le moment