nonolepetitrobot

Quelqu'un a-t-il acheté et testé l’un ou ces oculaires (svbony) ?

Messages recommandés

Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 

 

Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?

 

Merci d'avance pour les réponses.

 

Bruno

6133b7atCfL._AC_SL1500_.jpg

618t3vRzWfL._AC_SL1500_.jpg

61t-H1cXCGL._AC_SL1500_.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour 20 euros tu n'as pas grand chose à perdre à tester, après ça dépends aussi d'où tu viens ou pourquoi tu veux celui ci?

 

J'ai pour ma part un set d’oculaires chinois assez varié, comme j'ai démarrer il y a peu j'ai ceux livré avec mon dobson 300 et j'ai pris un complément pour m'habituer et voir ce dans quoi je veux investir plus tard. Je trouve franchement la qualité honnête en général, bien sur ce n'est pas au niveau des grandes marques (sinon tout le monde les prendrait n'est ce pas), mais ca fait bien le job attendu. Peut etre avec plus d'expérience je critiquerai plus facilement, il est aussi probable que quand on est habitué à mieux redescendre en gamme se fasse plus ressentir.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/12/2023 à 15:13, Benjamin01-74 a dit :

Pour 20 euros tu n'as pas grand chose à perdre à tester, après ça dépends aussi d'où tu viens ou pourquoi tu veux celui ci?

 

J'ai pour ma part un set d’oculaires chinois assez varié, comme j'ai démarrer il y a peu j'ai ceux livré avec mon dobson 300 et j'ai pris un complément pour m'habituer et voir ce dans quoi je veux investir plus tard. Je trouve franchement la qualité honnête en général, bien sur ce n'est pas au niveau des grandes marques (sinon tout le monde les prendrait n'est ce pas), mais ca fait bien le job attendu. Peut etre avec plus d'expérience je critiquerai plus facilement, il est aussi probable quel.quand on est habitué à mieux redescendre en gamme se fasse plus ressentir.

Merci pour votre réponse 😊

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/12/2023 à 22:33, Adamckiewicz a dit :

Swan 72°

J'ai 2 oculaire WO swan de 20mm sur ma bino. J'observe souvent avec, ils sont vraiment bons!!

Modifié par guy03
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, guy03 a dit :

J'ai 2 oculaire WO swan de 20mm sur ma bino. J'observe souvent avec, ils sont vraiment bons!!

Oui, c'est assez connu et j'en ai eu, il faut un f/D long, f/10 minimum pour en profiter, sinon les étoiles font la mouette de Gaston Lagaffe au bord.

Egalement, ils sont sensibles à la poussière sur la lentille dans la jupe.

La qualité c'est le champ plat.

 

Une règle générale, pour les oculaires sans barlow, c'est de compter 1 lentille par 12° de champ en dessous de f/D 7, ensuite ça dépend de la qualité des verres utilisés.

Exemples : Panoptic 67° avec 6 verres haut de gamme (top lanthane SK16) => f/4.5 minimum

RKE WA 82°, 3 doublets classiques BK7-F2 (pas cher), oculaires de binoculaire aviation NASA/USAF en 1965, le bord de champ sert juste au confort. 60° utilisable à f/10.

Clavé plössl 48°, 4 verres et f/7 minimum ( f/12 recommandé, ce sont des verres de 1950 SK5 barium)

Masuyama 52°, 5 verres, f/D 7, conception fermée (anastigmat et verres haut de gamme)

 

Le SWAN est une conception à champ ouvert qui permet les 72° mais f/D long.

swans.jpg.4a4dade9aa931c103ed2543af0634609.jpg

 

Pour 20€ pourquoi pas, ce doit être une liquidation du stock de lentilles de William Optics.

Modifié par lyl
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 12/12/2023 at 2:23 AM, lyl said:

Une règle générale, pour les oculaires sans barlow, c'est de compter 1 lentille par 12° de champ en dessous de f/D 7, ensuite ça dépend de la qualité des verres utilisés.

 

Lyl comme tu m'a l'air hyper calée sur le sujet, quelques questions complémentaires:

- ce constat doit être different entre des coulants 1.25 et 2"?

- pourquoi ce nombre de lentilles est limitant? Il y a une concavite/convexite limite des lentilles au delà de laquelle le rayon lumineux se comporte mal (d'où ta remarque sur la qualité du verre)?

- Dans la meme idee, les occulaires surdimensionnés en diamètre au niveau des lentilles n'ont-ils pas l'avantage?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Benjamin01-74 a dit :

quelques questions complémentaires

Bonjour Benjamin, l'explication est trop complexe pour rester dans le cadre du sujet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 12/14/2023 at 12:14 PM, lyl said:

Bonjour Benjamin, l'explication est trop complexe pour rester dans le cadre du sujet.

Pas de problème, c'était une curiosité de passage.

 

Pour en revenir à la thématique des oculaires chinois à grand champ, j'ai enfin pu tester correctement celui-ci:

657d7645a9d46_Screenshot2023-12-1611_03_06.png.4f0ed740054e7afb09e72a0e52f68459.png

657d7652642d9_Screenshot2023-12-1611_01_08.png.fb32acfbae5507a7ebf8320c15d52a91.png

 

J'ai le 15mm, essayé surtout sur les Pléiades et la nébuleuse d’Orion (ainsi que d'autres objets proches), dans un ciel dégagé mais assez pollué et un peu turbulent.Ce que j'en retient:

- le champ de 80° est bien présent (je n'ai pas cherché à mesurer au degré près non plus)

- le piqué au centre est bon

- la coma se fait rapidement sentir, on la sent arriver dès 65% du champ je dirais, marquée à partir de 80% (je suis à f/d=5 sans correcteur)

- le relief d’œil est faible, il faut baisser la bonnette et être coller à l’oculaire pour vraiment profiter du champ et avoir le sentiment d’immersion

- transmission bonne, du moins pas de perte de luminosité notable, M42 ressort bien (pour le ciel).

 

Prix 140 euros, je l'avais acheté suite à une promo 52 euros fdpi. Pour le prix en promo il n'y a rien à dire, plein tarif j'aurais été un peu plus exigeant, donc pas de regret de ma part. Après, encore une fois, ce n'est pas du top niveau mais ça fait le taf. De la même manière que l'écran cathodique faisait le taf, mais qu'on préfère regarder de la HD,  UHD, 2K ou 4K (qui voit la différence à ce niveau là?).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit retour sur des Svbony grand champ 68° ceux avec des liserés rouges 

J'ai récupéré des 15mm des 6 des 9mm en double. (Livré avec une bino)

Je les ai testé de jour pour l'instant. 

Le 15mm il est tout bon j'ai pu le comparer avec un 15mm eudiascopic et le 14mm ES. Il n'a rien à  leur envier. 

Le 6 et le 9 ben j'arrive pas à regarder dedans... il y a des reflets et autres fantômes bizarre... pas réussi à bien me faire une idée de jour.. a re-tester de nuit...

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour moi, difficile à accepter les étoiles qui partent en comètes sur le 1/3 extérieur du champ comme les svbony ou les swan

à F/D 7 je préfère les oculaires à 6 lentilles comme dit lyl

ce n'est qu'une préférence personnelle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas encore testé sur le ciel nocturne... De toute manière je ne pense pas les garder ils faisaient parti du package ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On parle souvent de "comètes" ou de "mouettes", il faut bien distinguer ce qui est de la coma produite par le miroir et des autres aberration produites par l'oculaire. La coma sur un Newton à fd 5 il y en a encore pas mal et un oculaire n'y changera rien, donc difficile de juger ensuite si le champ est bien corrigé avec un oculaire chinois (ou autre) mais c'est mon avis. Je pense aussi qu'on peut trouvé du bon chez ces marques svbony ou autre, mais comme les prix sont sacrément tirés vers le bas c'est forcement au détriment du contrôle qualité dans la chaîne de fabrication ou du côté de la marque qui fait fabriquer mais ça vaut le coup quand même de tenter de jouer au tirage :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par capt flam
      En examinant les photos des nouveaux Télé Vue sur le site officiel, je viens de constater la disparition de la rainure de sécurité sur la jupe des oculaires Nagler type 7 et du Panoptic 24 ! Je trouve cela préjudiciable pour des oculaires haut de gamme, et je m'interroge sur la raison qui a poussé une telle décision ?
       
      https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=21&Tab=EP_EN7-09.0
       

       
    • Par capt flam
      J'ai créé cette liste en PDF regroupant les séries d'oculaires actuelles plus quelques anciennes intéressantes. 
      les oculaires sont rassemblé en tableau par focale, puis classés par champ apparent et ordre alphabétique. 
      De ce fait, cela facilite grandement le choix dans l'élaboration d'une gamme d'oculaire pour vos instruments. 
    • Par capt flam
      Curieux de connaître le tarif de la nouvelles série type 7 des prestigieux oculaires Nagler, j'ai contacté l'Astronome qui m'a confirmé leur tarif : 899 € pour toute les focales, c'est à dire plus cher que les Ethos ! Je suis passer du "rêve au cauchemar."... Depuis, il les a renseigné sur son site : 
       
      https://www.astronome.fr/accessoires-accessoires-pour-telescopes-oculaires/3691-oculaires-televue-nagler-type-7.html#/2659-focale-55_mm
       

       
      Au passage, il ma informé de  la commercialisation du Délos 24 pour la fin d'année. Je n'ose pas imaginer son prix.
    • Par Samus
      Hello l'équipe !
       
      Grâce à vos récent conseil j'ai décidé de prendre un Celestron C6 pour avoir un setup ultra portable (moins de 10Kg pour moi) en observation seulement.
       
      J'hésite un peu concernant la monture... Je viens d'une ÉQUIPE bien stable alors jamais trop essayé de petite alt-az de qualité...
       
      StarSense DX (env. 5.4 kg et support smartphone pour un peu d'aide au guidage. J'adooooore l'idée et elle va bien avec le C6, voir est vendue avec !
      Je la trouve jolie également.
       
      AZ5, le choix le plus stable, 4.9kg mais pas de support pour smartphone, moins belle je trouve... Et plus légère, donc sa "meilleure stabilité" me surprend un peu!
       
      Porta 1, 2.4 Kg, le rêve, si vous me dîtes que ça passe pour un C6 en visuel seulement, je la prend direct !
       
      Toutes ont des mouvements fin et je répète que le but est seulement l'observation.
       
      J'ai entendu parlé de cercle gradué pour la recherche des objets aux coordonnées mais je ne sais pas si cela me sera vraiment utile. (Attention je viens du monde GoTo, je suis peut-être naïf).
       
      Pour l'oculaire je pensais après réflexion partir sur le Zoom Baader Mark 4 8-24mm. Pour un PO de 3.75, le 24 sera pas mal large et le 8mm proche de la ville de Lausanne suffira je pense. Éventuellement avec sa Barlow x2.5 pour me déplacer sous meilleur ciel. Votre avis m'intéresse également ici.
       
      Bref cela vous donne aussi une idée du poids de l'oculaire comme ça.
       
      Eventuellement un réducteur de focale s'ajoutera dessus pour le visuel du ciel profond.
       
      Mais je me demande si la Porta 1 passe pas... Allez !
       
      Hahahah Merci pour votre aide;)
       
      PS: Si vous avez des avis sur: le remplacement du renvoi coudé, les bons filtres, Finder etc... Ce sera mon premier SCT alors je prends volontiers les avis sur les accessoires également !
       
      Bon ciel !
    • Par yangibal
      Bonjour à tous !
       
      Ceci est mon premier post, je débute en astronomie avec beaucoup de plaisir ! Je ne sais pas pourquoi je n'ai pas sauté le pas avant alors que c'est une idée que j'ai en tête depuis plusieurs années déjà.
       
      J'ai donc acquis un Dobson Newton 254/1250 il y a quelques semaines de marque Omegon. J'ai cherché sans succès des infos concernant les différentes qualités des marques pour le matériel d'astronomie en général, en tout cas parmi les marques d'entrée/milieu de gamme. De ce que j'ai compris beaucoup de marques ont l'air interchangeables (même usine ?). Pareil concernant les revendeurs, j'ai acheté mon tube sur astroshop.de, j'en avais lu de bonnes recommandations mais sur ce forum j'ai cru comprendre que l'expérience y était plutôt mitigée ? De manière général je préfèrerais des revendeurs Français (je dirais bien aussi du matériel fabriqué en Europe mais j’ai peur que ça soit compliqué dans un budget raisonnable).
       
      Ce qui m'amène à la question que je souhaite vous poser: J'ai fait plusieurs soirées d'observation avec mon nouveau tube (que j'ai collimaté tant bien que mal en suivant les instructions de diverses vidéos) et je voudrais maintenant compléter mon matériel avec quelques oculaires de bonne qualité. Je compte observer tout ce que je peux  Lune, planétaire et CP quand les conditions le permettent ou que je peux me déplacer. Je fais uniquement du visuel et je n'ai pas de projet de me mettre à l'astrophoto à moyen terme.
       
      D'après ce que j'ai compris, avec mon tube les grossissements praticables se situent entre 42 et 500 correspondants à 30mm - 2.5mm de focale. Je me suis fixé un budget d'environ 800€, j'ai de la souplesse sur le budget si ça en vaut vraiment la peine (et de la souplesse dans l'autre sens aussi ! S’il est possible d'avoir la même qualité pour moins cher !  ).
       
      J'avais en tête 3 configurations globales possibles : Soit 2 oculaires avec une Barlow x2 (~30mm et ~6mm qui me donne 42x83x250x500 en grossissements), soit 3 oculaires sans Barlow (là par contre je ne sais pas quel grossissement sauter entre le 80, 250 et 500), soit 4 oculaires sans Barlow. Initialement la Barlow m'avait l'air particulièrement utile mais en pratiquant un peu il m'a semblé que le changement d'oculaires était quand même assez fréquent et que devoir Monter/Enlever la Barlow 2 fois lors de la "montée en grossissement" pourrait être gênant. Je voudrais savoir ce que vous en pensez ?
       
      Concernant les oculaires eux même j’avoue que je suis perdu, comme pour le tube j’ai beaucoup de mal à trouver des caractéristiques qui différencient les marques et permettent de juger de la qualité d’un oculaire pour une focale et un champ donné… En tout cas j’ai cru comprendre qu’il fallait partir sur le champ apparent le plus grand possible.
       
      J’avais pensé à la configuration suivante mais au fur et à mesure de mes recherches j’ai un peu augmenté mon budget possible donc je me demande s’il serait possible de faire significativement mieux en termes de champ ou de qualité en mettant 200-300€ de plus (voir pour le même prix !) :
      Barlow x2 (185€): https://www.astroshop.de/barlowlinsen/explore-scientific-barlowlinse-fokal-extender-2x-2-/p,51293
      Oculaire 26mm Omegon (70°), (139€) : https://www.astroshop.de/okulare/omegon-swa-26mm-okular-2-/p,14645
      Oculaire 6.5mm Baader Morpheus (76°), (255€) : https://www.astroshop.de/okulare/baader-okular-morpheus-76d-6-5mm/p,47755
       
      Concernant le revendeur j’utilise astroshop principalement pour sa fonction de filtre que je trouve particulièrement utile pour « faire mon shopping » et que je ne retrouve pas ailleurs mais une fois la sélection faite je compte chercher chez les autres si le même oculaire existe ailleurs au même prix ou mieux. D’ailleurs je suis très preneur de conseils concernant les différents sites et lesquels privilégier.
       
      Bon ça fait déjà un gros pavé, j’espère que j’ai été assez clair dans mes explications ^^ En tout cas c’est un plaisir d’être parmi vous et je vais continuer à chercher des configs de mon côté mais je suis très preneur de tous vos conseils !
       
      A très bientôt !
       
       
  • Évènements à venir