Orionis56

Nouvelles montures iOptron, je comprends pas....

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai vu que iOptron a sorti de nouvelles montures à harmonique mais je ne comprends pas leur positionnement entre les HAE et HAZ, il y en a une qui ne fait que de l'alt-az et l'autre qui fait équatoriale + alt-az et pourtant elles sont pratiquement au même prix....

si quelqu'un peut m'aider, il y a forcément une autre différence, non ?????o.O

Merci !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

IOptron a une stratégie de couverture exhaustive qui, à mon avis est une impasse car les conduit à avoir une gamme trop large et donc sans taille critique

Ce que je comprends

HEM : monture "hybride" , harmonique en RA et classique (worm/belt) en DEC. Trois modèles : 15, 27 et 44 en fonction de la capa de charge (en livres, pas en kg!), par ailleurs la 27 et 44 ont une version EC avec encodeurs absolus (donc 5 montures pour cette gamme)

HAZ : harmonique Alt/Az : trois versions 31, 46 et 71 (pas de versions avec et sans encodeurs absolus, il ne manquerait plus que ça!)

HAE : harmonique EQ et Alt/AZ sur les deux axes. Trois modèles 29, 43 et 69 avec pour les trois, une version EC (encodeurs absolus), et en plus, pour la 69 une version B et une version C (les deux avec calculateur intégré dans la monture, la B s'appelant aussi B iMate), et là aussi, une version EC avec encodeurs absolus. Par ailleurs il existe une option H avec raquette. ça va? Tu suis toujours?

 

Je ne sais pas vous, mais moi ça me rappelle la blague de Gaston Lagaffe avec les papous, les papous papa, les papous à poux, les papous à poux papa,....

 

Bref, achète une NYX101 (européenne) ou à la rigueur, une ZWO AM3 ou AM5 (chinoise), c'est plus simple et sera moins casse gueule en termes de SAV (iOptron n'a pas les montures les plus fiables, et c'est un euphémisme)

Modifié par Bretoc
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Bretocj'ai pensé à la NYX mais trop cher, ZWO trop partout, j'ai pensé à la rowan AZ100 avec encodeurs et goto et je pense que je vais me diriger vers cette dernière.... mais c'est vrai que iOptron devient illisible avec leur gamme dans laquelle il y a une gamme qui elle même possède une gamme... de vraies poupées gigognes ! Il y a quelques années j'ai eu une iOptron azmountPro et je n'ai jamais eu de problème. En tous les cas je te remercie d'avoir déblayé le terrain et d'y voir plus clair, ou pas.... O.o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Orionis56 a dit :

ZWO trop partout,

Je suis bien d'accord. SI tu cherches une Alt/AZ, pourquoi chercher une harmonique? Pour le poids?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
à l’instant, Bretoc a dit :

I tu cherches une Alt/AZ, pourquoi chercher une harmonique? Pour le poids?

oui et non, je me renseigne juste

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est dommage qu'iOptron soit aussi nul en fiabilité car leurs concepts sont assez novateurs (montures CEM notamment)

J'étais très tenté par la Sky Hunter qui est l'un de concepts les plus intéressant en matière de monture nomade, mais les retours des sites américains m'en ont dissuadé.

Ceci dit, j'ai eu une GEM45 dont j'étais très satisfait (revendue pour une NYX), ainsi qu'une Sky Tracker 1ère version, qui était une vraie mule et qui n'a jamais eu le moindre problème.

Apparemment, iOptron, c'est la loterie en terme de contrôle qualité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Bretoc a dit :

Apparemment, iOptron, c'est la loterie en terme de contrôle qualité

oui c'est ce qu'il en ressort et pour moi ça sera l'AZ100 :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bretoc a dit :

Apparemment, iOptron, c'est la loterie en terme de contrôle qualité

Ne parlons pas du sav, inexistant quand j'en ai eu besoin.. 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/12/2023 à 11:22, Bretoc a dit :

iOptron n'a pas les montures les plus fiables, et c'est un euphémisme

Je confirme.

J’ai une GEM28. La raquette a laché au bout de 18 mois ce qui bloquait toute utilisation. Elle a été prise en garantie, mais le site vendeur (de très bonne foi et très professionnel) a galéré avec le SAV iOptron.

Je la garde; la monture en elle-même est satisfaisante dans une perspective nomade avec des tubes légers. Mais je ne la remplacerai pas la prochaine fois qu’elle m’embêtera par une autre iOptron.

Le problème de raquettes iOptron, même sur les montures lourdes et chères, est connu et largement diffusé sur les forums anglophones. Il serait dû à l’humidité… il me semble pourtant que nous n’exerçons par tous dans le désert d’Atacama :ph34r:

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir