guy03

De Copernic au Mont Hadley

Messages recommandés

Chouette image Guy :) on fait de l'alpinisme à 100% :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est beau et très bien traité. C'est vrai que ça cartonne un C14 . :)
Par curiosité, tu pourrais ( comme dit Alf xD ) nous mettre quelques datas : nombre de frames, combien de gardées, etc ...
J'avais aussi envie d'ouvrir un post là dessus, plutôt déconvolution ou plutôt ondelettes tes traitements ? 
Bref, quelques infos et conseils ...  

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu Guy belle image de ces régions que j'aime beaucoup.

 

Bernard Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Great gig in the sky a dit :

nous mettre quelques datas

Je fais des AVIS de 5000 images et en moyenne j'en ai stackké 800. Le traitement est au plus simple avec AS3 et les ondelettes. La déconvolution.....je n'y connais rien, j'en ai  jamais fait. Je fignole avec gimp. J'ai remis un peu de "lumiére" sur mes images car elles étaient sombres à l'origine. Je suis à 2ms et 178 de gain pour la caméra.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe mosaïque. Le traitement est au top ;)  Bravo :)

 

XavS

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Bernard_Bayle a dit :

ces régions que j'aime beaucoup

Les Apennins et tout le coin....j'adore aussi! Le sillon Hadley, avec Apollo 15, ca marque un gamin de 13 ans!!!;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 magnifique guy , ça pique bien avec un traitement que se fait oublier !

bravo!

 paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai cliqué sur le mulot comme indiqué et c'est vrai que c'est pas mal du tout ! Ton Copernic est ultra bien défini c'est top.

 

On note des différences notable de qualité sur la photo (Surement la Turbu) par exemple Erathostènes en a pris un coup sur la cabosse ;) 

 

GreG.

Modifié par ALF
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie mosaïque a trou 🕳️ Valere vas être au ange 😁

  • J'aime 1
  • Haha 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe Guy ! Une très bonne résolution et une texture très sympathique !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALF a dit :

J'ai cliqué sur le mulot comme indiqué et c'est vrai que c'est pas mal du tout ! Ton Copernic est ultra bien défini c'est top.

 

On note des différences notable de qualité sur la photo (

 

oui, même remarque; Copernic est vraiment excellent, érathostene et la partie centrale des Apennins semblent moins piqués, bien que tout à fait corrects

 

il y a une heure, Sauveur a dit :

Jolie mosaïque a trou 🕳️ Valere vas être au ange 😁

J'ai pas osé...sauveur l'a fait xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle mosaique. Même remarque pour la différence de piqué.

C'est pour cette raison, dégradation de la turbulence, que mes films sont de courte durée. Et je les enchaine assez rapidement.

Jérôme

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas sûr qu'Erathosténe soit moins piqué que Copernic.....Copernic est proche du terminateur donc les détails sont plus prononçés que ceux d'Erathosténe. Il n'a pas non plus la même "texture", relief que Copernic. Bon.....je peux me tromper aussi!! Ou ma mosaique merde "grave" .....et je n'avais pas fait gaffe , ce sont les noirs dans la chaîne des Apennins qui sont gris souris par rapport aux noirs vers Copernic et Erathosténe. Tous les noirs au dessus sont gris! J'ai refait l'image (corrigé les noirs) mais le résultat reste identique??

Modifié par guy03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Waouh, elle est vraiment bien cette mosaïque en escalier :) .

Claude N.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un poil mieux .....disont un peu plus équilibré au niveau des ombes!

mosaique Apennins.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, guy03 a dit :

Je ne suis pas sûr qu'Erathosténe soit moins piqué que Copernic.

Je viens de regarder rapidement sur une de mes images prise en 2023 (je ne l'ai pas fait en 2022. Pas regardé les années précédentes). Tu as raison, j'ai aussi une texture "bizarre" sur les remparts...

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, guy03 a dit :

disont un peu plus équilibré au niveau des ombes!

 

oui, tout à fait! cette seconde version me va très bien :)

 

Il y a 12 heures, guy03 a dit :

Il n'a pas non plus la même "texture", relief que Copernic

 

J'ai consulté plusieurs images des copains et c'est vrai qu'érathostène apparait toujours un peu "flou", en comparaison de son imposant voisin...Donc pas de problème avec ton image ^_^

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, savoyard a dit :

en comparaison de son imposant voisin...Donc pas de problème avec ton image

Bah.....disons qu'à force de la regarder en long, en large et en travers, depuis des années, je commence à la connaître la lune:D En tous cas merci de vos commentaires à tous!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai eu - rarement - un Eratosthène net (ICI par exemple). Mais c'est une vraie question. Qu'est-ce qui donne souvent, sur nos images, un rendu flou à Eratosthène (les environs, eux, restant plus nets) ? Sa structure ? son matériau ? ...

Claude

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, leonardcauvra a dit :

Sa structure ? son matériau

Belle image!! sacrément piquée!! Tycho donne un effet à peu près similaire. Ses alentours sont adoucis à cause de l'effet de "blaste", des matériaux qui sont ejectés etc. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par deep impact
      Bien le bonsoir les astrams,
       
      Bon, c'est pas la grosse folie mais une lune du 14 juillet, ça se laisse regarder.
      Ne cherchez pas le feux d'artifice à la surface...y'a pas!
      J'ai eu bien fait de sortir le Lumix pour cet effet, des passages très nuageux ont saccagés le ciel.
      Tantôt un ciel bleu et 5 mns plus tard, c'est l'automne!!!
       
      Bref, au Lumix sur trépied en mode vidéo de 20 s moyennant 1200 images.
      1 traitement avec astrosurface uniquement avec 40% de gardées.
      Ondelettes très légères et cosmétiques.
       
       
       
      Et 1 traitement avec AS4 et 30% de gardées.
      Traitement complet sous Lightroom avec toute une palette de traitement et un Tome Mapping qui se marie bien à la lune.
       

       
      Bon, j'espère que cela vous plaira quand même malgré que c'est toujours la lune.
      En attendant d'attaquer le planétaire qui commence à me taquiner.
       
      Bonne soirée à tous.
      Thierry,
    • Par Orionis56
      Bonjour,
      Je voulais témoigner que ça arrive qu'il fasse beau en Bretagne et qu'on peut se croire dans les iles avec ce cocotier réalisé avec artifice(s)  et que la seule soirée où il a fait beau fut celle de samedi et à défaut d'avoir pu utiliser mon télescope, je me devais quand même d'inclure la Lune !
      La Ria d'Etel  depuis Saint-Cado (56)
       

    • Par Phil Heully
      Voici un dessin du Mons Wolf dans Montes  Apenninus .
      Cette formation m’a interpellé car elle est surprenante par son aspect de caverne vu en élévation alors que la vue est bien orthographique.
      La difficulté n’est pas dans le dessin (quoi que..) mais dans la sensation de résister à dessiner ce que le cerveau interprète et non ce qui est !
      Le dessin lunaire est une source de découvertes continues, on ne s’en lasse pas alors on aime et on partage…
      Dobson 400 avec bino et ES 14 mm
      A3 Canson et craie Conté
      Phil
       
       

    • Par guy03
      Bonsoir
      J'ai fait un petit clin d'oeil à la Lune tout à l heure. Je l'ai observée une demi heure avec la lunette TS de 80/480 et la bino. Entre les nuages un avi de 1000 images avec la 178mm et 480 sont stackkées. Traitement AS3 et astrosurface et gimp.
      Théophilus était bien visible, j'aimerai bien l observer avec le C14 et lui tirer le portrait. Ce soir la lune était trop basse pour cela. 
      Bon ciel!

    • Par dubedat thierry
      bonjour mes amis    je vous    envoie des photos 3 d que j ai amelioré  grace aux conseils de fabrice   mur droit et tycho (  doctelescope 460 f 4.2   asi 290 mm  et filtre ir 742   pour les photos 2 d et qgis et lunar lro  de la nasa  pour le 3d   )




  • Évènements à venir