NGC2775 en poses très courtes

[Roch 1 972]

Bonjour à tous

J'ai profité de l'éclaircie hier soir pour sortir le matos depuis mon nouveau chez moi ! Enfin !
Pfiou quel bonheur de pouvoir sortir le tube sans avoir à tout démonter et remonter ; je sens que je vais bien m'amuser à partir de maintenant

Pour ma première sortie, voyant que ça turbulait pas mal, j'ai essayé une config simple mais qui permet de descendre beaucoup en temps de pose ; la QHY200M derrière le réducteur ASA x0.73, qui amène le T560 à F/D=3. Cela me donne un échantillonnage de 0.5"/pixel, trop peu pour aller chercher les fins détails, mais pour la soirée d'hier c'était adapté. Par contre, étant donné le bruit de lecture très faible de cette cam et sa sensibilité en IR boostée, on peut descendre beaucoup les poses unitaires sans perte de sensibilité : ici j'étais à 250ms. Pour éviter de cramer mon disque dur, j'ai shooté en crop carré 1080 x 1080, ce qui me donnait un champ suffisant pour cette galaxie, même après recadrage.

Je suis resté environ 3h sur la cible au total
26 623 x 250ms pour le fond, soit environ 1h50 ; FWHM = 1.9" après empilement
7 072 x 250ms pour les détails, soit environ 30 minutes ; FWHM = 1.7" après empilement
image à 200% de la taille d'acquisition

 

 

Elle est sympa cette galaxie, c'est un peu M63 mais plus de face. J'ai du retirer le gradient ( qui arrive vite avec ce réducteur ) et peut être qu'un peu du halo y est parti du même coup ; bon tant pis
J'adore le petit banc de galaxies en haut à gauche...

Voilà, en attendant des cieux plus stables, j'ai hâte de ressortir

A plus ! 

Romain

Modifié 14 février par Roch

[PETIT OURS 24 911]

Bonsoir et bravo Romain  

[skuenlin 1 362]

Superbe détails, j'aime bcp. Bravo 👏

[jeffbax 7 678]

Bravo Romain. Du ciel profond, galactique à 250ms ! C'est top 👌

 

JF 

[dob250 630]

Superbe cette galaxie et les trois petites alors que c'est mignon bravo avec un temps de pose vraiment très court 

[Astro52 1 698]

On est sur une échelle de détails de photo planétaire là, même largement.

Intéressant comme test, mais 250 ms ça paraît vraiment très court. Elle me fait plus penser à NGC 2841 qu'à M63.

Il n'y avait pas moyen de faire une traitement pour le centre afin d'avoir les deux dans le genre de ce qu'on fait sur des galaxies à fort contraste comme M94 ou M77 ?

[messier63 5 240]

Superbe résolution.

Incroyable que le centre soit saturé avec ce temps de pose unitaire..

Jérôme

[BORIS 507]

Superbe !

Ton T560 est un dobson entrainé je suppose..

As tu des images de la bête ..

[Sauveur 27 446]

piouf  superbe 

[XavS 4 534]

Superbe prise Bravo

 

XavS

[sebseacteam 12 713]

Efficace comme setup, un sacré aspirateur à photons.

Incroyable d'avoir cette luminosité avec des sub de 250ms.

Tu aurais une brute de 250ms pour qu'on se rende compte à quel point ça doit être ténu?

[Roch 1 972]

Merci a vous

 

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Incroyable d'avoir cette luminosité avec des sub de 250ms.

Il y a 11 heures, Astro52 a dit :

Il n'y avait pas moyen de faire une traitement pour le centre afin d'avoir les deux dans le genre de ce qu'on fait sur des galaxies à fort contraste comme M94 ou M77 ?

 

Il y a 5 heures, messier63 a dit :

Incroyable que le centre soit saturé avec ce temps de pose unitaire.

 

Ah nan mais le centre il n'est pas saturé, c'est vraiment comme ça, c'est un gros blob  allez voir l'image de tonton Hubble ça vaut le détour !

D'ailleurs vous remarquerez que ce n'est pas saturé sur mon l'image...  et on voit même une petite étoile devant, sur la droite.

J'ai peut être un peu trop écrasé la dynamique ceci dit, mais je voulais mettre en valeur les détails dans les zones plus extérieures.

 

Il y a 4 heures, BORIS a dit :

Superbe !

Ton T560 est un dobson entrainé je suppose..

As tu des images de la bête

 

Oui, un télescope altaz motorisé, de chez stellarzac et bigowlbinoscope pour l'optique.

 

 

Et voilà pour la brute :

 

 

Arf je viens de voir que j'avais fait une erreur dans le titre, c'est 2775, pas 2275

 

A plus !

Modifié 14 février par Roch

[ALAING 60 062]

Magnifique Romain cette galaxie avec des temps de pose aussi courts

Moi aussi j'aime bien les petites groupies

Bonne journée,

AG

[exaxe17 5 888]

excellent tir en ciel profond !

[danielo 6 075]

Superbe gros plan  bien détaillé !

[emmanuel fontaine 827]

Magnifique

Comme Alain, j'aime beaucoup les petites filles d'honneur

[Roch 1 972]

Merci pour vos retours

 

Romain 

[Chani11 3 533]

Superbe, bravo

[pleclech94 519]

Du coup tu as enregistré les subs et tu les as traité via pixinsight (ou autre) ?

Est-ce que l'on peut envisager quelque chose de viable en live stacking avec sharpcap ?

J'ai essayé hier des images à 250ms. ça marche assez bien mais en live stacking j'ai l'impression qu'on stagne un peu dans la captation du signal.

 

Cette nuit j'ai tenté le trapeze d'orion à 250ms (j'aurais pu descendre finalement plus bas, je n'avais malheureusement pas tiré à fond le gain). J'ai 1475 frames. voici la brut live stackée. J'ai tenté sur M81 aussi et ça parait prometteur.

 

Modifié 20 février par pleclech94

[Superfulgur 16 464]

C'est très beau !!!

 

[eddie 1 837]

Assez incroyable cette galaxie vue de face comme pour nous montrer à nous gentils habitants de la Voie lactée , sa grande robe.

1,7 ‘’ de fwhm en empilement c’est plutôt très très bien comme seeing non?  …tu descends à combien ?

Bravo en tout cas !

[Roch 1 972]

Il y a 18 heures, pleclech94 a dit :

Du coup tu as enregistré les subs et tu les as traité via pixinsight (ou autre) ?

 

Le traitement est fait avec Siril, mais en gros oui c'est ça

 

Il y a 18 heures, pleclech94 a dit :

Est-ce que l'on peut envisager quelque chose de viable en live stacking avec sharpcap ?

 

Oui mais ça sera moins précis car je fais du Drizzle ( ce que sharpcap ne propose pas ) et je ne sais pas à quel point ça fonctionne sur du long terme.

Le traitement a postériori c'est plus versatile.

 

Il y a 18 heures, pleclech94 a dit :

J'ai essayé hier des images à 250ms. ça marche assez bien mais en live stacking j'ai l'impression qu'on stagne un peu dans la captation du signal

 

Si ça fonctionne avec des prises si rapides, c'est parceque mon setup est parfaitement optimisé pour ça. Caméra mono et très sensible, pixels assez gros et F/D = 3. Si un de ces paramètres est différents il faudra allonger les poses unitaires pour obtenir la même sensibilité.

 

 

Il y a 14 heures, eddie a dit :

1,7 ‘’ de fwhm en empilement c’est plutôt très très bien comme seeing non?  …tu descends à combien ?

 

Nan c'est jamais assez

Avec les poses courtes et le diamètre conséquent je suis en général plus bas.

1.4" c'est plutôt correct, mais je considère qu'une nuit est bonne a partir de 1.2" et en dessous. Mon record sur une nuit "complète" c'est 0.8", et j'ai eu des pointes a 0.7" ( sans barlow ) ou 0.6" ( avec la barlow )

Après le seeing est nettement moins bon de chez moi qu'en Bretagne, d'où l'image aussi régulièrement l'été. J'ai pas encore eu 0.7" ici... Ça viendra.

 

 

 

Merci aux nouveaux venus

 

Romain 

[eddie 1 837]

Il y a 2 heures, Roch a dit :

Nan c'est jamais assez

Avec les poses courtes et le diamètre conséquent je suis en général plus bas.

1.4" c'est plutôt correct, mais je considère qu'une nuit est bonne a partir de 1.2" et en dessous. Mon record sur une nuit "complète" c'est 0.8", et j'ai eu des pointes a 0.7" ( sans barlow ) ou 0.6" ( avec la barlow )

Après le seeing est nettement moins bon de chez moi qu'en Bretagne, d'où l'image aussi régulièrement l'été. J'ai pas encore eu 0.7" ici... Ça viendra.

Impressionnant de pouvoir descendre aussi bas. Ça autorise et ouvre de sacrées voies si on échantillonne en rapport et même si les scopes de 560 ne court pas les rues …. . Merci pour ton éclairage 

[Daniel Juteau 940]

Superbe les détails Romain!

 

Bravo,

Daniel Juteau.

[pleclech94 519]

5 hours ago, Roch said:

 

Le traitement est fait avec Siril, mais en gros oui c'est ça

 

 

Oui mais ça sera moins précis car je fais du Drizzle ( ce que sharpcap ne propose pas ) et je ne sais pas à quel point ça fonctionne sur du long terme.

Le traitement a postériori c'est plus versatile.

 

 

Si ça fonctionne avec des prises si rapides, c'est parceque mon setup est parfaitement optimisé pour ça. Caméra mono et très sensible, pixels assez gros et F/D = 3. Si un de ces paramètres est différents il faudra allonger les poses unitaires pour obtenir la même sensibilité.

 

 

 

Nan c'est jamais assez

Avec les poses courtes et le diamètre conséquent je suis en général plus bas.

1.4" c'est plutôt correct, mais je considère qu'une nuit est bonne a partir de 1.2" et en dessous. Mon record sur une nuit "complète" c'est 0.8", et j'ai eu des pointes a 0.7" ( sans barlow ) ou 0.6" ( avec la barlow )

Après le seeing est nettement moins bon de chez moi qu'en Bretagne, d'où l'image aussi régulièrement l'été. J'ai pas encore eu 0.7" ici... Ça viendra.

 

 

 

Merci aux nouveaux venus

 

Romain 

 

Excuse moi Romain j'ai encore des questions pour toi car tu sembles avoir exploré ce sujet.

Je suppose que tu as déjà dû essayer de faire des films comme en planétaire et éventuellement stacké avec autostakkert qui pourrait corriger la géométrie de l'image sur plusieurs points de contrôle.

Hier j'ai tenté des poses de 1ms sur le trapeze d'orion pour voir où cela mène et je m'apercevais qu'en livestack le problème venait beaucoup du fait que le trapèze n'avait pas toujours la même géométrie à cause de la turbulence.

Je me dis qu'avec autostakkert on pourrait corriger l'image avant de la stacker et diminuer l'effet de la turbulence même lorsqu'elle est figée. En tout cas c'est très intéressant en livestack de voir comment se dégrade l'image et finalement comment se forme le blob circulaire d'une étoile qui n'est qu'une distribution gaussienne de sa position en fonction de la turbulence.