airbus340

NGC 2237 - Ma Rosette n'est pas rose ...

Messages recommandés

Bonjour à tous ,

 

Toujours en cours de prise en main de Pixinsight je me suis essayé sur NGC 2237

1h20 d'intégration seulement. Je ne sui pas mécontent du résultat malgré un temps d'intégration somme toute assez faible .

Mais là  où le bas blesse c'est que je n'arrive pas à la rendre rose....dommage vu son nom !

Filtre IR CUT - ZWO ASI 294 MC PRO derrière la TS 130 PHOTOLINE 

J'ai appliqué les process de base de PI : Extraction du gradient ( ABE) , neutralisation du FDC ( BN ) , Calibration des couleurs , Neutralisation du bruit de couleur ( ACDNR )

Lâchez-vous pour vos remarques et conseils ( pas taper trop fort qd même :D)

 

Ph 

NGC_2237.jpg

 

Une V2 : 

NGC 2237 v2.jpg

Modifié par airbus340
Erreur sur temps d'intégration
  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, airbus340 a dit :

Lâchez-vous pour vos remarques et conseils ( pas taper trop fort qd même :D)

Chus pas un mec violent :) mais la deuxième tire vraiment sur le rose xD

Bien que je préfère la couleur de la première :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Bien que je préfère la couleur de la première :)

Moi aussi !

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle rosette. Je reste sur la première selon mes goûts. 'es autres sont plutôt magenta 😂

 

JF 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'aime pas non plus la couleur de cette nébuleuse qui tire toujours sur l'orange avec SPCC sur Pix. Je n'ai jamais compris pour quelle raison je n'arrive pas à avoir la couleur que l'on trouve souvent et qui tant en effet vers le rose. 

Perso je préfère la première. 

Si tu souhaite une solution va voir celle que je viens de poster ^^

Lien Rosette pas rose du tout !!!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, FrancoisGAP a dit :

Si tu souhaite une solution va voir celle que je viens de poster

Elle est magnifique !!

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La v1 est très belle pour moi :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon les jeux sont faits ...c'est donc la V1 qui semble l emporter....:)

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello @airbus340

 

La rosette en broadband mérite en effet son nom et ses couleurs sont normalement bien roses. Normalement SPCC devrait te donner ce genre de résultat sans problème.

 

Avec une caméra couleur je te conseille d'appliquer directement SPCC avant même de faire le retrait du gradient. La neutralisation du fond de ciel n'est pas non plus nécessaire.

 

Pour SPCC, as tu utilisé les paramètres suivant:

White reference: Average Spiral Galaxy

QE curve: Ideal QE Curve

Red/Green/Blue filer: Sony Color sensor - UVIRcut

+ cocher Background  Neutralisation en choisissant  une zone d'intérêt située dans une partie de l'image sans nébulosité (dans la mesure du possible)

 

Nico

Modifié par nico1038
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, nico1038 a dit :

Pour SPCC, as tu utilisé les paramètres suivant:

White reference: Average Spiral Galaxy

QE curve: Ideal QE Curve

Red/Green/Blue filer: Sony Color sensor - UVIRcut

+ cocher Background  Neutralisation en choisissant  une zone d'intérêt située dans une partie de l'image sans nébulosité (dans la mesure du possible)

Bonjour Nico et merci pour ta réponse 

J'ai un message d'erreur :

 

image.png.848141fb9f4791664a60274c0c786d9e.png

 

image.png.4693b1d6a00203790a2c7b9afd993032.png

 

image.png.9e418bd3fa4fb1ed88b6886bea1b39b1.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, airbus340 a dit :

Bonjour Nico et merci pour ta réponse 

J'ai un message d'erreur :

 

image.png.848141fb9f4791664a60274c0c786d9e.png

 

image.png.4693b1d6a00203790a2c7b9afd993032.png

 

image.png.9e418bd3fa4fb1ed88b6886bea1b39b1.png

 

Pour pouvoir utiliser SPCC il faut installer et configurer les fichiers  Gaia dr3/sp qui contiennent les données photométriques (à ne pas confondre avec les fichiers dr3 qui sont utilisés pour la résolution astrométrique de l'image)

Ils sont accessibles ici : https://pixinsight.com/dist/index.html (perso j'utilise le small set de 4 fichiers).

Ensuite tu va dans les préférences du process Gaia et tu indiques l'emplacement de ces fichiers:

gaia.jpg.9846932ac22fcc7e091f485b9c385cf9.jpg

Modifié par nico1038
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@nico1038 Merci !

Vu la taille des fichiers , je les téléchargerai de mon bureau car de chez moi ( ADSL à 3.5Mb /s ...) j'en ai pour une semaine ! :D

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Nathanael
      Désolé, ma connexion m'a joué des tours! 
    • Par Nathanael
      Bonjour à tous,
      Hier soir, après quelques passages de nuages élevés, le ciel est devenu limpide et stable quelques heures, sans la lune de surcroit! J'en ai profité pour faire 18 images de cette belle nébuleuse planétaire, en Ha (10 x 10mn) et OIII (8 x10mn). La fwhm sur l'empilement atteint 1.7". Les détails de la nébuleuse, pas beaucoup plus grosse que Jupiter (80" x 75") sont au rendez-vous. Hélas, il reste pas mal de bruit pour si peu d'images à 3nm.
      L'image est un montage RVB (R=Ha, V=Ha+OIII, B=OIII) à 0.26"/p.
      Nathanaël
       
      Clic gauche pour la full :

    • Par alpheratz06
      Bonsoir
      un champ large dans la constellation du Cygne, 105 macro Nikon "vintage"  et ASI071MC
      environ 2h30 de pose par sub d'une minute.
       

    • Par frank-astro
      Bonjour,
      Hier soir, 3h de ciel dégagé, MIRACLE !!! Donc l'occasion de testé NINA avec la 80ED.
      J'ai pointé LDN 768, appelé aussi le Monstre du Loch Ness. 
      Seulement 32 poses de 180s à la 80ED + ASI1600MC + IrCut. Je dis seulement car les passages nuageux ont pourri le reste de la nuit.
       

      LDN768-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_32x180s-20240714 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Traitement Siril et Photoshop.
       
      Frank (très content d'avoir sorti une image vu la météo depuis des mois).
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Et oui, après l'acquisition de l'ASI2600MC, j'ai craqué pour une Askar FRA400. Inutile de présenter la bête, elle est connue comme le loup blanc !
      C'est sûr que sur la monture, ça change du newton 200/1000. C'est tellement petit, que les câbles ne pensent même pas à s’emmêler
      Nouvel utilisateur également de NINA, j'ai eu l'immense joie d'assister à un retournement au méridien automatique, avec un recadrage parfait et une reprise de l’autoguidage sans anicroche. Incroyable
      Après quelques essais, voici les dentelles de Cygne :
      121x2minutes, gain 110, offset 30, temp -10°C
       

       
      J'espère qu'elle vous plaira et que les couleurs ne vont pas vous abimer les yeux
       
  • Évènements à venir