Messages recommandés

Il y a un truc qui ne va pas ici. La zone est partagée par une diagonale qui met en évidence la posterisation de l'image :

 

image.png.ad5c5e634515e6253913cbad335dd062.png

 

Tu travailles à partir de quel fichier en sortie d'AS ? Le fichier .conv ou l'autre ?

 

Que fais-tu comme traitement dans Astrosurface ?

 

Ici, il y a des petits points noirs partout :(

 

image.png.5eaa614be38aae5237f182b53b933055.png

 

Fais une copie écran des paramètres que tu utilises dans Astrosurface.

 

Tout ce que l'on voit ici, ce ne sont pas des problèmes de temps de pose à l'acquisition, mais des problèmes de traitement. Si on trouve ce que c'est, tes images feront un saut en qualité. Et une fois que tu auras le bon traitement, tu n'auras juste qu'à le refaire tout le temps :)

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour et merci d essayer de m aider car je suis nul en traitement  je fais des ser qui sortent en image png    exempleser19 42 51 ( horaire de prise)  10000  brutes a 116 images par seconde  en 1024 sur768   16 bits   sur as3   analyse et compositage   ici 3 pour cent des brutes compositees  sortie image 19 42 51 png   je vais sur astrosurface  si levels convenable  je vais a wavelet    image ci dessous et c est tout pour cette image  dommage je n ai plus les  ser de clavius ou platon  pour la posterisation sur clavius j ai du prendre 3 images de clavius pris le meme jour  que j ai superpose avec image composite editor  est la cause?   QUANT a platon il y avait un voile de nuages d altitude?   MERCI INFINIMENT

20240222_155250.heic

20240222_155253.heic

20240222_155346.heic

20240222_155446.heic

20240222_155602.heic

20240222_155605.heic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Thierry,

 

Je suis désolé, je ne sais pas lire les images en format heic. Pourrais-tu les poster en jpg ?

 

Pour les acquisitions :

- utilise uniquement le 8 bit (pas le 12), cela te fera des fichiers moins gros.

- pousse à 3 mm d'acquisition par fichier SER.

 

Image composite editor est très probablement responsable des problèmes observés sur l'image de Clavius. Il vaut mieux rester avec Astrosurface pour commencer.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

autre exemple:archimede   ser de  archimede  4640 brutes 82 frs  1936 par 1036   sur as3compositage de 10 pour cent de brutes  puis sur astrosurface  photos ci dessous

20240222_155605.jpeg

20240222_155602 (2).jpeg

20240222_155446.jpeg

20240222_155253.jpeg

20240222_155346.jpeg

20240222_155250 (2).jpeg

20240222_172814.jpeg

20240222_172654.jpeg

20240222_172318.jpeg

18_29_32  bis 1.png

18_29_32  bis 2.jpeg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oulala ... il faut y aller mollo sur la déconvolution RL :

image.png.a99ca087b11c748f69e453fdc46ae19c.png

 

Je dirais même, dans une premier temps oublie la complètement en ne joue que sur les deux niveaux d'ondelette.

 

Et oublie aussi la réduction de bruit :

image.png.d574fd362d23c8d012f4912fce27deec.png

 

Faut prendre les choses petit à petit. D'abord on ne joue qu'avec deux niveaux d'ondelette, ce qui est déjà un peu trop ...

 

J'aurais même tendance à te conseiller de n'utiliser que le masque flou. C'est ce que je fais, et c'est bien suffisant sur la Lune :

image.png.8117e9c62207566ea853233e07f10031.png

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, dubedat thierry a dit :

je suis frappe par la difference de qualite entre les images sur mon pc et celle sur astrosurf

 

Comment fais tu pour mettre des images sur Astrosurf ? Quel format de fichier ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en general  ou png ou jpeg  merci christian  je vais essayer de retenir ta lecon   et encore merci pour  ta patience  et ton devouement!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, dubedat thierry a dit :

en general  ou png ou jpeg  merci christian  je vais essayer de retenir ta lecon   et encore merci pour  ta patience  et ton devouement!!

 

Pour poster sur Astrosurf (ou ailleurs)  n'utilise jamais les png. Il faut utiliser les jpg, avec le niveau de compression minimal.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 39 minutes, christian viladrich a dit :

  n'utilise jamais les png.

Why ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, ALAING a dit :
il y a 50 minutes, christian viladrich a dit :

  n'utilise jamais les png.

Why ?

 

Ils sont nettement plus gros que les jpeg (car pas de compression) ce qui encombre inutilement les serveurs :)

 

D'ailleurs pas impossible qu'Astrosurf fasse un coup de compression à la sauvage pour en faire des jpeg de petite taille.

 

 

 

 

 

 

 

Modifié par christian viladrich

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, dubedat thierry a dit :

ser de  archimede 

tu veux certainement écrire Copernic, tes doigts ont ripé  :P

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, christian viladrich a dit :

Ils sont nettement plus gros que les jpeg (car pas de compression)

Si Christian, les fichiers PNG sont compressés mais pas destructifs comme peut être le Jpeg :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/02/2024 à 23:13, dubedat thierry a dit :

oui je comprends tres bien  mais c est difficile d empecher ces surexpositions quand c est le lever du soleil  c est beaucoup plus facile quand c est loin du terminator  et tu me dit qu avec gimp on peux rehausser les zones sombres sans surexposer les zones plus exposees or gimp c est du chinois pour moi peut on faire la meme chose avec astrosurface  ?

Hello,

A la prise de vue il ne faut pas sur-exposer sinon c'est perdu.

Ensuite durant le traitement des accentuations, Sharpen, Déconvolutions... il ne faut surexposer non plus.

Pour ça il faut parfois réduite la luminosité, Gain, Brightness...durant ces opérations.

Ensuite si ça parait terne au final, dans AstroSurface il y a l'outil HDR (High Dynamic Range) et aussi le Local Contrast.

Le HDR permet d'augmenter la luminosité sans cramer les zones claires.

Le second Local Contrast permet de redonner un peu de peps si besoin au final.

 

Ici j'ai simplement utilisé le HDR :

 

Lucien

Capture d’écran 2024-02-23 144201.jpg

Capture d’écran 2024-02-23 144504.jpg

Modifié par Lucien
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par astrogatel
      Bonjour
      Comme le titre l'indique, en ce 4 Juillet c'est la fête nationale aux US, mais pour moi c'était surtout l'occasion d'imager un joli petit croissant (3%) qui se levait à 4h16 du matin. Le temps clair me permettait d'espérer une belle cendrée et je ne fus pas déçu.
      C'est pris avec le materiel habituel : 7DMII
       
      D'abord à 135mm  
       
      Ensuite à 70mm
       
       
      Avant de plier bagages quelques vues du paysage alentours
       
      A ma gauche d'abord , inutile de le présenter  (pano de 3 images a 70mm)
       
       
      A ma droite ensuite : la downtown de San Francisco qui se reveille
       
       
      Je rajoute d'autres images pêle-mêle prises au cours du printemps :
       
      Le 22 juin un lever de pleine lune sur San Francisco depuis Sausalito

       
      Le 20 Mai un autre lever de pleine lune au soleil couchant sur Alcatraz encore (Ce sont des one shot)
       
      Image d'ambiance en attendant le lever de sélène :
       
       
       
      Le 8 Mars un croissant très discret se lève sur San Francisco ; déception  :+(    pas de cendrée, trop brumeux mais je montre quand même... 
      Pano de trois images

       
      Et pour terminer un petit croissant d'Avril trois jours après l'éclipse totale pris a la FS102 (800mm) et 7DMII (one shot reduit à 50%)

       
      Bonne réception
       
      Nicolas
    • Par Sonne
      Bonjour,
      Très beau début de semaine, sauf les après-midi qui étaient nuageuses.
      Le 25 au soir, une nuit blanche à attendre Saturne. J'installe le télescope vers 02h45 HL. Mise en température, finalement rapide avec 20°C dehors !
      En attendant que Saturne soit "haute", je pointe la Lune. Turbulence "faible", surtout de grandes ondulations pas trop rapide.
       
      Mak 180 - Basler IMX265 (N&B) avec barlow - Filtre Rouge - Genika - AS3 - AS - 200 img
       
      Sur une quinzaine de films, très peu sont résolus. La Lune est quand même basse (20° environ). Mais cela aurait pu être pire !
       
      Au final, j'ai gardé cette mosaique de deux images, légèrement réduite en taille.
       

       
       
      J'ai découvert un autre "x" lunaire ! Celui là est blanc et de petite taille. Il se trouve entre les cratères Abulfeda et Albufeda B.
       
       
      Passons maintenant à Saturne. Première image de la saison.
      Même config.
      Le jour arrivant vite, je n'ai pas eu le temps de faire du RVB et/ou de grossir plus. On verra cela la prochaine fois...
       

       
       
      Jérôme
       
       
    • Par dubedat thierry
      Bonjour mes amis  fabrice m avait demandé de comparer   le cratere gassendi fait avec apollo 16  avec le mien   pour voir si l image en 3d etait similaire   et realiste   ce que j ai realisé   !!  image d apollo et ensuite la mienne  en 2D et puis la mienne en 3 d      en respectant l altimetrie    bonne soirée!!






    • Par dubedat thierry
      rimae  hygenus en 2 d et en 3 d sous differents angles de prises de vue  et aussi posidonius  qu en pensez vous?








    • Par ALF
      Bonjour,
       
      Second début de nuit sans nuage en Normandie (si si @savoyard ) c'était historique alors je suis sorti à nouveau jouer avec la lune .
       
      Il y avait énormément de turbulence vers 23h puis une légère accalmie vers 23h30, la lune était déjà bien basse malheureusement ça n'a pas aidé...
       
      J'ai shooté aussi vite que j'ai pu, une dizaines de vidéos de 5000 frames, 250 frames par tuile, j'ai essayé de monter un peu plus que d'habitude le gamma et gain.
       
      Matos:
      C8 200/2000 au foyer
      ASI462MC + Ircut
      Traitement Astrosurface T6 
       
      GreG
       

       
       
  • Évènements à venir