ariane 6 Un lanceur de pointe pour l’Europe

[VNA1 419]

Il y a 1 heure, vaufrègesI3 a dit :

SpaceX a reçu plus de 15 milliards$

 

 

Bonjour, nos messages se sont croisés.

 

On en a déjà parlé mainte fois, mais NASA n'est pas un business pour faire du profit, ce ci est pour le secteur privé et le commerce. Donc NASA rédige des contrats au secteur privé et SpaceX est ou était la meilleure compagnie pour satisfaire les demandes de NASA.

 

NON, il n'y a pas de ministère quelconque?

Pour le moment SpaceX est la meilleure compagnie privée pour faire le travaille que NASA ne peut ou ne devrait plus  faire--cet industrie spatiale est en transition du gouvernement au secteur privé ou commercial.

 

Le reste de ton message d'une part n'a rien à voir avec cette discussion et d'autre part n'a aucune crédibilité--il ne faut pas tout mélanger!

[vaufrègesI3 15 515]

Je me suis un peu égaré :

[bon ciel 1 313]

Le 23/06/2024 à 18:24, VNA1 a dit :

Rien d'autre

c est vrai que chez musk on balourde et on regarde ce que ça donne sans dépasser la gravitation terrestre.  Ça fait du buzz ...reste plus que 350000 km à parcourir.

[VNA1 419]

Il y a 13 heures, bon ciel a dit :

c est vrai que chez musk on balourde et on regarde ce que ça donne sans dépasser la gravitation terrestre.  Ça fait du buzz ...reste plus que 350000 km à parcourir.

 

Bonjour, comparer Starship à Ariane6 est très bizarre?

Si tu veux comparer Falcon9 à Ariane6, encore une fois cette dernière à au moins 10 ans de retard!

 

"358 times

Since June 2010, rockets from the Falcon 9 family have been launched 358 times, with 356 full mission successes, two failures, and one partial success."

[Pascal C03 4 150]

Rien ne va plus !?

 

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2024/06/27/severe-deconvenue-pour-ariane-6-une-agence-europeenne-annule-un-contrat_6244812_1650684.html

[VNA1 419]

 Bonjour, une très récente vidéo expliquant comment SpaceX avance dans ses recherches aéronautiques et technologiques à l'usine de Starship..

 

 

 

[bon ciel 1 313]

Tu te trompes de post pour ta propagande  à coût de milliards de dollarsde la nasa.mais c est pas étonnant.  .

[bon ciel 1 313]

Le 25/06/2024 à 21:09, VNA1 a dit :

Si tu veux comparer Falcon9 à Ariane6, encore une fois cette dernière à au moins 10 ans de retard

Si tu lisais les publications ( mais apparemment c est trop difficile) tu verrais les différences notables entre les deux.

[bon ciel 1 313]

Le vol inaugural du lanceur européen prévu le 9 juillet comportera deux phases. La première s’apparente à la réplique d’un vol commercial avec la mise sur orbite de microsatellites. La seconde vise principalement à tester le moteur Vinci de l’étage supérieur et sa capacité à se rallumer plusieurs fois.

https://www.usinenouvelle.com/article/sans-client-a-bord-a-quoi-servira-le-premier-vol-d-ariane-6.N2215178

 

[bon ciel 1 313]

Le tir inaugural d’Ariane 6 prévu pour le 9 juillet devait avoir lieu entre 15h et 18h.

[polorider 886]

il y a 39 minutes, bon ciel a dit :

Le tir inaugural d’Ariane 6 prévu pour le 9 juillet devait avoir lieu entre 15h et 18h.

Apparemment c'est bien maintenu entre 15h et 18h:

"On sait désormais que la fenêtre de tir sera entre 15h00 et 18h00. C'est l'une des précisions données par les équipes qui travaillent sur Ariane 6 lors d'un point presse, ce 25 juin."

https://la1ere.francetvinfo.fr/guyane/ariane-6-ce-que-l-on-sait-du-vol-inaugural-de-la-fusee-prevu-le-9-juillet-depuis-kourou-1500071.html

 

Modifié 28 juin par polorider

[bon ciel 1 313]

Tire de gmt : leprésident et patron du Cnes (Centre national d'études spatiales), Philippe Baptiste ne cache pas sa grande déception pour l'Europe spatiale et son incrédulité.  " Les conditions techniques étaient réunies pour un lancement sur Ariane 6 et le lanceur était bien disponible. J'attends avec impatience de comprendre les raisons qui ont pu conduire Eumetsat à une telle décision, alors que tous les grands pays européens de l'espace ainsi que la Commission européenne appellent au lancement de satellites européens sur des lanceurs européens !"

 

Et quand un contrat est rompu il a indemnités

Modifié 28 juin par bon ciel

[michelR 5 139]

Il y a 3 heures, bon ciel a dit :

J'attends avec impatience de comprendre les raisons qui ont pu conduire Eumetsat à une telle décision,

 

Trop cher !

[bon ciel 1 313]

Le 28/06/2024 à 22:59, michelR a dit :

Trop cher !

Quel est ta source car sur le papier ariane 6 doit réduire les  coûts de 40%.

[bon ciel 1 313]

on sait enfin qui est responsable du changement de choix d'Eumetsat . le même qui a voulu dézinguer le nucléaire français .

https://www.humanite.fr/monde/ariane-6/satellite-meteo-pourquoi-eumetsat-prefere-spacex-a-ariane-6

 et après on te parle de la grande Europe.

[jackbauer 2 14 385]

Ouai, l'Humanité, comme source crédible on repassera...

Air & Cosmos a des arguments plus techniques :

 

https://air-cosmos.com/article/ariane-6-perd-le-lancement-du-premier-satellite-europeen-eumetsat-avant-meme-son-premier-decollage-69056?utm_source=Twitter&utm_medium=social

Un choix expliqué par les retards pris par Ariane Group

Sur le plan opérationnel, cette décision n’est cependant pas étonnante. En effet, le contrat prévoyait une mise en orbite de MTG-S1 dès 2023. De plus, le satellite MTG-S1 nécessite la version lourde du futur lanceur européen dit Ariane 64 pour atteindre son orbite optimale. Or c'est seulement la version 62 avec deux boosters qui sera qualifiée le 9 juillet prochain, en cas de succès du tir. Le directeur général d’EUMETSAT, Phil Evans, explique dans le communiqué que "cette décision a été motivée par des circonstances exceptionnelles".

Une solution qui ne devrait être que temporaire
La mise en orbite de MTG-S1 sur un lanceur non-européen devrait cependant rester un cas unique, le communiqué soulignant que les contrats de lancement des satellites MTG-I2, Metop-SGA et Metop-SGB s'effectueront bien en collaboration avec Arianespace. Mais cette précision ne semble pas avoir satisfait les acteurs du spatial européen, le directeur général de l’ESA, Josef Aschbacher, évoquant une « décision surprenante d'Eumetsat de lancer avec la Falcon 9 de SpaceX au lieu d'Ariane 6, sans attendre le vol inaugural avant de prendre sa décision ».

[serge vieillard 7 074]

Et on peut lire a la fin dudit article :

« Jusqu’où irons-nous, Européens, dans notre naïveté ? » s’inquiète le président du CNES à l’annonce de ce contrat, et d’en appeler à la Commission européenne enfin de prendre des mesures protectionnistes « pour que tous les satellites institutionnels européens soient lancés sur des petits et grands lanceurs européens. »

Ça interroge quand même sur l'aspect "politique" de cette decision

[bon ciel 1 313]

il y a 37 minutes, jackbauer 2 a dit :

Or c'est seulement la version 62 avec deux boosters qui sera qualifiée le 9 juillet prochain

Ce satellite devait partir dans le troisième  tir  ( début 2025). Autant dire que dalle vu que le satellite aurait du être sur le pas de tir fin d'année pour être préparé.

 

il y a 45 minutes, jackbauer 2 a dit :

Ouai, l'Humanité, comme source crédible on repassera

Eumetsat source crédible....la belle rigolade.

A la différence de cette organisation intergouvernementale,  l humanité est independant en parole et en acte contraire a l Allemagne. il n à pas besoin de protection américaine.

 

"cette précision ne semble pas avoir satisfait les acteurs du spatial européen "

tu m etonnes...mais bon plus le mensonge est gros mieux il passe