Messages recommandés

 bravo belle image ! :)

polo

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super Etienne :) Très belle cette image :)

Un Noêl un peu tardif qui doit te combler ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut et bravo c’est très beau 

 

pour les conseils active la coche pour avoir les brutes que tu peux travailler sur Siril il y a un script que je te partagerai 

 

apres si tu veux beaucoup de signal et que tu a plusieurs nuitées disponible tu shoot a la meme heure pour éviter la rotation de champ quitte a faire plusieurs objet 

 

j'aime beaucoup pour sa facilité de mise en œuvre manque juste la possibilité de faire des mosaïque en automatique 

 

 

bon ciel

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie M42 :)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Il y a 5 heures, Astramazonie a dit :

C'est surement vu comme de la "triche"  avec ce matériel ( désolé ) mais pas grave ...

Bienvenu dans la team ! C'est un premier résultat prometteur. Une des forces de ce Mr Robot, c'est de délivrer des images qui ne révolutionnent pas la discipline, mais sont toujours sympas. Et ne t'inquiète pas pour la "triche" : tu n'esquives que les étapes chiantes (mise en station, dark et flats, empilement). La triche, la vraie, elle vient après : au traitement ! ;)

 

Il y a 5 heures, Sauveur a dit :

apres si tu veux beaucoup de signal et que tu a plusieurs nuitées disponible tu shoot a la meme heure pour éviter la rotation de champ quitte a faire plusieurs objet

Excellent conseil que je pense mettre en oeuvre le prochain WE sur le trio de galaxies du Lion !

 

En théorie il faut lancer la série d'images de la nuit 2 quatre minutes plus tôt que celle de la nuit 1, pour avoir la même orientation. Ca n'a pas vraiment d'importance, sauf si plusieurs jours séparent les deux séances :)

 

EDIT : coté réglages, n'oublie pas - avant chaque séance - de mettre l'engin bien à niveau. Si tu changes d'endroit, recale aussi la boussole. Et avant chaque nouvelle série d'acquisitions, relance la mise au point automatique (elle marche très bien) ! Pour les temps de pose unitaire, je suis toujours resté sur 10s. Pour l'instant, pas de soucis !

Modifié par BobSaintClar
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une image sympa :) il est étonnant ce petit engin..;Comme ça il paye pas de mine , tout petit sur son trépied, mais il se débrouille bien :) Faut juste le placer au bon endroit: lors d'une récente sortie avec les copains du club, mon pote avait posé son seestar un peu n'importe où...J'ai failli le shooter en passant juste à côté sans le voir xD

Ce qui est marrant, comme tout est automatisé, c'est de voir des images strictement identiques faites par d'autres utilisateurs : j'ai comparé l'image de M42 faite par mon pote avec celle ci: aucune différence, en plus le cadrage était quasiment le même xD

 

Il y a 14 heures, Astramazonie a dit :

C'est surement vu comme de la "triche"  avec ce matériel ( désolé ) mais pas grave ...

De la triche non, une autre façon de faire de l'astro oui ;)

 

Il y a 8 heures, BobSaintClar a dit :

En théorie il faut lancer la série d'images de la nuit 2 quatre minutes plus tôt que celle de la nuit 1, pour avoir la même orientation. Ca n'a pas vraiment d'importance, sauf si plusieurs jours séparent les deux séances :)

J'allais le préciser, BobSaintClar m'a devancé ! si y a une semaine d’écart, ça fait un déplacement d'une demi heure, la rotation de champ peut être visible... Bon pour refaire M42 cet hiver va falloir se dépêcher, elle a déjà dépassé le méridien à la nuit tombée!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Étonnant ce genre de tube. Il ne lui manque que des roues motorisées pour aller tout seul dehors B|

 

Le temps de pose unitaire est il réglable sur ce genre de système ?

 

Vous faites référence à de la rotation de champ, mais je pense que ce ne doit pas être un réel soucis au niveau de chaque brute, vu la focale et le type de capteur installé.

Et j'imagine que le logiciel embarqué recale angulairement les images entre elles. Néanmoins, avec une monture altaz, je comprends qu'il soit préférable de shooter à peu près à la même heure si la séquence se déroule sur plusieurs nuits, histoire que l'image finale ne soit pas trop "croppée".

 

Après, ce qui me semble pertinent, mais pas ultra indispensable, et ce compte-tenu que la rotation de champ est très variable en fonction de la zone visée et de là où on se trouve, c'est de sélectionner l'objet à photographier dans une zone du ciel ou la rotation de champ est la plus réduite, ce qui permet d'augmenter implicitement le temps de pose. Néanmoins, il y a des secteurs du ciel où ce n'est même pas la peine de s'aventurer !

 

Pour ceux que ça intéresse et pour profiter au mieux de ce genre de système, un peu de lecture sur la rotation de champ, qui n'est pas toujours évidente à appréhender en altaz : http://www.astrociel.net/rotation_de_champ_theorie_rgb.php  et https://kelly.flanagan.io/astronomy/astrophotography/field-rotation-and-alt-azimuth-mounted-telescopes/

 

JP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

On peut faire des poses de 10, 20 ou 30s mais ce n'est pas un capteur refroidi et avec la rotation de champ ça limite l'intérêt. 

Oui, le logiciel interne recale les images mais on se retrouve avec des parties avec très peu de signal et ça se voit beaucoup. Chez Vaonis, ils ont réglé ce problème avec le mode mosaïque qui fonctionne dès qu'on utilise le champ natif, donc le capteur va couvrir toute la surface visée de façon égale. Enfin, c'est ce qu'ils m'ont dit, je ne l'ai pas vérifié puisque je n'ai pas d'appareil de chez Vaonis.

Le seestar est donné pour viser des zones inférieures à 80° de hauteur, les essais que j'ai faits montrent qu'à partir de 70° c'est déjà un peu n'importe quoi.

Merci pour les liens concernant la rotation de champ !

 

Modifié par olivier
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et sinon, tu as réussi à la pointer pour de vrai depuis 1 an?

Citation

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/03/2024 à 16:00, polo0258 a dit :

 bravo belle image ! :)

polo

Merci Polo ^^

 

Le 03/03/2024 à 16:27, ALAING a dit :

Super Etienne :) Très belle cette image :)

Un Noêl un peu tardif qui doit te combler ;)

Bonne soirée,

AG

Merci beaucoup Alain ^^

 

Le 03/03/2024 à 16:36, Sauveur a dit :

Salut et bravo c’est très beau 

 

pour les conseils active la coche pour avoir les brutes que tu peux travailler sur Siril il y a un script que je te partagerai 

 

apres si tu veux beaucoup de signal et que tu a plusieurs nuitées disponible tu shoot a la meme heure pour éviter la rotation de champ quitte a faire plusieurs objet 

 

j'aime beaucoup pour sa facilité de mise en œuvre manque juste la possibilité de faire des mosaïque en automatique 

 

 

bon ciel

Merci pour les conseils Sauveur.

 

Le 03/03/2024 à 16:43, COM423 a dit :

Très jolie M42 :)

Merci

 

Le 03/03/2024 à 21:41, BobSaintClar a dit :

Bienvenu dans la team ! C'est un premier résultat prometteur. Une des forces de ce Mr Robot, c'est de délivrer des images qui ne révolutionnent pas la discipline, mais sont toujours sympas. Et ne t'inquiète pas pour la "triche" : tu n'esquives que les étapes chiantes (mise en station, dark et flats, empilement). La triche, la vraie, elle vient après : au traitement ! ;)

 

Excellent conseil que je pense mettre en oeuvre le prochain WE sur le trio de galaxies du Lion !

 

En théorie il faut lancer la série d'images de la nuit 2 quatre minutes plus tôt que celle de la nuit 1, pour avoir la même orientation. Ca n'a pas vraiment d'importance, sauf si plusieurs jours séparent les deux séances :)

 

EDIT : coté réglages, n'oublie pas - avant chaque séance - de mettre l'engin bien à niveau. Si tu changes d'endroit, recale aussi la boussole. Et avant chaque nouvelle série d'acquisitions, relance la mise au point automatique (elle marche très bien) ! Pour les temps de pose unitaire, je suis toujours resté sur 10s. Pour l'instant, pas de soucis !

Merci Bob pour tes conseils en MP.

 

Le 04/03/2024 à 03:01, deep impact a dit :

Superbe cette Orion Etienne.

Merciiii Mon ami =D 

 

Le 04/03/2024 à 06:35, savoyard a dit :

Une image sympa :) il est étonnant ce petit engin..;Comme ça il paye pas de mine , tout petit sur son trépied, mais il se débrouille bien :) Faut juste le placer au bon endroit: lors d'une récente sortie avec les copains du club, mon pote avait posé son seestar un peu n'importe où...J'ai failli le shooter en passant juste à côté sans le voir xD

Ce qui est marrant, comme tout est automatisé, c'est de voir des images strictement identiques faites par d'autres utilisateurs : j'ai comparé l'image de M42 faite par mon pote avec celle ci: aucune différence, en plus le cadrage était quasiment le même xD

 

De la triche non, une autre façon de faire de l'astro oui ;)

 

J'allais le préciser, BobSaintClar m'a devancé ! si y a une semaine d’écart, ça fait un déplacement d'une demi heure, la rotation de champ peut être visible... Bon pour refaire M42 cet hiver va falloir se dépêcher, elle a déjà dépassé le méridien à la nuit tombée!

Merci Savoyard.

 

Le 04/03/2024 à 14:16, Discret68 a dit :

Étonnant ce genre de tube. Il ne lui manque que des roues motorisées pour aller tout seul dehors B|

 

Le temps de pose unitaire est il réglable sur ce genre de système ?

 

Vous faites référence à de la rotation de champ, mais je pense que ce ne doit pas être un réel soucis au niveau de chaque brute, vu la focale et le type de capteur installé.

Et j'imagine que le logiciel embarqué recale angulairement les images entre elles. Néanmoins, avec une monture altaz, je comprends qu'il soit préférable de shooter à peu près à la même heure si la séquence se déroule sur plusieurs nuits, histoire que l'image finale ne soit pas trop "croppée".

 

Après, ce qui me semble pertinent, mais pas ultra indispensable, et ce compte-tenu que la rotation de champ est très variable en fonction de la zone visée et de là où on se trouve, c'est de sélectionner l'objet à photographier dans une zone du ciel ou la rotation de champ est la plus réduite, ce qui permet d'augmenter implicitement le temps de pose. Néanmoins, il y a des secteurs du ciel où ce n'est même pas la peine de s'aventurer !

 

Pour ceux que ça intéresse et pour profiter au mieux de ce genre de système, un peu de lecture sur la rotation de champ, qui n'est pas toujours évidente à appréhender en altaz : http://www.astrociel.net/rotation_de_champ_theorie_rgb.php  et https://kelly.flanagan.io/astronomy/astrophotography/field-rotation-and-alt-azimuth-mounted-telescopes/

 

JP

Je te jure, une vraie petite merveille ce joujou.

 

Le 04/03/2024 à 17:19, Seb Lebouc a dit :

Et sinon, tu as réussi à la pointer pour de vrai depuis 1 an?

 

C'est une question pour moi ? je ne l'ai que depuis 5 jours ...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
Le 3/5/2024 à 02:16, Discret68 a dit :

compte-tenu que la rotation de champ est très variable en fonction de la zone visée et de là où on se trouve, c'est de sélectionner l'objet à photographier dans une zone du ciel ou la rotation de champ est la plus réduite, ce qui permet d'augmenter implicitement le temps de pose. Néanmoins, il y a des secteurs du ciel où ce n'est même pas la peine de s'aventurer !

 

Je rebondis là-dessus, parce que c'est une question que je m'étais posée dès mes premières images enregistrées avec le bouzin : dès lors qu'une cible et un temps de pose total ont été choisis, comment calculer - ou simplement estimer - la rotation de champs résultante ?

 

Je ne connaissais pas les liens que tu donnes, alors je suis parti sur une approche très empirique : j'utilise Stellarium. Je regarde, sur la carte du ciel, comment la cible va "tourner sur elle-même" - en prenant les méridiens et les parallèles de la grille azimutale comme repères - entre le début et la fin de la pose. Et j'ai vite noté la présence de zones intéressantes :

 

Dans mon cas (35° de latitude nord), il s'agit des zones situées le long des méridiens Est et Ouest, du sol jusqu'à une hauteur sur l'horizon approximative de 70°. Ce que je vais photographier dans ces zones n'est pratiquement pas affecté de rotation de champs. Par exemple, j'ai prévu ce WE d'essayer d'imager la nébuleuse de la méduse : de 22h45 à 1h15 (ensuite, elle est trop basse), son orientation sera stable. Je peux poser 2h30 sans problème, la rotation de champs sera imperceptible.

 

En revanche, dès qu'un objet bascule d'un secteur du ciel à un autre en passant près du zénith, c'est la catastrophe : de 18h30 à 22h, donc aussi en 2h30, la même nébuleuse, le même soir, tourne d'environs 45° ! Comme elle est de grande taille (pour le capteur de Mr Robot), toute rotation de champs est rédhibitoire. Ca vaut le coup de vérifier !

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, BobSaintClar a dit :

comment calculer - ou simplement estimer - la rotation de champs résultante ?

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

EDIT : bah voilà, j'ai testé... et ce n'est pas adapté à mon cas :D

 

Le logiciel est complet et très bien fait. Mais pas de bol, les résultats sont exprimés en heures GMT ! Or, au Japon, je suis à GMT+9... Je dois donc retirer de tête 9h à chaque horaire exprimé. Ce n'est pas difficile, mais c'est chiant (en particulier parce qu'on repart pour un tour toutes les douze heures : la plupart du temps, ce calcul mental me fait également changer de date).

 

Ce n'est donc ni rapide, ni confortable pour moi, comme l'est le simple coup d'oeil sur Stellarium. Stellarium ne me donne pas le temps de pose max acceptable (je n'ai pas besoin de le connaître : sachant que je ne vise jamais au-dessus de 80°, je suis toujours à plus de 10s, qui est mon temps de pose unitaire par défaut), mais me permet de visualiser immédiatement quelles sont les bonnes plages horaires (celles avec une rotation de champs négligeable) pour l'objet ciblé. Et c'est cela qui m'intéresse :)

 

Merci quand même, sauveur : si j'habitais encore en France, je serais partant pour utiliser ce soft. Retirer 1h de tête, c'est du gâteau. En retirer 9, c'est un poil indigeste (pour une grosse faignasse dans mon genre) !

 

(PS : je sais aussi que ça marche en ajoutant 3h, moins une demi-journée... c'est à peine plus pratique ^^)

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

J'ai également testé ce logiciel que je trouve pertinent.

 

De mon coté, j'avais créé une feuille de calcul très simple sous excel pour déterminer le temps de pose maximal à l'instant "T" en fonction du défaut admissible, en prenant en compte le type de capteur et la zone visée. Je vois que je me suis un peu cassé la nénette pour pas grand chose ^_^

 

Il y a 1 heure, BobSaintClar a dit :

Mais pas de bol, les résultats sont exprimés en heures GMT !

Comment vois-tu que l'heure est GMT ? Si tu mets les coordonnées du lieu où tu te trouves, le calcul est effectué en conséquence d'après ce que je vois.

Mais si c'est effectivement le cas, il serait bien de proposer la possibilité d'introduire une valeur de décalage horaire dans l'écran de paramétrage.

 

D'emblée, je vois quelques remarques à formuler : il semble que ce soit uniquement la largeur du capteur qui soit pris en compte et pas sa diagonale, alors que le défaut est plus prononcé dans les angles. A moins qu'il y ai une extrapolation lors des calculs.

 

La liste des objets est assez limitée et il semble qu'il faille contacter je ne sais qui pour la mettre à jour, donc, pas très souple. J'ai cherché dans les dossiers traditionnels de windows (documents, AppData, ...) ne contiennent que des fichiers de log.

 

Je proposerais bien au développeur de faire référence à une base de données externe. A ce stade, il est possible de faire des mises à jour de masse en fonction des catalogues, et pas au compte-gouttes.

Je fais moi-même des listes spécifiques à partir de catalogues d'objets pour alimenter Pixinsight ou Siril. C'est donc très facile que de créer une liste complète.

Idem pour la liste des capteurs qui n'est pas à jour. Il faut également passer par le développeur. J'ai testé la mise à jour de la liste des objets et des capteurs, mais j'ai un message qui me dit que le serveur a retourné une erreur car non connecté !

 

Le site Astro.dialou dont il est fait référence dans la présentation semble ne plus exister !

 

Bref, un logiciel super intéressant pour ceux qui sont en altaz (ce qui n'est pas mon cas), mais qui pourrait encore être un peu amélioré, pour peu qu'on sache à qui s'adresser.

 

Modifié par Discret68
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Discret68 a dit :

Comment vois-tu que l'heure est GMT ? Si tu mets les coordonnées du lieu où tu te trouves, le calcul est effectué en conséquence d'après ce que je vois.

 

J'ai mis mes coordonnées géographiques (grosso modo 36° de latitude Nord, 139° de longitude Est) et le soft me donne, pour M27 (par exemple), la meilleure plage de ce soir entre 20h30 et 21h30, avec une hauteur variant de 35 à 45°... sauf que chez moi, M27, elle va se lever demain à 1h26 (heure locale) ! D'après le soft, à mon adresse, elle devrait pointer le bout de son gaz vers 17h30 - 18h.

 

En fait, même en passant aux heures GMT, ça ne va pas ! J'avais regardé avec deux-trois objets, 9h de moins et ça semblait coller... mais pour M27, bim ! C'est n'importe quoi :/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, dans ce cas, une mise à jour serait la bienvenue de manière à rendre le soft utilisable n'importe où.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour  Etienne , trés belle image , bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/03/2024 à 06:11, jpl34390 a dit :

Bonjour  Etienne , trés belle image , bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

 

Merci Jean-Pierre B|

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 06/03/2024 à 23:12, Astramazonie a dit :

C'est une question pour moi ? je ne l'ai que depuis 5 jours ...

On est quasiment un an après.

alors, vu en visuel ou pas vu depuis Montabo?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Et oui, après l'acquisition de l'ASI2600MC, j'ai craqué pour une Askar FRA400. Inutile de présenter la bête, elle est connue comme le loup blanc !
      C'est sûr que sur la monture, ça change du newton 200/1000. C'est tellement petit, que les câbles ne pensent même pas à s’emmêler
      Nouvel utilisateur également de NINA, j'ai eu l'immense joie d'assister à un retournement au méridien automatique, avec un recadrage parfait et une reprise de l’autoguidage sans anicroche. Incroyable
      Après quelques essais, voici les dentelles de Cygne :
      121x2minutes, gain 110, offset 30, temp -10°C
       

       
      J'espère qu'elle vous plaira et que les couleurs ne vont pas vous abimer les yeux
       
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète.
      Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés.
      Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop  
       
      La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon.
      On estime son âge à environ mille ans.
      Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue.
      NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète.
      Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X.
       
      La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge.
      La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s).
      La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km.
       

       
      Les infos:
      SCT Meade 10"  (254/2500) + correcteur de coma  @ 1845mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      500 x 500ms 
      60 x 180s
       
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.
       

      une brute de 500ms:

       
       
      une brute de 180s:

       

       
      Miaou  
       
      Une V2 avec le coeur moins vert?
       
       

       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      un grand champ supplémentaire dans mon escarcelle   , centré sur l'amas ouvert NGC 7510 , pas mal de nébuleuses du catalogue Sharpless connues
      SH2-157 (la pince de Homard ) , la nébuleuse de la bulle (SH2-162) , la nébuleuse de la grotte (SH2-155) et bien d'autres ...

      ce grand champ permet de rassembler plusieurs nébuleuses connues et de comparer leur taille direct facilement...
       
      image prise le 1er juillet  ,
      avec la FS60 et le réducteur F/256mm) + filtre LExtrème + APN Sigma FP 
      64 poses /57 retenues de 180s à 1250iso prétraitement Siril/ traitement PI
      j'ose mettre une full croppée qui permet de voir la bubulle 

      bonne soirée 
      Olivier
       

       
    • Par Achaim
      une trouée dans les nuages , je me suis dépêché a mettre en place la am5 et la FS60 , du coup j étais tellement pressé que j en es oublié le réglage du BF.....donc j ai cropsé un peut pour voir le moins possible la louze dans les coins 
      c est fait  sur une persée , juste le temps de faire 15 images de 3min , et rangement ...
      donc 15 images empilées  avec l imx533 et filtre l extrem
      siril , darktable et  graxpert pour le bruit 
      deux versions , une américaine et une européenne , comme ça il y en a pour tout les gouts 
      vu le temps , pas sur de pouvoir rajouter des prises , je sais que 45 min c est limite mais on sort quand même qlq chose je pense de regardable ....
      par contre il y a qlq étoiles qui sont entourées d u n halot , je ne sais pas pourquoi certaine et pas d autres , (luminosité.?), je n es pas tochop ni pix  , et pas trouvé comment les virer  ....après c est pas vilain , mais si une solution sans ces logiciels pour les virer suis preneur 
       
       

       

      bonne journée....
    • Par goheleth
      Bonjour,
       
      Je vous expose un petit problème optique que j'ai constaté en faisant les premières lumières de mon télescope Newton adapté pour l'astrophotographie. Comme il était d'occasion j'ai fait une aluminure des miroirs primaire et secondaire. Après avoir remonté tout l'ensemble et fait la collimation, je constate une aigrette supplémentaire sur l'image de l'étoile (Vega) focalisée. Comme je savais que les chanfreins de bord de miroir pouvaient poser problème j'ai déjà positionné un masque de chanfrein devant.

       
      En défocalisant l'étoile, pour vérifier la collimation, je constate en bas à gauche de l'étoile que le miroir n'est pas parfaitement circulaire... Est-ce que cela serait dû à un serrage du miroir ? J'ai pourtant fait très attention à serrer à peine les vis de fixation de miroir car je sais que cela peut créer de l'astigmatisme en le pinçant.
       

       
      J'en fais appel à vos lumière si quelqu'un(e) aurait une explication et une solution à me proposer pour régler ce léger défaut.
       
      Merci par avance !!!
  • Évènements à venir