• 0
pascal03

lunette de guidage

Posée par pascal03

Question

pascal03    19

pascal03
Posté(e)

salut 

 

quelle lunette de guidage me conseillerez vous avec mon skywatcher 127/1500 go2 ?.

petit rappel je suis débutant. 

 

merci

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

91 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

xavier2    2 069

xavier2
Posté(e)

salut.

Une lunette de guidage sert à l'autoguidage.
Technique utilisée dans le cadre de la photo longue pose pour le ciel profond uniquement.

C'est pas un truc adapté pour ton mak ... ;)

Tu veux faire quoi avec une lunette guide?

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

pascal03    19

pascal03
Posté(e)

salut 

est merci ,

oui justement ces pour la photos.

ciel profond ,bien sur dans la limite de mon scope.

 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Caius    30

Caius
Posté(e)

quelle monture ?

AZ-go2 ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

xavier2    2 069

xavier2
Posté(e)
Il y a 3 heures, pascal03 a dit :

bien sur dans la limite de mon scope.

heu..... ça va etre plus que limité avec un fd à presque 12!
en CP on depasse rarement fd8... et moins c'est bien mieux!

comme dit Caius : quelle monture?

Si c'est une altaz , tu peux simplement oublier l'idée ;)
Par contre tu fais des trucs sympa en planétaire avec un mak!

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

astrovicking    944

astrovicking
Posté(e)
il y a 5 minutes, crub a dit :

Tu as quoi?

Telle est la question!

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Caius    30

Caius
Posté(e)

Je me suis déjà fait avoir avec ça, les liens depuis pierro astro ne prennent pas en compte le choix des options

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Caius    30

Caius
Posté(e)

En gros,

Plus le ratio entre la focale et le diamètre est grand, plus il faut exposer longtemps. Ton télescope est à 12, c’est beaucoup.

Ta monture azimutale ne compense pas l’inclinaison de l’axe de rotation de la terre. Si tu exposes longtemps tu vas avoir de la rotation de champ, des trainées circulaires autour du centre de l’image.

 

Ton ensemble est bien adapté à l’imagerie planétaire et au visuel. Pour de la photo du ciel profond, il te faut autre chose.

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

xavier2    2 069

xavier2
Posté(e) (modifié)

si tu veux te lancer dans la photo du ciel profond , ton materiel n'est pas du tout adapté comme te l'a expliqué Caius ....

C'est regrettable mais c'est ainsi.

par contre une petite caméra à 200 euros ,un ordinateur portable et tu pourras faire de belles images de la Lune ou des planètes...Pour ça ton télescope est très performant (dans son diametre biensur!)

Tu peux meme acheter un adaptateur smartphone pour faire direct de la photo de la Lune ...
Faudrait peut etre changer ou acheter un oculaire de qualité ;)

se lancer dans la photo du ciel profond c'est un gros budget,il faut compter 1500 à 2000 euros minimum .

Modifié par xavier2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

pascal03    19

pascal03
Posté(e)

merci 

comme je l'ai dit je suis un noob plus que débutant.

coté technique j'ai mis la charrue avant le bœufs(ouai je sais c'est effet année 70.... mdr)

du coup même avec un réducteur de focal on peut pas espérer une petite m31 ou autre ?

j'ai crue tomber sur des topic qui parle de tout ceci avec le Mack .

je possède un APN Nikon d3100.

 

  

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

pascal03    19

pascal03
Posté(e)

je possède un APN Nikon d3100.

j'ai prix ,ok pas le top mais  pour démarré une sbbony 350,pour les logiciel j'essai de comprendre tout le brin.

mais bon j'aime quand c'est pas facile lol.

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

xavier2    2 069

xavier2
Posté(e)

tu veux comparer des trucs qui se compares pas!

tu donne l'exemple avec un newton de 300mm ...

C'est comme comparer un 4x4 aec une formule 1..... un peu casse gueule ;)


Tu as un Nikon .... parfait!
un bon objo grand champ...une petite monture pour un suivie de 1 à 2mn .on fait déjà de tres beaux trucs!
t'apprendra la mise en station, les darks, flats, offsets,  le prétraitement, traitement...

Une fois fait..tu pourras envisager de passer sur un tube qui correspond à ce que tu veux!

On fait pas les meme photos avec un tube de 500mm de focale qu'un tube de 2000mm.
 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

BL Lac    865

BL Lac
Posté(e)
Il y a 2 heures, pascal03 a dit :

mais bon j'aime quand c'est pas facile lol.

Bonjour,

 

Là c'est pas un pb d'être facile ou pas. C'est que le matériel en question (Mak 127 AZ-Goto) n'est pas un matériel dédié à l'imagerie du ciel profond. Le F/D n'est pas optimum pour, mais ça, c'est pas encore un souci, la monture n'est pas du tout adaptée pour cette tâche. Il s'agit d'un matériel d'initiation prévu pour l'observation visuelle (déjà de la Lune et des planètes), facile à mettre en oeuvre et pour de l'imagerie de base (Lune, planètes et Soleil avec un filtre). La mécanique (conception, précision) de la monture n'est pas adaptée pour le CP en imagerie. C'est un bon petit matériel qu'on retrouve chez les débutants et comme l'ensemble de ces matériels, il est limité en évolutivité. Pour une orientation CP, c'est au minimum la monture EQ3-2.

 

Cdt.

 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

pascal03    19

pascal03
Posté(e)

un conseil pour obj grand champ dans le raisonnable ,voir lunette astrophoto.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

xavier2    2 069

xavier2
Posté(e)

avant la lunette/objo ... une monture!

une monture equatoriale !
Avec un objo une petite star adventure c'est tres bien...autour de 250 euros d'occasion .
ça convient de 10 à 250mm de focale .
C'est quoi ton budget max?

Si tu veux monter plus en focale , petite lunette genre 80/600 ED, faudra une monture plus importante .
EQ5 GOTO ou HEQ5 (mieux!)
Si tu veux encore plus....va falloir faire des économies xD

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

pascal03    19

pascal03
Posté(e)

MONTURE SKY-WATCHER STAR ADVENTURER 2I WIFI 

ça me tente bien surtout pour le nomade.

 

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

pascal03    19

pascal03
Posté(e)

 

Monture Star Adventurer Mini Wi-Fi

quelle différence avec la monture 2I hormis la petite diference de prix ?

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

xavier2    2 069

xavier2
Posté(e)

la charge portée .....

la mini faut pas trop de poids (-2kg photo)
la SA normal tu peux aller jusqu'à 3 kg

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

pascal03    19

pascal03
Posté(e)

bonjour 

qui peut me donner des Details plus précis

unnamed.jpg

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

xavier2    2 069

xavier2
Posté(e)

aucune utilité en photo astro

Par contre très utile si t'envisage un séjour à la montagne et faire de la photo de paysage :)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller à la liste des questions Le coin des débutants


  • Contenu similaire

    • lebras53
      Retournement au méridien défaillant avec NINA et une monture CGX
      Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • lebras53
      Problème de retournement au méridien
      Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • transitmk1
      support canon
      Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





    • ndesprez
      Travail du contre plaqué
      Par ndesprez
      Bonjour,
      Actuellement sur la conversion d'un Dobson en Newton classique, je me pose la question suivante : comment assurer une belle finition à l'assemblage final des pièces en contre plaqué (30 mm) avant peinture. J'ai pensé à de l'enduit gras mais votre expérience est certainement plus importante que la mienne ; je lirai donc vos propositions avec grand intérêt. Merci.
    • guy03
      CGE PRO
      Par guy03
      Bonjour
      Cette nuit d'observation fût excellente, un ciel au top, pas d'humidité, j'en ai profité jusqu'à 2h30 ce matin. Ma monture une CGE PRO balade le C14 sans soucis et pointe avec précision tout ce que je lui demande 9.5 fois sur 10. Hier j'ai pointé un tas d'objets, je vais faire ce soir un petit croa . La monture a fait un sans faute sauf 2 fois! Pour exemple, j'étais sur NGC 6960, la dentelle, et quand j'ai pointé sur l'autre dentelle  voisine NGC 6992 la monture en se déplaçant à eu un "accoup" rapide d'une demi seconde. Résultat, je n'étais pas sur l'objet visé. Elle m'a refait le coup une fois en allant sur M51. Je me pose donc la question ....qué paso?? Sinon elle pointe bien, pas de soucis de suivi etc. Etant nul en mécanique etc, je ne comprends pas pourquoi elle fait ça? Si quelqu'un a eu ce soucis et en connaît la cause, je veux bien des explications. C'est juste pour en apprendre un peu plus sur la monture. Je ne peux pas dire que ce soit vraiment génant, si elle déraillait "complet" j'irai chez Médas (j habite à 80km) mais là cela n'en vaut pas le coup je pense. Merci et bon ciel à tous!

  • Évènements à venir