oculaires Fujiyama, des testeurs et des avis ?

[PETIT OURS 26 404]

Bonjour, 

Je cherche des avis sur ces oculaires, d'un tarif comparable au Televue...

des avis ?, merci

 https://lacerta-optics.com/OrHD12_125mm-Fujiyama-HD-Ortho

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-abbe-super-orthoscopiques-hd-fujiyama_detail

 

Modifié 15 avril 2024 par PETIT OURS
correction titre sans faute

[muller 487]

ben ce sont les "betes" traditionnels orthos japonais que l'on retrouve sous plusieurs marques (BGO, Fujyama, Astro Hutech, ...), non? Un peu tous les memes, je dirais? Perso, j'aime bien la (plus vieille) forme "volcanique" qui est plus ergonomique autour de l'oeil. La nouveaute ce sont les prix qui s'envolent (il y a quelques temps, ils etaient a 80-100 eur l'oculaire en neuf, et pour vraiment pas cher en occasion ... mais tout fout l'camp ...).

[jctfrance 251]

Il y a 3 heures, PETIT OURS a dit :

ces oculaires

Comme dit par muller, ce sont des orthos vendus sous diverses marques; je vends d'ailleurs les mëmes sous la marque EDMUND SCIENTIFIC focale 12.5 dans une de mes petites annonces pour 70€ l'oculaire (il y en a 2 pour une bino), juste testés donc neufs à cause d'une collectionnite aigue:

 

[PETIT OURS 26 404]

Bonsoir  et merci à Muller et JCT  

bonne soirée  

[micheldelmas 346]

Personnellement j'ai deux 12.5 mm fujiyama , je les ai trouvé tellement étonnants de limpidité que j'ai acheté récemment deux 18 mm sur les p.a. ( on ne trouve plus les 18mm fujiyama chez nos vendeurs de matos astro )  pour obtenir x560 sur mon newton 400 avec powermate x4 .

La formule orthoscopique me faisait un peu peur pour le champ riquiqui et  le relief d' œil , mais en planétaire cela ne m'a pas gêné du tout , je les ai trouvé très agréables à x480 ( avec powermate x2)    ,  je réserve les  deux pentax xw 20 mm ( avec powermate x2)  pour le ciel profond à x300 

Je n'ai pas eu l'occasion , cause météo,  d'essayer les 18 mm .

Pour le planétaire,  je suis tombé amoureux des orthoscopiques, la concentration sur la planète ou le groupe de taches du soleil ou du cratère lunaire fait totalement oublier le champ de 42°,  la neutralité des couleurs et la limpidité de l'image sont remarquables . 

[PETIT OURS 26 404]

Bonjour et merci Michel  

bon week-end  

[PETIT OURS 26 404]

salut , pareil pour moi, le souci est de chosir entre les Fujiyama à 126 euros et les Televue, au même tarif.

histoire de riche?, oui,  ils ne sont pas donnés, mais tous les deux excellents   

[wilexpel 10 645]

J'ai également un Fujiyama 9 mm pour le planétaire, il est épatant. C'est du made in Japan, pas de mauvaise surprise !

[grenoblois 130]

Le 08/03/2024 à 22:41, micheldelmas a dit :

Personnellement j'ai deux 12.5 mm fujiyama , je les ai trouvé tellement étonnants de limpidité que j'ai acheté récemment deux 18 mm sur les p.a. ( on ne trouve plus les 18mm fujiyama chez nos vendeurs de matos astro )  pour obtenir x560 sur mon newton 400 avec powermate x4 .

La formule orthoscopique me faisait un peu peur pour le champ riquiqui et  le relief d' œil , mais en planétaire cela ne m'a pas gêné du tout , je les ai trouvé très agréables à x480 ( avec powermate x2)    ,  je réserve les  deux pentax xw 20 mm ( avec powermate x2)  pour le ciel profond à x300 

Je n'ai pas eu l'occasion , cause météo,  d'essayer les 18 mm .

Pour le planétaire,  je suis tombé amoureux des orthoscopiques, la concentration sur la planète ou le groupe de taches du soleil ou du cratère lunaire fait totalement oublier le champ de 42°,  la neutralité des couleurs et la limpidité de l'image sont remarquables . 

Michel, qu'a donné l'essai avec les 18mm Fujiyama? Sont-ils aussi bons que les 12.5mm?

[lyl 4 865]

J'en ai parlé il y a 7 ans ici :

http://www.astrosurf.com/topic/114216-remise-en-fonctionnement-dune-lunette-centenaire/?do=findComment&comment=1456215

C'est probablement aussi dans le fil des anciens oculaires dans lequel mon post récent donne quelques informations sur la difficulté de réalisation mais aussi la qualité supérieure de la formule optique quand le champ n'est pas un problème.

J'ai fortement regretté d'avoir vendu les 12.5mm, les 25mm ne sont pas confortables par contre.

J'ai pu regarder dans les Fujiyama 18mm depuis : excellent pour la bino.

Toutefois, je classe les anciens Takahashi Ortho Abbe comme une référence... qui était abordable.

 

Pour la qualité de l'image, vous avez tout intérêt à prendre la plus petite focale que vous trouvez confortable. La résolution des oculaires simples est complètement linéaire, en rapport avec leur focale.

Modifié 4 juin 2024 par lyl

[micheldelmas 346]

Le 03/06/2024 à 13:20, grenoblois a dit :

Michel, qu'a donné l'essai avec les 18mm Fujiyama? Sont-ils aussi bons que les 12.5mm?

Utilisés avec la powermate x 4 pour un grossissement de 560, j'ai la même qualité d'images qu'avec les 12.5 et la powermate x 2 (g 480)  C'est toujours difficile de comparer avec deux grossissements différents mais j'ai eu cette très agréable impression de grossir sans perdre de qualité d'image ,   vraiment très très confortables avec la bino ( et cette clarté ! )

Je les ai essayés en mono, 12.5mm et 18mm , même conclusions pour les même grossissements.

 

[Moonwalker 304]

T'en as deux à vendre (tout frais) sur le forum d'à côté.

 

Le 04/06/2024 à 21:31, lyl a dit :

Toutefois, je classe les anciens Takahashi Ortho Abbe comme une référence... 

 

Tellement vrai 

[jm-fluo 4 849]

il y a 15 minutes, Moonwalker a dit :

'en as deux à vendre (tout frais) sur le forum d'à côté.

 

Le 04/06/2024 à 22:31, lyl a dit :

Toutefois, je classe les anciens Takahashi Ortho Abbe comme une référence... 

 

Tellement vrai 

Une photo et un lien merci

[Moonwalker 304]

Pas besoin, ils sont ici maintenant