BobSaintClar

PPons-Brooks : de plus en plus proche...

Messages recommandés

Le truc que j'arrive pas à faire :) et puis . . . j'ai pas de sac ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

attention aux coups de vent eu moment de loucher, vous risquez de rester coincé (comme disait ma grand-mére).

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BBBB... BBBBRRrr....                      BBEUUUUURGRLLLLLLRHAAAaaaaaaaaa.... *

 

Pouaahh j'en ai mis partout avec tes co...mètes!

 

 

 

Sans rigoler, elle est sympa cette comète en 3D. Bravo Bob !

 

* de mémoire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Salut Bob

 

Bob!! Comment faire lorsqu'on louche que d'un œil ? ;):D

 

Si non, c'est trop cool ta 3D.

 

A+

Pedro

Modifié par PierreB
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Marrant cet essai ....

Dommage que les étoiles en 3d soient toute au premier plan ...bon après c est aussi ce qui donne cet impression de relief ....:)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué ;) Bravo :)

 

XavS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Achaim a dit :

Dommage que les étoiles en 3d soient toute au premier plan

Ca, c'est parce que tu ne louches pas, tu fais l'inverse (tu regardes loin derrière l'image :D

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)
il y a 9 minutes, BobSaintClar a dit :

Ca, c'est parce que tu ne louches pas, tu fais l'inverse (tu regardes loin derrière l'image :D

 

Et si tu  regardes loin derrière l'image, il n'y a rien à voir à part du fond de ciel noir. ;):D

 

Bon désolé, je sors. ;)

 

A+

pedro

Modifié par PierreB
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça fonctionne nickel , très bel effet 3D :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

@Bob Saint-Clar j'adore ça la 3D, mais je ne sais pas loucher.
Du coup je me suis permis de la transformer en anaglyphe et ça marche nickel sans sac à vomi !

J'en profite pour te donner une lune bien ronde qu'on avait acquise il y a une douzaine d'années...

 

12P_3Dok.jpg.09473509cf7a7d55dcf516d96dc44f49.jpg

Pleiades---Lune---3D---reliief.jpg

Modifié par aeropic
  • J'aime 3
  • J'adore 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour ma part, j'arrive à rien sur ces histoires de 3D mais par contre j'adore l'image, deux fois du coup :P

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Bravo ça fait bien son effet!! Une cométe en 3D ca ne court pas les rues!

Modifié par guy03
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, aeropic a dit :

ça la 3D, mais je ne sais pas loucher.
Du coup je me suis permis de la transformer en anaglyphe et ça marche nickel sans sac à vomi !

 

Ca fonctionnee parfaitement, merci ! Il faut juste mettre le verre rouge à droite pour Pons-Brooks (sinon c'est la plus monstrueuse comète de l'univers connu) et... à gauche pour la Lune (sinon, c'est un cendrier) :)

  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, BobSaintClar a dit :

 

Ca fonctionnee parfaitement, merci ! Il faut juste mettre le verre rouge à droite pour Pons-Brooks (sinon c'est la plus monstrueuse comète de l'univers connu) et... à gauche pour la Lune (sinon, c'est un cendrier) :)

Oups, j'ai corrigé dans le post initial.
La norme c'est bien le rouge à gauche (comme à l'assemblée nationale !)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! magnifique ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Salut Bob,

J'ai transmis ta comète en relief à un pote, Xavier,  qui est fan de 3D et astronome amateur à ses heures. (voilà son site 3D , il a numérisé et ainsi sauvegardé une série de plaques 3D de 1920... http://past3d.free.fr/).
 

A son tour, il a passé ton image au stéréoclub français qui souhaiterait la publier sur leur revue mensuelle (la célébrité quoi !). Accepterais tu cela ? pas de copyrights ?  Sachant que bien sûr tu aurais ton nom ou pseudo associé et qu'ils publieraient plutôt l'anaglyphe... Si OK, pourrais-tu m'en dire plus sur comment tu as séparé les plans pour faire ce beau rendu 3D ?
Merci d'avance
Alain 

 


 

Modifié par aeropic
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e) (modifié)

Uuhh alors, pas de soucis pour utiliser cette image. 

De mémoire, voilà ce que j'ai fait :

 

Pour commencer, j'ai séparé les étoiles de la comète, générant une image pour chaque (une avec les étoiles sans comète, une avec la comète sans étoiles).

Pour ce premier travail, j'ai utilisé les softs StarnetGUI et Photoshop.

L'image "étoiles" a été dupliquée : j'en ai nommé une "droite" et l'autre "gauche".

 

Ensuite, j'ai décalé une à une (avec l'outil doigt de Photoshop) plusieurs étoiles plutôt brillantes - pas toutes, je dirais entre un tiers et la moitié - de l'image "droite" vers la droite, de sorte qu'elles apparaissent en avant de leurs copines (dans l'optique où l'on louche pour obtenir l'image en relief : oeil droit sur l'image de gauche, oeil gauche sur l'image de droite). Ces décalages ont été fait à la main, au jugé, de sorte qu'ils ne soient pas identiques : cela m'a permis d'avoir des étoiles assez rapprochées, d'autres moins, chacune apparaissant plus ou moins avancées par rapport à l'arrière-plan formé des étoiles dont je n'avais pas modifié la position. 

De temps en temps, je contrôlais le résultat en observant l'effet 3D obtenu, et je retouchais si nécessaire : avais-je trop décalé telle ou telle étoile ? En avais-je assez traité ?

Quand l'effet global m'a paru satisfaisant, c'est-à-dire que les étoiles m'ont semblé bien disposées, sur une profondeur totale raisonnable (pas trop près, par rapport à l'arrière-plan), je suis passé au travail sur la comète :

 

J'ai dupliqué l'image nue (sans étoiles) de la comète, de sorte à en avoir une nommée "com_gauche" et l'autre "com_droite".

Ca va, pas trop de noeuds dans le cerveau ? Poursuivons :

 

Si je les avais laissées telles quelles, la comète serait apparue dans l'image 3D finale à la même distance que les étoiles du fond, non déplacées, donc en arrière des étoiles de l'image "droite" déplacées vers la droite : Il me fallait la rapprocher pour qu'elle passe devant toutes les étoiles.

Pour ce faire, j'ai décalé l'image "com_droite" vers la droite, de façon plus importante que pour les étoiles les plus rapprochées, de sorte qu'elle soit devant tout ce petit monde.

 

Là encore, j'ai contrôlé l'intensité de l'effet 3D sur la comète en jaugeant du résultat "au jugé".

 

A la fin, j'ai envisagé de tourner légèrement dans le sens direct (au sens géométrique) l'image "com_droite" : décaler la tête de la comète vers la droite (ou la queue vers la gauche, c'est pareil) donne l'impression que l'astre chevelu fonce sur le spectateur ! Ca marchait, mais avec la comète seule, sans les étoiles : dès que j'ai voulu intégrer ces dernières, l'effet global ne fut pas bon : l'effet "image en relief" fonctionne bien avec les étoiles seules, ou avec la comète seule, mais pas vraiment avec les deux. Je pense que le cerveau a un peu de mal à gérer des objets ponctuels très nets, faciles à disposer à des distances apparentes bien marquées, et en même temps un objet flou - la comète - dont la tête brillante est plus proche que la queue de plus en plus évanescente... J'en suis donc resté à une comète simplement plus proche, mais sans relief. 

 

Voilà... Je ne sais pas si tout cela est très clair ! :) N'hésite pas à me poser des questions si certains passages te semblent flous. Pour ce qui est de mon nom, je te le transmets en PV.

Modifié par BobSaintClar
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, BobSaintClar a dit :

Uuhh alors, pas de soucis pour utiliser cette image. 

De mémoire, voilà ce que j'ai fait :

 

 

Génial, quelle patience ! Bravo pour le résultat obtenu.
Je vais poster tout cela à Xavier et je te tiens au courant quand l'article sera publié. Tu vas être célèbre dans la (gigantesque) communauté 3D :-)
Merci pour tout.
Alain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, aeropic a dit :

Tu vas être célèbre dans la (gigantesque) communauté 3D :-)

Fichtre... déjà qu'avec la Covid, j'avais pris un peu trop d'ampleur dans les trois dimensions à mon goût...

 

Sinon je suis surpris et ravi que cela plaise. Remercie tes amis pour l'intérêt qu'ils portent à mon image ! J'en tenterai d'autres à l'occasion, déjà quand la météo daignera se calmer.

Quelqu'un qui sait programmer pourrait sans doute assez facilement automatiser la création de 3D dans l'image d'un champs d'étoiles : "y'a qu'à" décaler vers la droite (ou vers la gauche) de a x b pixels (a étant une fraction de la largeur de l'image entière, par exemple 1/100éme) chaque étoile en fonction de sa luminosité (leur diamètre b en pixels). Les étoiles sembleront d'autant plus proches qu'elles sont lumineuses, ce qui est un résultat assez naturel. Evidemment ça m'a aucun rapport avec la réalité, c'est purement esthétique (pense à le dire à tes amis, qu'ils ne publient pas quelque chose étiqueté "scientifquement valide" !). Lorsque les étoiles sont ainsi mises en relief, le reste du "travail" est assez simple : à part les comètes ou les planètes, tout le reste passe derrière :)

 

Là où ce doit être sympa, c'est de travailler sur un amas de galaxies. Je n'ai pas le matériel adéquat pour faire ce genre d'images, las !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

'tin... Faites ch... les gars j' peux pas loucher avec les lunettes et sans... Je vois flou 😭

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tente de prendre davantage de recul ? Plus tu es loin de l'écran, moins tu as besoin de loucher (genre à un mètre, l'image est plutôt petite, loucher à peine fait le job)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, BobSaintClar a dit :

Tente de prendre davantage de recul ? Plus tu es loin de l'écran, moins tu as besoin de loucher (genre à un mètre, l'image est plutôt petite, loucher à peine fait le job)

Je vais quand même attendre que m'a femme s'endorme pour suivre ton conseil car si elle me choppe en train de fixer l'écran en louchant elle risque de penser que je fais un AVC... Ou bien... que ça y est, je suis devenu complètement débile 😄

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par biver
      La belle du moment, mais sans un ciel extraordinaire (à 50km de Paris entre les cirrus), 13P/Olbers qui pointe à son maximum de brillance ces jours-ci vers m1=6.5 (estimation aux jumelles) au NNO à une 15aine de degrés de l'horizon dans le Lynx:
      le 4 juillet au soir, 123s au foyer du T407:

      le 6 juillet au soir 154s au T407Et au 135mm en 4min:

       
      A l'autre horizon (ouest), C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est en train de disparaitre dans les lueurs du crépuscule: à 6° de l'horizon le 6 à 21h39 UT:

      Nicolas
    • Par eroyer
      Bonsoir,
      voici un dessin de la comète 13P Olbers qui est visible à la tombée de la nuit à l'ouest, dans les pattes de la grande ourse. Le dessin date d'hier soir, il est fait avec des jumelles 25x100. Malgré mon ciel pollué dans la direction du nord-ouest, avec cet instrument une queue discrète était visible. La comète était déjà visible facilement (mais sans détails) aux jumelles 15x70.

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Comme promis avec la publication de l'OSC dès le 13 juin, voici donc cette fois l'image traitée qui montre bien plus de détails (heureusement !) :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
       
      Nuit du 12 au 13 juin 2024 entre 23h32 et 02h32 utc
       
      68 poses de 02min à -10°C, Temps d'intégration de 02 h 16 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage natif de 1.25"/pixel
       
      J'ai perdu une dizaine de poses à cause des passages nuageux, mais je ne vais pas m'en plaindre puisqu'à l'origine les prévisions météorologiques donnaient la nuit totalement couverte...
      C'est en fait grâce au fait de m'être lancé dans un traitement d'images ,au lieu d'aller tôt au lit, que j'ai vu arriver la trouée sur l'animation satellite (checkée juste avant d'aller dormir)  : exit le repos du coup, j'ai sorti le matos et me suis lancé dans l'aventure
       
      Je n'ai pas fait de crop, les protagonistes sont suffisamment visibles sur l'image telle qu'elle apparaît sur le forum, mais je vous invite bien sûr à la parcourir à pleine échelle
       
      C/2021 S3 (PANSTARRS) montre :
      une chevelure fait 2.2' de diamètre et une queue de poussières, très évasée, de près de 4.6' de longueur, vers PA=240°  
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 11.9 (rayon d'ouverture de 1.5') magnitude nucléaire : m2 = 14.1 (rayon d'ouverture de 6")  
      On ne présente plus NGC6946, il y a quelques autres tâchouilles dans le champ, dont la longue et diffuse UGC 11583 en bas de l'image :

       
      Cette séquence a été acquise une fois la Lune couchée.
      La Lune grossissant chaque jour un peu plus, le beau temps s'est installé ensute (un peu trop classique) et j'ai donc pu refaire le champ dans la nuit du 15 au 16 juin, au clair de Lune mais avec NGC 6939 en bonus cette fois.
      Traitement de cette seconde séquence à venir...
       
      Bon week-end et très bon ciel à toutes et tous
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      La lunaison du mois de juin a démarré sous les meilleurs auspices puisque dès la première nuit d'observation, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) - une de mes comètes prioritaires - était particulièrement bien entourée !
      Après vous l'avoir présentée le mois dernier accompagnée d'une belle galaxie :
      je vous la propose donc cette fois avec non plus une mais deux belles galaxies (plus plein de tâchouilles) et même un petit bonus puisqu'en plus de cette conjonction comète-galaxie, il y a aussi une conjonction entre comètes , bref une offre irrésistible, ce sont les soldes avant l'heure
       
      (I) Commençons par la vedette prometteuse de cet automne, C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) dont la période de visibilité en début de nuit se réduisait malheureusement drastiquement, un peu plus chaque nuit :

      Si on est encore loin du show promis pour l'automne, c'est déjà une comète bien photogénique :
      la chevelure fait 4.6' de diamètre et la queue est visible sur près de 15' de longueur, de PA=103° s'incurvant vers PA=100° à son extrémité, se projetant cette nuit-là près d'une belle petite galaxie  
      Voici les mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 10.4 (rayon d'ouverture de 2.1') --> c'était 10.6 le 08 mai dernier magnitude nucléaire : m2 = 12.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 12.7 le 08 mai dernier Après une activation assez brutale début avril, son éclat stagne un peu.
       
       
      (II) et le gros plan sur les deux belles galaxies :

      révélant, au passage, le petit bonus : la petite comète périodique 207P/Neat, passée au périhélie le 31 janvier dernier et au plus près de la Terre au début du mois de mars, je vous en avais parlé ici :
      Elle est totalement indétectable sur les poses de base, et ne se révèle qu'au terme d'un compositage cométaire calculé car elle a bien vite faibli.
      D'aspect quasi-stellaire, avec une petite coma de 12,5" de diamètre à peine, voici ses mesures photométriques :
      magnitude totale, m1 = 19.6 (rayon d'ouverture de 12.5') --> c'était 13.8 le 01 mars dernier magnitude nucléaire : m2 = 19.8 (rayon d'ouverture de 6") --> c'était 16.7 le 08 mars dernier  
      C'est vraiment son passage à 0,2 ua de la Terre qui l'a rendue assez brillante de façon éphémère, sa descente d'éclat a été aussi brutale que sa montée, il fallait vraiment la pointer au bon moment pour en profiter :

       
       
      (III) Pour le plisir, voici donc le champ complet :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
       
      Nuit du 30 au 31 mai 2024 entre 20h28 et 22h17 utc
       
      97 poses de 60s à -10°C, Temps d'intégration de 01 h 37 min
       
      Traitement Siril-1.2.1, Finition avec Gimp 2.10.28 et GraXpert 3.0.0
      Échantillonnage ramené à : 1.5"/pixel
       
      Trois galaxies sortent clairement du lot (NGC 4123, NGC 4116 et UGC 7035), mais il y a plein de tâchouilles dans le champ, voici de quoi les identfiier :

       
      Cette image restera comme  un excellent souvenir : mine de rien, C/2023 A3 était déjà assez basse (h=45° en début de séquence et 31° sur la fin), je souhaitais l'imager tôt dans la lunaison et j'ai eu la chance de pouvoir le faire dès le 30 mai, qui plus est par une nuit plutôt stable et récupérer au passage 2 très belles galaxies plus une seconde comète, j'ai trouvé çà génial
       
      Pour la petite histoire, c'est aussi le champ que j'avais commencé à traiter le 12 juin dernier, au lieu d'aller me coucher tôt, et grâce à quoi j'ai vu arriver l'éclaircie non prévue qui m'a permis au final de shooter la belle conjonction entre C/2021 S3 (Panstarrs) et NGC 6946 :
       
      Bref que du bonheur , j'espère donc que vous apprécierez tout autant le spectacle céleste de ces conjonctions multiples ! 
      Très bon week-end à toutes et tous.
       
    • Par COM423
      Salut les amis,
       
      La météo de ces dernires jours dans le Sud-Est est assez changeante mais révèle aussi de bonnes surprises
      Initialement, il devait faire beau à/c de mardi soir, puis les modèles ont changé d'option
       
      Hier soir, plutôt que d'aller tôt au lit, je me suis lancé dans un petit traitement et grand bien m'en a pris puisque vers 23h30 loc, en faisant un petit contrôle sur l'image satellite avant d'aller dormir, j'ai senti qu'il y avait finalement un truc à tenter, en dépit des prévisions des modèles du soir qui donnaient la nuit couverte...
       
      Le miracle a bien eu lieu, j'ai donc le plaisir de vous montrer cette image sans prétention de la rencontre entre la comète C/2021 S3 (PANSTARRS) et la belle galaxie NGC 6946 :

       
      C'est juste une brute de 5min de pose au Quattro 200 mm.
       
      J'ai fait une belle série du coup, mais le traitement arrivera, lui, plus tard...
       
      Si vous avez des éclaircies chez vous, la comète continue de se rapporcher de la galaxie, ce sera encore mieux cette nuit :

       
      et les nuits suivantes
       
      Bon ciel à vous !
  • Évènements à venir