Mezzo 8 727 Posté(e) 3 juin 2003 Ben , sur que la tante Léonie , elle lui aurait mis une sacrée calotte au petit Marcel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cathie 0 Posté(e) 3 juin 2003 et pi la Madeleine et bin elle serait restée dans les abysses de l'inconscient au Marcel qui serait lui-même resté sur sa faim avec ça calotte... remarque s'aurait pu créer avant l'heure une nouvelle expression : après l'upercut le Marce-express ! Cathie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 3 juin 2003 Et bien moi Serge je ne suis pas d'accord avec toi, la vie existe bien sur Mars j'ai vu une photo d'un gars.[imghttp://www.extraterrestres.net/images/face35a7.jpg[/img]Concernant les OVNI et bin Jean-Claude Bourret les as vu (il l'était peut être......bourré) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 3 juin 2003 Arrrrrrrrrg je recommence.Et bien moi Serge je ne suis pas d'accord avec toi, la vie existe bien sur Mars j'ai vu une photo d'un gars. Concernant les OVNI et bin Jean-Claude Bourret les as vu (il l'était peut être......bourré) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALTAIR 1 Posté(e) 3 juin 2003 Luni vert re george de vi atous léstades devolussion ! (faut pas que le NSA capte linfo).Utiliser les résultats de la radioastronomie pour confirmer la présence dêtres évolués depuis 70 ans seulement gros maximum, me parait présomptueux de notre part et même si lon capte un signal lon ne pourra répondre avant bien longtemps donc peut dinterret.Pour les Ovnis cest un autre problème, mais ils suffiraient de ce mettre à leur place pour comprendre qu il faut rester à distance. Ce qui est amusant pour Mars est de lire les Terres du Ciel de C.Flammarion parus vers 1880 et de voir les désillusions au fur et a mesure que lon a étudié Mars de pres,donc je vais mettre une lueur despoir pour une pitit vie.Dailleur il y a bien des molécules de base dans les nuages interstellaire ! why not ?Ya Titan aussi qui sera plus passionnant ou sans espoir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sirius 1988 1 Posté(e) 3 juin 2003 .[Ce message a été modifié par Sirius 1988 (Édité le 07-03-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 3 juin 2003 Sirius, bravo pour ton humour, mais sans offenser Jean-Paul, que je connais bien puisque c'est avec lui que j'ai fait mes tous débuts en astronomie, à l'âge de 14 ans, (tacombientoi ?)ses prises de positions "scientifiques" sont, euh... comment dire... euh... chaipa, disons que je préfère l'avis des chercheurs, des scientifiques qui bossent sur ces questions depuis la Renaissance...Ouf, j'm'en suis bien sorti !Bref, pour la vie dans l'Univers et/ou Mars, prend, euh... disons... d'autres avis, aussi...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sirius 1988 1 Posté(e) 3 juin 2003 Ah tu conné ossi jean paul ? c toi le vrai serge brunier ouh ta juste mis ca comme psuedo ? O fait moi g 14 ans et je vé sur 15 le 21 juillet. C vrai que jean paul est un "drole de personnage" mai moi je l'admire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cathie 0 Posté(e) 3 juin 2003 Bin finalement, si j'ai tout bien suivi, mais je suis vieille et bête alors c'est pas certain, je sais pas pourquoi on s'enquiquine à apprendre et comprendre et réfléchir et tout ça, puisqu'il suffit d'avoir des croayances et des certitudes...Didon, Sbrunier t'imagine que si y'a des rigolos qui s'amusent à piquer ton nom pour faire des pseudo et bin t'es aussi célèbre qu'Einstein, pfou on cotoie du beau monde ici!Et pi au passage pasque cette histoire ça me chauffe grave : les enfants, l'orthographe sert à donner du sens aux phrase si si, la preuve keskejedi :kanvouzoréfinideremontédécendrevoudécendrémontétavancérculeCathiePS : moi je connais déjàla réponse..; la jeunesse est prévisible "kes sa pe fer si moi je conpren" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sirius 1988 1 Posté(e) 3 juin 2003 .[Ce message a été modifié par Sirius 1988 (Édité le 07-03-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cathie 0 Posté(e) 3 juin 2003 Mmmm (Le Mmmm je le maitrise super bien... déformation professionnelle ).Mais encore, pourrais-tu développer cette assertion ?Et peux-tu nous expliquer, à part tes convictions profondes ce qui te fait dire qu'il y aurait de la vie ailleurs...Cathie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Y 1 Posté(e) 3 juin 2003 Mmmm ( dites ? je le fais bien aussi? ) interessant ce débat.Un élément qui pourrait me faire croire à l'existence de la vie "ailleurs" c'est le fait qu'on a trouvé de la vie dans des endroits où on n'aurait jamais penser y trouver.Je pense surtout aux fumeroles ( pas sur de l'ortho.) au fond des océans: on y a trouvé qques animaux. Il y aussi les grottes en vase-clos ( en Roumanie je crois). Et les animaux vivant dans les profondeurs marines ( ce milieu est mal connu d'ailleurs). La vie , la nature semble très imaginative.On pourrait donc imaginer des formes de vie dans des milieux extrémes sur certaines planètes ou satellites de planètes.S.Brunier a parlé du paradoxe de Fermi. En gros: pourquoi les extraterrestres ne sont pas encore là? C'est vrai pourquoi ? Peut être qu'ils ne souhaitent pas nous rencontrer?.Et ce n'est pas parcequ'ils ne sont pas là qu'ils n'y en a pas? non? Qu'en pensez vous?A+ PatrickPS pour Sirius 1988: s'il te plaît fais un effort pour écrire correctement - car pour te lire c'est assez pénible. C'est dommage que la forme puisse gâcher le fond. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cathie 0 Posté(e) 3 juin 2003 Moyen Le paradoxe de Fermi... what is it, au juste ?Cathie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALTAIR 1 Posté(e) 3 juin 2003 Paradoxal ma cher Cathie!To be or not to be! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALTAIR 1 Posté(e) 3 juin 2003 Qui est ce JP.Trachier,jamais entendus parlé,il doit pas êtres du milieu. Pour le créateur de C et Espace et de lAFA cest pas Pierre Bourge,jai commencer lobservation avec son guide nature il y a 20 ans et cest toujours une petite bible pour apprendre le ciel au jumelles.Sirius 1988 faut que tu dégaze tu est tout rouge depuis aujourdhui 14h. ! Chaud devant ! ! ! ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Y 1 Posté(e) 3 juin 2003 Un lien qui explique le paradoxe de Fermi: http://josephv.free.fr/seti/Fermi.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sirius 1988 1 Posté(e) 3 juin 2003 Comme dit un proverbe : la vérité sort de la bouche des enfant ..... et on va dire que je suis bien plus jeune que vous ...... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cathie 0 Posté(e) 3 juin 2003 Sirius, cette assertion est un paradoxe puisque étymologiquement "enfant" veut dire "qui ne parle pas" cathie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cathie 0 Posté(e) 3 juin 2003 soit je suis lente, soit c'est mal expliqué mais je ne comprends pas où est le paradoxe dans cette histoire...Je préfèrerais que quelque me reformule la chose si possible : ce qui se conçoit bien s'énonce clairement qu'il disait... Cathie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 3 juin 2003 Patrick Y...Tu apportes de l'eau à mon moulin en notant que la vie est imaginative : sur Terre, elle a fertilisé les plus improbables milieux, comme la grotte de Movile en Roumanie, sans oxygène, ou les profondeurs marines sous haute pression et haute température...OKDu coup, l'argument de James Lovelock (le père de Gaia) pour Mars me semble fulgurant... :Si y avait eu de la vie sur Mars, on le saurait déjà : elle aurait, malgré les difficultés, envahi tous les milieux martiens... Mars est un désert, y a pas à tortiller, n'en déplaise à notre jeune ami Sirius.Altaïr : ne cherche pas pour Jean-Paul T. Ca n'a vraiment aucun intérêt, parlons d'autre chose, ce sera mieux pour tout le monde...Cati : le paradoxe de Fermi, en gros, y a une infinité d'étoiles et de planètes. SI il y a aussi une "infinité" de formes de vie, forcément, on le saurait déjà, DONC, la vie ailleurs, si elle existe, EST RARE.Toutes les observations et les théories convergent de ce point de vue (SETI+Lascar, etc, etc)SPS : Sirius, Patrick Y et Cathie ont raison, y a du sens dans le language, fait un effort... on peu touss ekrir en gogol pour fér jeun é teu fér plézir, montr nou que l invers é ossi vré. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cathie 0 Posté(e) 3 juin 2003 OK,je comprends bien que pour moi ce ne soit pas un paradoxe... mais ceci est une autre histoire...Et si on poussait cet imaginaire quant à une vie sur Mars... ne serait-t-il pas possible qu'elle soit, chloups, prisonnière dans la glace n'attendant qu'un réchauffement pour, shlurps, ressurgir... bouuu, ça fait peur ! Cathie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 958 Posté(e) 3 juin 2003 Ça me rappelle des discussions avec des membres de mon club astro. En général, quand j'interviens, je suis le "pessimiste de service"...J'ai lu pas mal de choses sur la recherche de la vie extraterrestre, mais aussi des livres sur l'apparition de la vie. J'en ai retiré l'impression que la vie sur Terre est le résultat d'un concours de circonstance extraordinaire, qu'on a plus de chance de gagner 3 fois de suite au loto que de trouver une planète avec de la vie...Je veux bien croire que la vie existe ailleurs, comme je veux bien croire que non. Pour moi, rien ne m'a convaincu que l'une de ces deux hypothèses est meilleure que l'autre.Par contre, je serais très surpris si on trouvait de la vie dans une autre planète de notre Galaxie.Donc : oui, il y a peut-être de la vie, non ce n'est pas prouvé, et selon moi il me semble impossible qu'on puisse un jour rencontrer ou même comuniquer avec des extra-terrestres.Mais j'aimerais bien être contredit ! [Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 03-06-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 958 Posté(e) 3 juin 2003 Serge : la photo que tu nous montres ne prouve pas qu'il y a des martiens : après tout, ce sont peut-être des vénusiens qui sont venus sur Mars et ont sculpté cette tête afin de témoigner de leur passage ! (de même que le drapeau sur la Lune ne prouve pas qu'il y a des Sélénites.) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cathie 0 Posté(e) 3 juin 2003 En plus c'est lui qui dit que ça vient de Mars, si ça se trouve elle est dans son salon cette sculpture, on a vu des trucs plus bizaroïdes que ça dans le salon de certain(e)s.Si les images disaient la vérité ça se saurait ! cathie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 958 Posté(e) 3 juin 2003 Si si, ce machin là est sur Mars ! C'est une formation qui, lorsqu'elle est éclairée convenablement, ressemble à un visage, d'où quelques délires dans les années 80 à son propos...Hélas nos télescope ne sont pas assez puissant pour la voir ! (on se consolera avec la tête de femme du Golfe des Iris, sur la Lune...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites